ДАЙТЕ УЧИТЕЛЮ "ПИСТОЛЕТ"
Почему? Что со мной произошло? Куда исчезло воспитание и взлелеянное с детства уважение к себе подобным, к замечательному существу, называемому «человек»? …подумал Румата с ужасом. Ведь я же их по-настоящему ненавижу... Не жалею, нет – ненавижу и презираю. Я могу сколько угодно оправдывать тупость и зверство этого парня, социальные условия, жуткое воспитание, все, что угодно, но я теперь отчетливо вижу, что это мой враг, враг всего, что я люблю, враг того, что я считаю самым святым. И ненавижу я его не теоретически, не как «типичного представителя», а его самого, его как личность. Ненавижу его слюнявую морду, вонь его немытого тела, его злобу ко всему, что выходит за пределы половых отправлений и выпивки. Вот он топчется, этот недоросль, сопит, стоеросовая дубина, мучительно пытаясь вспомнить параграфы скверно вызубренного устава… И он махнет на всё рукой, вернется в свою нишу, сунет в пасть ком жевательной коры и будет чавкать, пуская слюни и причмокивая. И ничего на свете он не хочет знать, и ни о чем на свете он не хочет думать… Я пришел сюда любить людей, помочь им разогнуться, увидеть небо. Нет, я плохой разведчик... Разве бог имеет право на какое-нибудь чувство, кроме жалости?..
Стругацкие. «Трудно быть богом»
Только ленивый политик не лил крокодиловых слёз по поводу бедственного материального положения учителей. Зарплата у них, горемык – величина принципиально ненаблюдаемая, оттого, мол, профессия эта столь не престижна. Вот как бы дать каждому тыщ по тридцать, сразу в Педагогический и конкурс возрастёт, и парни после армии повалят. Подкинуть деньжат, конечно, можно и нужно, но, смею вас уверить, измениться мало что.
С точки зрения прозаического бытия работа учителя не так уж и плоха. Круглый год в чистых кабинетах, отпуск месяца четыре за год набегает, жизнь насыщена интересными событиями, общение с новым поколением наполняет энергией, продлевает молодость и держит в курсе. Если войти в лекционную аудиторию и спросить студентов-первокурсников: «Так мол и так, давайте честно и откровенно, ей-богу, никому не скажем: кто из вас д е й с т в и т е л ь н о собирается, получив диплом, идти работать в школу?» Из ста человек поднимут руки двое. Если этот вопрос задать четверокурсникам после практики в школе, процент поднявших руки значительно возрастёт. Почему? А потому что им понравилось. «Когда я увидела эти глазёнки, – откровенничала молодая учительница, – я поняла, что не могу без них жить».
Одной школе страшно повезло. К ним занесло жён двух новых русских. За каким-то лешим им необходимо было отработать в школе полгода, по непонятным юридическим причинам. Взяли они себе по полставки и начали в этой школе в основном демонстрировать моднейшие тряпки. День демонстрируют, два…С тех пор прошло уже четыре года, а они и сейчас днём и ночью пропадают в этой школе на две ставки, и даже не помышляют о смене профессии. Одну бросил муж, так как жену видел редко, а второй, более любящий, не успевает выписывать чеки для нужд школы.
Когда-то режиссёр Михалков дал ещё одно определение популярного слова: «Счастье – это когда получается». Тот, у кого хоть однажды «получилось» уже вряд ли полностью откажется от учительства. Хоть пару часов в неделю, но сохранит.
Но это всё исключения. Педагог – профессия массовая, а требования к ней архистрогие. Хотим мы того или нет, но наши школы всегда будут заполнять средние, малоинтересные в личностном плане педагоги.
Что такое школа? Реально, без интеллигентской, гуманистической трескотни? Прежде всего, это аппарат принуждения и работают там, в основной массе, не сеятели разумного, доброго, вечного, а «заставлятели» учится. Школа – место, где дети получают ответы на вопросы, которые они не задавали. Пока, слава богу, ещё никому в голову не пришло спрашивать ребятню, хочет ли она учить физику и писать сочинения. Пока. Скоро начнут спрашивать…
Не потому ль уровень советского образования был весьма высок, что административно-командная система заставляла учителей неустанно трудится поэтому самому «заставлянию»? Советские школьники на международных олимпиадах делали «просвещённых» европейцев и американцев только так, и откровенно скучали, быстренько порешав лёгенькие задачки, над которыми пыхтели их сверстники из Франций и Канад.
Что же произошло после великого Развала? В нашу школу пришла всеразъедающая зараза под видом либеральных идей. Стали говорить о демократизме в школе, тыкать в лицо международной конвенцией о правах ребёнка, рассуждать об индивидуальном подходе и уважении к личности ребёнка. Как грибы после дождя стали расти ряды защитников детских прав: юристы, журналисты, общественные организации, работники органов образования; родители тоже поднабрались этой гадости и вместо того, чтобы говорить учителям «разрешаю его пороть» стали, чуть что, звонить адвокатам.
Учитель стал самым бесправным, самым замордованным на свете существом, лишённым какой-либо власти над учениками. Конечно, согласно статистике, процентов двадцать ребят – это милейшие, комфортные для работы с ними создания; ещё половина – ни туда не сюда, пойдут по направлению ветра; остальные – это плохие дети: лентяи, хулиганы, манипуляторы, доводилы до слёз, несдержанные остряки, срыватели урока и пр. Только не надо сейчас вспоминать банальности типа «плохих детей не бывает»… Договорились?
И вот именно в борьбе за этих самых плохих, которых не бывает, идут с вилами на учителя армии «защитников». Сколько удобных тезисов: «ты должен, ты обязан работать с каждым», «выгоняя ученика из класса, вы капитулируете перед ним», «нужно в каждом видеть личность» и пр. И вот сидит на задней парте тупая, безмозглая скотина с растопыренными пальцами: «Ну, учите меня».
Вспоминается сюжет «Прощай, Вася» из старого «Ералаша». В школе – грандиозные торжества по поводу того, что ученик Вася, который сильно напрягал всех-всех, переходит в другую школу, и никто не может скрыть ликования. Ещё была песенка «А ты рот не разевай / газетки-то почитывай, / а ну, давай, давай / меня перевоспитывай». Ну, и наконец, Агния Барто о том, как охает вожатая: «Единица в табеле, / значит, мы внимание / к мальчику ослабили…»
Словом, как бы над тобой плохие ученики не издевались, ничего с ними сделать не моги, сожрут живьём все: от районо, до адвокатов.
Учителя с фантазией и педагогическим даром, конечно выкручиваются. Они организуют себе так называемую «сильную позицию». Например, пришёл в одно ПТУ новый педагог-организатор Иван Фёдорович. Первым делом, натащил в свой кабинет компьютеров, гитар, синтезаторов, шахмат, самоваров и прочего соблазнительного. Не прикрыв дверь, сел пить чай, поигрывая на гитаре и пощёлкивая мышкой. Естественно, стали заглядывать и спрашивать: «А можно?». Оказалось, можно. Сначала в это пространство соблазнов допускались все желающие. Организовалась интереснейшая жизнь: турпоходы, соревнования, концерты… А потом Иван Фёдорович кое-кому сказал заветное «нельзя». Почему? А двойки у вас, милостивый государь, да и слово «козёл» в лексиконе слишком употребительное. И чтоб вернуться сюда, в это пространство соблазнов, нужно меняться в лучшую сторону. И ведь менялись, на глазах менялись… Пробовали его приструнить проверяющие, но никак к педагогу не придерёшься. Кабинет Иван Фёдорович организовал на собственные деньги, в свободное от работы время, и посему имеет он полное право некоторым учащимся в этом приятном общении отказать. Процент «исправившихся» детей стал расти как на дрожжах.
Есть категория славных учителей-умниц, к которым ученики обожают ходить домой пить чай. И хочешь, не хочешь – приходиться быть хорошими, а то ведь могут и не пригласить на чай-то…
Учителя с фантазией, но без глубокого педагогического дара, защищают себя по-другому. Молоденькая, красивая Рита, выпускница ВГУ пришла работать в школу на ВАИ математичкой. Методикой она владела и вполне была в состоянии создать на уроке атмосферу «как приятно узнать, что ты что-то узнал». Но сильно мешали два урода. Остроты, реплики, скабрезности так и сыпались во время уроков, доводя девчонку до слёз. Директорша школы на жалобы надменно твердила: «Какой же ты педагог, если не можешь…» И вот, доведённая до отчаяния училка, решила объясниться со своими мучителями на том языке, который они хорошо понимали.
Как-то после уроков, довольно далеко от школы, два неизвестных крепких парня подловили этих поганцев и навешали им люлей. Не столько больно, сколько унизительно. Причины названы не были. Мало ли какие неизвестные хулиганы… Поначалу эти двое не связали полученные тумаки со своим поведением на уроках и потому через два дня они опять учительнице нахамили. Но тут Рита спокойно достала телефон, набрала номер и произнесла в трубку: «Сегодня снова». Экзекуция повторилась с худшим результатом… С тех пор школа не могла нарадоваться на двух прилежных, хорошо воспитанных мальчиков. А Риту почему-то сильно зауважали и ученики и коллеги, и директорша стала вообще нахваливать… Почему-то…
Молодой учитель историк Илья рассказывал, как доводил его 12-летний крысёнок. И некогда было Илье возится с ним: часы, планы уроков… Куратор класса индивидуальным воспитанием тоже себя не сильно напрягал. Однажды Илюша не сдержался и таки сказал крысёнку: «Ужо я тебе!». Тот был умный и отметил насмешливо: «А не имеете права». «Конечно, не имею», – вздохнул учитель. – Но пойду сейчас к реальным пацанам из 10«а». Они, такие дурачки, что даже не знают о том, что не имеют права размазать тебя по асфальту». И медленно пошёл из класса. Разуметься, был настигнут в коридоре несостоявшимся правоведом… и были сопли со слезами и клятвы в верности…
Учителя же средних способностей и малой решительности влачат жалкое бремя унижений, не имея даже подобия «сильной позиции». Всего из-за нескольких маленьких каналий наши бедные педагоги по ночам плачут в форточку и курят в подушку… Или наоборот?.. Не это ли основная причина того, что в учителя идут мало, неохотно и исключительно женщины? Без «сильной позиции», без чётко функционирующей системы принуждения нет, и не может быть налажена система эффективного воспитания подрастающего поколения, чтобы не говорили гуманисты из рядов гнилой интеллигенции.
Государство должно помочь среднему учителю обрести «сильную позицию», вернуть уважение общества к этой профессии. И здесь зарплатой не отделаешься. У всякого педагога должен быть «пистолет в кобуре». Что это значит? Это значит, что каждый учитель должен обладать неотъемлемым правом… нет, по-прежнему нельзя бить ребёнка, обзывать его плохими словами и вообще повышать голос… но при соблюдении этих правил он может указать пальцем на любого ученика и обязательно спокойным голосом сказать: «Ты в нашей школе больше не учишься. Почему? А так мне захотелось». И никто, ни директор, ни министр не должны мочь это Его решение отменить. (Как в армии: майор не может отменить взыскание, наложенное сержантом). И тогда у балбеса и его родителей наступит другая жизнь. Искать другую школу, униженно просить принять заблудшее чадо, а всякий учитель новой школы имеет то же самое право, да ещё и поинтересоваться: почему выгнали? Загнанная в угол «звезда» очень скоро поймёт, что у неё только один выход: учится и вести себя так, чтобы всякому учителю нравиться.
Не воображайте, что этот закон приведёт к массовому выбросу на улицы тысяч и тысяч подростков. Опыт показывает, что отчисление только одного индивидуума «без объяснения причин» производит на остальных неизгладимое впечатление. Отдельные жертвы не будут напрасны. Государство Израиль изнывает от терроризма. Но заложников там не берут? Почему? Да потому что первые заложники погибали при немедленном и решительном штурме. Их жертвы не были напрасны. Теперь каждый террорист знает: возьмёшь заложников – в живых тебе не быть. Не прояви мы «заботу о людях» в Будёновске – не было бы потом ни Первомайского, ни Дубровки, ни Беслана…
Борясь за каждого ученика, мы обыдляем и растлеваем вседозволенностью большие массы подростков.
А то сейчас: сколько ученик должен разбить стёкол, нахамить и наматериться, чтобы его выгнали из школы?
Вспомним историю. Культурная революция в Китае. Учителя были объявлены контрреволюционерами, топы опьянённых безнаказанностью хунвейбинов били и даже убивали их всех подряд. Наконец председатель Мао власть укрепил. Как и положено, всех активнейших хунвейбинов отправили в места не столь отдалённые (за контрреволюционные настроения), а остальные вернулись в школы… Тут-то выяснилось, как всё запущено... И пришлось в Китае вводить драконовские законы по повышению авторитета учителя… Каждый ученик должен был приветствовать учителя салютом, молчать, пока не разрешат говорить, начинать и заканчивать речь почтительным словом… много чего приняли. При малейшем непослушании – поганою метлой. По сути, вернулись к философии Конфуция, который учил: «Даже если старший совершает самые отвратительные преступления, единственное, что может позволить молодой человек – это смиренно просить его этого не делать».
Магические слова «ты свободен» – лучшее лекарство для заблудшей детской души. Проверено опытом. В одной из воронежских школ директор не жалеет сил и средств на охрану школьных вечеров. Во время дискотеки у входа стоят здоровенные амбалы и никого не пропускают без именного пригласительного. А пригласительные выдают исключительно классные руководители, которым предписано не разбрасываться ими направо и налево. Школьная дискотека, конечно, мелковатое «пространство соблазнов» но хоть что-то. Школа заметно стала здоровее.
Среди первокурсников педуниверситета один из факультетов проводил двухдневное Посвящение на турбазе. Старшекурсница Даша подошла к руководителю и сказала: «У меня в отряде два парня очень по-хамски себя ведут. Один ещё ничего, а вот второй… Сейчас подойду и скажу им, что если они будут продолжать, то я их выгоню с Посвящения». Мудрый педагог сказал ей: «Даша. Никогда никому не говори слов «если, то... Разве товарищ Сталин хоть кому-нибудь, хоть раз сказал слово «расттреляю»? Подойди сейчас к парню, который хуже всех, и скажи, чтоб он взял свой рюкзак и через пять минут духу чтобы…» Нахала выгнали, несмотря на мольбы и раскаяние. Удивительно было то, что второй наглец, которого не выгнали, вечером встал перед Дашей на колени, целовал руку и умолял о прощении. С чего бы это он?
Великим педагогом был Антон Макаренко. И было у него множество блестящих качеств: и сила неординарной личности, и способность находить верные слова, решительность в поступках. (Вопреки всем педагогическим канонам дал пацану в морду и тот его сразу понял…) Но, все же, но все же… Недостаточно всего этого, товарищи, совершенно недостаточно. Что-то должно быть такое, что заставляет воспитанников подчиняться педагогу, т.е. тело воспитанника, вопреки первоначальным своим привычкам и желаниям, делает то, что ему велено: учит химию, пилит дрова, занимается в хоре... Раз, другой, третий… А потом оно (тело) вдруг обнаруживает, что это всё не только более не тягостно, но и даже очень приятно, особенно в плане общения со сверстниками. Рядом с ним десятки таких же тел, которые делают то же самое и никуда уже даже самой индивидуальной личности уже не деться. Далее наш объект воспитания уже не представляет, как он без всего этого теперь будет жить и пойдет за воспитателем куда угодно.
Но с чего начинал великий педагог? А с того, что в колонии имени Горького круглосуточно дежурил наряд НКВД. И в любой час дня и ночи Макаренко мог отправить зарвавшегося воспитанника туда, откуда взял его на поруки, т.е. в тюрьму. Уверен, что отправлять пришлось совсем немногих. Виртуальный «пистолет в кобуре» был в его руках, что позволяло Антону Семёновичу вести себя уверенно, смело идти на эксперименты, не боясь ошибиться. Жил он в сталинскую эпоху и, видимо знал главный принцип Вождя: «Есть человек, есть проблема, нэт человека, нэт проблемы».
Примите этот закон! Как угодно спрашивайте с педагога за результаты, но наделите его только одним правом – не любить, не учить, не общаться, не видеть того, кто ему не нравиться. «Негуманно», «бессильно», «бесчеловечно» – скажут интеллигенты и ленивые родители. Песня не новая…
Дайте, дайте учителю «пистолет»! Ему и «стрелять» не придётся. Но как расправятся его плечи, какую твёрдость приобретёт походка, какие металлические нотки появятся в голосе… В любом обществе он сможет с гордостью ответить на вопрос о профессии: «я – учитель», и почтительным выражением озарятся лица присутствующих.
Комментарии
Так что позволять им по своему произволу гнобить детей нельзя.
Но школа в целом должна обладать правом исключить ученика.
Впрочем, рычаги и сейчас есть - дисциплинарные комиссии, взаимодействующие с полицией.
Но у уродов всегда найдётся время на гадости.
Автор умница, настоящий человек, Спасибо за отличный анализ современной школы.
Ну, и по поводу детского тренера: к Вам всё-таки идут добровольно, по желанию... А в случае чего - "неперспективный" - и скатертью дорога!
А вот у школьного учителя такой возможности нет! И те, кто не учитель, отсеиваются сразу - слишком велика, неподъёмна, оказывается психологическая нагрузка. Остаются только люди с крепкой психикой и твёрдой жизненной позицией. И пусть у них проблемы с методикой и знанием предмета, но других-то нет! Да плюс все эти западные тенденции - Болонское соглашение, ювенильная юстиция и т.п.
В итоге у учителя - ни каких прав - одни обязанности, иногда просто не выполнимые практически!
Так что в предложении автора есть глубоко продуманный смысл - он, видимо, просто учитель-практик с хорошим аналитическим мышлением!
Учитель должен иметь право выставить из класса хама, причём - раз и навсегда.
А если вспомнить, что большинство педагогов в наших школах - женщины, а детки часто - с верстовой столб (что ростом, что мозгами); что они спокойно являются в класс "под шафе" или обкуренные, а учительница должна от них всё терпеть и "искать подход" (при том, что у неё учебный план горит) - становится многое понятно.
p.s. Что бы там не говорили - а мне нынешние дети очень нравятся: этакие маленькие личности-человечки. С более ярко-выраженной индивидуальностью чем у нас "совков".
При двух важных исключениях.
1. У каждого школьника есть родители. И в условиях когда всё решает пистолет, не факт, что точно также неизвестные не встретят в тёмном переулке учителя. Потому предлагаемые меры имеют очень ограниченное применение. Хотя полностью их отвергать конечно же неправильно.
2. Конечная цель - образование - должна быть важно не только для учителя, но и для ученика и его родителей. В противном случае ничего не выйдет ни при каких прогрессивных педприёмах. Начинать потому надо с конца. То есть, создать условия востребованности образованных и квалифицированных людей обществом. А сие возможно только при индустриальной форме развития. Если оставить как есть - безграмотные манагеры будут оставаться главными Героями Нашего Времени.
.".. Не стоит прогибаться ..."
Ну и так далее, эти вещу тут уже активно обсуждались.
Давайте начнём, например, с трамвая. Или автомобиля. Или самолёта. Или микропроцессора. Или холодильника.
Я живу в Е-бурге и наблюдаю как живёт нормальное крупнотоннажное производство. Знаете, сколько поставщиков для - смотрите, всего-навсего - получения доменного сырья? 2500. А казалось бы - выкапывай экскаватором руду, да мели её на мельницах - вот и вся работа.
И так везде - дофига смежников. В одиночку только кустарные штучки можно делать. А если смежники - то тогда надо всем вместе промышленность строить. Чтоб один металл, другой полимеры, третий стекло, другие станки, ГСМ, инструменты и т.д. и т.п.
И Гейтс и Возняк и все другие - таких-то там толпы, - все они нашли себя в условиях ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА! Когда нет проблем со смежниками. Вот тогда - милости просим. Так-то и я могу. Ну, может не в таких масштабах как Гейтс, но уже и пробовал - могу.
Но дело-то в общей структуре производства!
А при теперешних делах или на заграницу ориентироваться или Родину по кускам продавать.
Но если учитель не будет иметь право отстранить от этого востребованного образования хама и лодыря (попросту из школы исключить) - всё равно ничего не получится.
Дочка преподает в реставрационном лицее седьмои год...она как раз из тех, кто пришел перекантоваться, пока ребенок маленькии, и остался, хотя ребята трудные от 16 до 20....случаи всякие бывают, поначалу даже наркоту фасовали на уроках...А так справляется!Помимо реформ Фурсенко ее только раздражает что если выведешь плохому ученику 2- это просто нонсенс для директора...борьба за ученика!
Напишу банальность- какое общество - такая школа
Кстати слова "Нет человека - нет проблемы " придумка Рыбакова( который "Кортик " и " Дети Арбата" диапазон однако-) и к Сталину отношения не имеют. В то время образование было на высоте,благодаря чему собственно сейчас и живем( существуем?)
В 10 классе было 40 человек. Школу закончили 27. Никого не убили за отсев. "отсеянные" получили рабочие профессии и тоже выжили.
Теперь в школе учатся те, кто в силу своего интеллектуального здоровья должен учиться в вспомогательной школе. Все решают родители.
Но следует понять: если учителю надо научить всех, то учитель намного меньше может уделять внимания средним и сильным ученикам. Отсюда и "качество".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лазарь Каганович( министр транспорта если по современному-)
У каждой катастрофы есть имя, фамилия и отчество
Аль Капоне ( американский удачливый бизнесмен)
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним добрым словом
Впрочем, согласен и с тем, что особо нерадивых из состава учеников общеобразовательных школ надо выводить. Возможно, их на время или насовсем необходимо переводить в спецшколы.
А, вообще же, в классах должны быть установлены видеокамеры, чтобы всегда можно было объективно оценить поведение и учителя, и ученика. Думаю, они создадут серьезный сдерживающий барьер в поведении более-менее вменяемых учеников. Отдельные случаи незлонамеренного баловства не в счет - у детей объективно разный психотип. Ну, а совсем невменяемых - в спецшколы. От этого остальной класс только выиграет. Знаю это по своему родительскому опыту. Хотя по своему далекому школьному опыту - были ребята "потруднее", были "полегче", но с позиции моего нынешнего возраста - все они были замечательными.
Комментарий удален модератором
Мой отец на самом деле некоторое время ходил домой с пистолетом. Стартовым. Он физрук был. Это после того, как "детишки" пообещали встретить его "поздно вечером" - за то, что одного из них, пьяного, он за шиворот вытащил со школьного вечера. (А домой возвращаться было далеко и по неосвещенным переулкам. А телефон был один на весь поселок). Но они не напали. Что было бы, если бы напали, я не знаю. Отец был фронтовик. Мог бы и не рассчитать...
А другому учителю проломили таки голову. Он не был фронтовиком...
Кстати, речь о начале 1960-х. Если кому-то кажется, что "раньше лучше было".
В начале статьи у вас была здравая мысль о зарплате, и о людях , которым не нужно постоянно шарахаться от перспективы нищеты и голода.
Вот именно в этом направлении надо думать.
А уж как справиться с учениками - это уже вторая забота.
Будет кому работать (достойным людям), будут и результаты, безо всяких пистолетов-автоматов.
А сейчас имеем массу "верхнеобразованных", не имеющих элементарной грамотности, не говоря о знаниях по предмету - и дефицит рабочих рук при массе безработных.
А речь идёт о том, что учителя действительно лишены методов принуждения.
В СССР учитель был элементом государственной машины, элементом аппрарата принуждения.
А теперь учительство называется "образовательными услугами". Ну, а с обслугой и ведут себя соответсвенно.
Учитель должен быть неприкосновенен и всегда прав. А уж как сделать, чтобы в школы приходили психически здоровые трудяги - это совсем другая и очень обширная тема.
http://video.mail.ru/mail/toshish/_vblogs/994.html#
Ну и помимо педагогики уважаемого мною А.С.Макаренко есть ещё и другие "школы". Например, Василия Александровича Сухомлинского. Не сомневаюсь, Вы о нём тоже слышали.
Проблема учителя школы давно уже требует своего решения. Эта проблема возникла не из-за ошибок и пробелов власти, а она - результат целенаправленной политики. И как это не прискорбно признавать - решать её надо нам мужчинам, понимающим весь драматизм ситуации.
А вот если бы Вы написали что-то вроде: "Сначала сам, научись правильно писать, а уж потом других поучай!..."
Вот именно этого Фурсенко и добивается: готовить тупых рабов! И во многом преуспел!
По площадям бегали, в основном, в Москве и Ленинграде, причём или одурманненая молодёжь, или обманутые старики, ведь речь велась о рыночных отношениях, а что это такое основная масса населения просто не знала. Сказали бы: -"Идём в капитализм" и всё сразу же встало бы на свои места.
Какие Вам ,"Галина Гайдайчук", нужны разъяснения по поводу свободы? Если Ваши личные данные верны (год рождения), то вы должны знать с советских времён, что свобода - это осознанная необходимость, а 10 заповедей - читайте моральный кодекс строителя коммунизма.
Все, более-менее грамотные люди, так или иначе связанные с образованием, прекрасно знают, что западное образование готовит людей-роботов.
Вам не нравится доверчивый, простодушный народ - сказочник и мечтатель? - Чемодан, вокзал, Киев (а можно и любое другое направление).
А уж менторский, поучительный тон оставтье для своего мужа или детей - возможно они на него реагируют так, как Вам хочется.
Но они не напали. Что было бы, если бы напали, я не знаю. Отец был фронтовик. Мог бы и не рассчитать...
А другому учителю проломили таки голову. Он не был фронтовиком...
Кстати, речь о начале 1960-х. Если кому-то кажется, что "раньше лучше было".
---
Животные признают лишь грубую животную силу.
Нынешняя же либерализация (всё дозволенность) самопроизвольность воспитания учеников школ приводит к пробуждению и развитию низменных животных инстинктов у подрастающего поколения.
Вот потому-то учителю и понадобился пистолет.
"Что за бред!? Современный педагог имеет специальные знания, которые позволяют ему организовывать педагогическую деятельность, опираясь на доступные формы, методы, средства и технологии, обучать всех без розг, угроз, насилия и, тем более, пистолета. Не справляющиеся с этой профессиональной деятельностью, покидают школу сами или с ними расстаются по принуждению..."
Что скажете на это?
Но это было в те времена,где Знания были Силой.
Но сейчас другое время,другие ценности и другие возможности.Бисмарк Отто когда-то сказал_победу в войне определяет учитель.А жизнь не знает другой формы,кроме борьбы,войны в разных формах. И Россия бита сейчас по всем линиям.Автор прав,пока учитель будет писаться с маленькой буквы,нынешняя ситуация будет продолжаться