«Цели и задачи.»

В личке меня озадачили вопросом о том какими я вижу цели и задачи группы в ФБ участником которой я являюсь. То что я излагаю далее всего лишь моё личное мнение, я не собираюсь его никому навязывать.

С одной стороны вопрос кажется странным, какие могут быть задачи у группы в соц.сети ? Зашли люди в свободное время, обсудили, обменялись мнениями и пошли жить своей обычной жизнью дальше. Так оно и есть в странах где существует нормальная политическая система, нормальные СМИ, НГО, разные формы диалога между разными социальными группами. Этот диалог может происходить на уровне района, города, области или республики по соответствующим уровню вопросам. У нас этого диалога и принятия решений по его результатам либо нет вообще, либо мы имеем в лучшем случае топорную имитацию диалога (например вопрос о парке). Можно и нужно подключаться к этим частным вопросам, АЭС, парк, театр и так далее, но это не решение проблемы а только «ликвидация симптомов». Проблема может быть решена только когда в стране появится и начнёт действовать просто нормальная избирательная система. Собственно выборы это и есть диалог народа с властью, всё остальное это туфта и разводка лохов. С моей точки зрения будут ли это выборы в палату представителей, народный сход, собрание или в великий хурал значения не имеет, все вышеперечисленное всего лишь разные названия одного и того же — парламента. До тех пор пока у нас нет и не предвидеться не только нормальных выборов, но нет и того места где могли бы быть созданы предпосылки к их проведению (независимые СМИ, условия для действий партий и движений), возможность для митингов и демонстраций и тому подобное единственным местом где может идти обсуждение проблем, выработка решений и координация действий является интернет, причём не интернет вообще, а прежде всего социальные сети. Что собственно мы и наблюдаем — явная и резкая политизация совершенно разных групп, в разных сетях. Как добиться того чтобы общество могло прийти к этим самым выборам ? Для того чтобы ответить на этот вопрос надо осознать что мешает проведению этих выборов сейчас. Тут можно назвать и СМИ, и отсутствие условий для деятельности партий и закон о выборах, равно как и практику проведения выборов и множество факторов ещё. С моей точки зрения всё это только следствия, а не причины. Кстати говоря и Лукашенко является в значительной степени следствием, а не причиной того положения которое мы имеем сегодня. Причиной является то что наше общество имеет только одного субъекта политической жизни (Лукашенко), и до сих пор не смогло создать второго. Под вторым я подразумеваю любую силу, которая сможет принудить Лукашенко поменять правила, либо со всей очевидностью продемонстрировать не 20-30 % оппозиционно настроенной части народа, а 60-70-80% что Лукашенко удерживает власть незаконно для собственного блага и/или прихоти, например просто из любви к власти.

Собственно приложить свои силы для того чтобы наше общество пришло к этому состоянию я считаю главной и ЕДИНСТВЕННОЙ задачей не только группы, но и всех вовлечённых в политическую жизнь в Беларуси. Другими словами — нам нужен ВТОРОЙ СУБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. Кстати говоря, наш народ если и не осознаёт этого (не может красиво объяснить с использованием вумных слов — субъект, политическое поле, элиты, интеллектуалы, герменевтика и т.п.), то точно чувствует — отсюда и бесконечные разговоры про необходимость нового лидера который сможет повести за собой, объединить, или вопрос: «А кто если не Лукашенко ?». Это всё тот же запрос на ещё одну силу. Запрос несомненно не осознанный, но от этого не сколько не менее актуальный. Само появление такого вопроса уже говорит о том что время Лукашенко уходит. Если мужчина полностью устраивает женщину у неё не возникает вопроса: «А с кем я буду если не с ним ?», вопрос: «А кто если не ?» это абсолютно тот же вопрос, по точно тем же причинам. Понимает или чувствует это и Лукашенко, именно поэтому продолжают находится в тюрьме Санников, Статкевич и другие. Всё вылезшее наружу очередное враньё гражданина с погонялом «батька» о прошениях это подтверждает. То что наша формальная оппозиция не в состоянии решить задачу формирования этой новой силы, или по крайней мере что общество не верит что она в состоянии нашло отражение даже в языке — появились термины «старая» и «титульная» оппозиция. Таким образом надеяться нам больше не на кого и задача формирования такой силы ложится на совесть каждого сознательного гражданина республики, при этом совершенно не важно правый он или левый, какой флаг или язык предпочитает, является ли он сторонником пути в Европу или дальнейшей интеграции с Россией и тому подобное. Все эти вопросы можно и нужно будет решать, но только после того как появится ТЕХНОЛОГИЯ их решения — парламент. Обсуждение и грызня по этим вопросам сейчас конечно очень увлекательна, затягивает участников, я и сам не исключение, но не только бесполезна а и вредна, так как объективно служит интересам того чтобы сохранять существующую ситуацию.

Кратко: любой сознательный гражданин имеет сегодня только одну задачу — содействовать формированию второй силы способной либо принудить Лукашенко к реформам и возврату к цивилизации, либо смести его.

P. S. Уже слышу вопрос КАК ? Давайте сначала разберёмся с целью, а в следующий раз перейдем к путям её достижения.

Дмитрий Щигельский      20.02.2012 г.