Oleg Jagger: Не проходите мимо!

Пожалуйста, найдите время прочесть:
Человек стал на станции метро в Вашингтоне и начал играть на скрипке, это было холодным январским утром. Он сыграл шесть пьес Баха около 45 минут. За это время, так как это был час пик, мы подсчитали, что 1100 человек прошли через станцию, большинство из них по пути на работу.
Три минуты прошло, и мужчина средних лет заметил музыканта. Он замедлил свой шаг, остановился на несколько секунд, а затем поспешил по своим делам
Минуту спустя скрипач получил свой первый доллар: женщина бросила деньги в кейс и не останавливаясь ушла.
Через несколько минут, кто-то прислонился к стене, чтобы послушать его, но посмотрев на часы убежал. Скорее всего, что он опаздывал на работу.
Тот, кто обратил больше всего внимания - было 3-летний мальчик. Но его мать утащила его за собой, Так же себя повели и несколько других детей. Но все родители, без исключения, заставляли их двигаться дальше.
За 45 минут пока музыкант играл, только 6 человек остановились и остались на некоторое время. Около 20 дали ему денег, Он собрал 32 доллара, но все продолжали идти своим обычным шагом.
Когда музыкант закончил играть, никто не заметил. Никто не аплодировал, не было никакого признания.
Никто не знал этого, но скрипачом был Джошуа Белл, один из самых талантливых музыкантов в мире. Он только что сыграл одну из самых сложных частей из когда-либо написанных, на скрипке стоимостью 3,5 миллиона долларов.
За два дня до игры Джошуа Белл в метро все билеты на его концерты были распроданы в театре Бостона, где стоимость одного места состовляла в среднем $ 100.
Проект «Джошуа Белл играет инкогнито в метро» был организован газетой Washington Post, как часть социального эксперимента, о восприятии, вкусе и приоритетах людей.
Задача эксперимента была в следующем:
В обычной среде, в неподходящий час можем ли мы воспринимать красоту.
Как мы реагируем, и что делаем чтобы понять это? Признаем ли мы талант в неожиданной обстановке?
Один из возможных выводов из этого опыта может быть:
Если мы не находим одну минуту, чтобы остановиться и послушать одного из лучших музыкантов в мире, который играет лучшую музыку из когда-либо написанных, как много важного в этой жизни мы способны не заметить !?
Oleg Jagger
Комментарии
Я давно заметила,что на сложное надо настраиваться,и бывает,что ты "не в теме".У меня дома лежит много хороших книг-привет из голодного на чтиво детства))Тогда книги покупали,подписывались(были свои хитрости!),покупали по случаю,ДАРИЛИ(представляете,что сейчас кто-нить дарит вам книгу?:))Их даже ВОРОВАЛИ друг у друга("зачитал"-было такое словечко)Так вот я по старой памяти стала покупать то,что когда-то не смогла:стихи японских поэтов,что-то по истории средневековой Франции,письма Сенеки...А читать-НЕ ХОЧУ!..настроения нет...((
Но иногда вдруг посещает:-))Тогда и проникаешься колдовством чужой культуры или остротой нездешней мысли.
А музыка,да еще Бах...Почему бы им не выбрать было Штрауса?:))Попроще,но тоже классика:))И реакция была бы повеселее!
Будем же благодарны тому или тем,кто навеет на нас настроение послушать и почитать.ВОВРЕМЯ.И в НУЖНОМ месте.
ЗЫ:Последнее моё посещение конц.зала совпало с выборами в Думу.Гергиев привез Даню Трофимова и публика была благодарна!В зале была та самая атмосфера слияния музыки, исполнительского мастерства и настроя публики, которые никогда не будут в метро:)
Бастардо массандровское от инкермановского однозначно отличить можно.
Портвейн португальский от вроде бы такого же, но разлитого в Москве однозначно можно отличить.
Реми Мартин от армянского или дагестанского влёгкую. Хеннеси поддельный от настоящего не российского разлива тоже.
С красными сухими сложнее - есть и дешёвые хорошего качества и дорогие с субъективным привкусом - чтобы во всём этом разбираться, надо в этом жить.
А насчёт эксперимента с винами - всё зависит от условий эксперимента и цели его проведения.
И в винной области насчёт "люди платят за бренды" не совсем верно.
В высшей ценовой категории - безусловно да. Но не за бренды, а за возможность продемонстрировать социальный статус.
В средней ценовой категории - нет. Ну а в нижней - лучше пить просто водку, чем водку разведённую и подкрашенную.
На самом деле платят за качество - в большинстве случаев бренд гарантирует качество и поэтому люди его приобретают.
Эксперименты со слепой дегустацией могут быть построены по-разному и преследовать разные цели.
Даже я, не обладая опытом, смогу так подобрать вина, что человеку будет трудно что-либо определить - это если надо будет доказать, что люди в основной массе, слабо разбираются в винах. Или наоборот, подготовить так, что даже не разбирающийся в винах, после небольшой практики, сможет отличить французское настоящее за 1600 от чилийского за 200. Для этого надо максимум неделю и кучу денег. А некоторые и за пол-часа смогут не будучи экспертами.
Страдивари и Гварнери ценятся не только за звук, но и являются раритетом. Но это уже не бренд, а именно раритет.
Не только ожиданиям, но и обязательным нормам.
"Ожидания - это в большинстве случаев, особенно для дорогих товаров, наличие мульки."
Не совсем. Если я покупаю дорогой коньяк, то не за стопочки в комплекте и не за бонусы на сайте.
Приятные вкусовые ощущения и уверенность, что отравления или неоправданного повышения давления не будет. Это не мульки.
Дорогие машины (не высшей ценовой категории) это, конечно, и статус, но и уровень защиты, надёжности и комфорта.
То, что вы пишете больше относится к богатым буратинам.
Средний класс, конечно, тоже иногда может шикануть, но в целом всё-таки гораздо практичней.
Это то самое "жить в обществе и быть свободным от общества...".
Эти спешащие пассажиры метро, может, и заметили, и хотели остановиться, но "нельзя" и "надо" толкали их вперед.
Лучше всех об этом сказал Экзюпери в начале "Маленького принца", ну, там, где про шляпу и удава, который проглотил слона.
Да и целевая аудитория немного другая.
И стереотипы восприятия.
Вот если бы он рядом на виду поставил табличку типа "Мне ничего не надо, я просто играю для вас", может и народу больше бы остановилось.
И создание комфортной среды - хотя бы несколько человек вокруг слушающих.
"Тот, кто обратил больше всего внимания - было 3-летний мальчик. Но его мать утащила его за собой, Так же себя повели и несколько других детей. Но все родители, без исключения, заставляли их двигаться дальше."
Дети - ценители музыки Баха и исполнения её талантливым скрипачём Джошуа Беллом.
Прекрасно!
"Тот, кто обратил больше всего внимания - был 3-летний мальчик. Но его мать утащила его за собой, Так же себя повели и несколько других детей. Но все родители, без исключения, заставляли их двигаться дальше."
Дети - ценители музыки Баха и исполнения её талантливым скрипачём Джошуа Беллом.
Прекрасно!
***
Юноша окончил школу (8 классов), окончил годичное профессионально-техническое училище, одновременно школу ДОСААФ. В итоге приобрёл несколько профессий.
Стал работать. Получил первую зарплату. Пришёл домой.
- Мама, посмотри, что я купил за первую зарплату!
- Что?
- Музыку.
За первую зарплату юноша купил "пластинки" с музыкой Баха, Бетховена, Шуберта, ...
Потому что с ранних лет жили по чужому расписанию.
Неужели мы не приходим в сознание?
Это, действительно, сетевой фольклор.
Но на авторство никто и не претендует.
В основе - реальная история.
Лучше всего она рассказана здесь: http://www.playcast.ru/view/1113669/6ec2451364990319c5bbf9a0cb9f159e27b570bepl
Музыкант играющий в метро и музыкант на сцене грандопера - две разные вещи. И для большинства это показатель престижа. Американское общество, железно завязаное на знаках успеха, имиджа - с малолетство учится не замечать (игнорировать) социально неуспешных индивидуумов и тянуться к социально значимым.
В данном случае не играет роли кто играл, бомж с порванной скрипкой или маэстро. Его бы просто игнорировали бы . Не то место, время не тот престиж.
Даже если бы и кто-то узнал музыканта то, не поверил бы и поскорее бы постарался уйти. А если бы поверил то у него в голове бы возник след. ход мыслей: - "этот человек был когда-то знаменит а сейчас скатился до низу. Он очень неуспешен. Надо держаться от него подальше"..
А теперь и в России.
Многие ли в таком случае повели бы себя иначе?
За целый день до чёртиков устал
И понимал: вот-вот "поедет крыша",
А мозг ошибку схемную искал,
Прокручивал сигналы и расчёты,
Частотный спектр и управленья тракт,
Вдруг на ходу я замер отчего-то,
Не понимая что вокруг не так.
До головы распухшей и усталой,
Как до жирафа медленно дошло,
Что в переходе скрипка заиграла,
Сомнамбулой на плач её пошёл.
Скрипачка в чёрном словно статуэтка…
В озябших пальцах к струнам плыл смычок…
И скрипка робко плакала, при этом
Ласкала нежно девичье плечо.
Я в музыке тупее всех на свете
И сантиментов много лет не знал,
Наверно потому и не заметил,
Что по щеке ползёт змея-слеза.
По переходу скрипки плач метался
Казалось плач вот перейдёт на крик,
И в памяти зарубкою остался
Скрипачки той иконописный лик.
Искал потом почти до отупенья
(И это был уже наверно бред )
Ту девушку, которая виденьем
Явилась мне в холодном октябре.
Нужна сложная работа ума. Нужно высокая концентрация внимания. Наконец - нужна правильная акустическая среда. Как можно услышать Музыку (с большой буквы) - если все тихие нюансы забиты шумом спешащей толпы, а самые выразительные пассажи напрочь забиты визгом тормозящих составов метро? Господа... это же СКРИПКА!
Риторический вопрос. Что пытались выяснить очередные "британские ученые"?
Второй. Почему они не захотели выбрать городской сквер? Там могли быть совсем иные результаты...
Задача эксперимента была в следующем:
В обычной среде, в неподходящий час можем ли мы воспринимать красоту.
Как мы реагируем, и что делаем чтобы понять это? Признаем ли мы талант в неожиданной обстановке?
Во-первых: не великие психологи и социологи работают в "Washington Post" раз поставили такой корявый эксперимент - настолько многофакторный, что и "чистые" выводы из него сделать, практически, невозможно.
Давайте попробуем ответить на другой вопрос: " а многие ли из людей в принципе склонны воспринимать эту, так называемую "Красоту"? "А многие ли из этих "способных в принципе" ищут возможность попасть в подходящую для восприятия красоты среду?" " Насколько развита эта, подходящая для восприятия красоты, среда в каждом конкретном обществе?" Американском? Российском? Японском? Китайском? "А многие ли из этих "способных в принципе" имеют возможность попасть в подходящую для восприятия красоты среду?" Вот эти вопросы, мне кажется, действительно важны и надо искать на них ответы.