Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Вот и пойми, кому верить.
Если речь идет о представленных, то усредненно можно сказать - впереди вроде бы Путин с большим отрывом от остальных и с маленьким - от "против всех".
Но даже окончательным результатам верить трудно: мы не знаем, Кто как голосовал; мы не знаем, кто как считал (помните, как у Сталина).
Но совсем и никому не верить нельзя - теряется смысл существования.
Но это - только мое мнение.
Успехов в добрых делах. Привет Питеру и Петроградской стороне.
Но ваш ответ на мою почту не доставили, вот что интересно.
Увидела только посмотрев "ответы" на ГП.
4 марта можно голосовать хоть за кого, кроме Путина.
то есть любой из нас в 90е (в том числе вы) имея возможность законным путем приобрести благосостояние, не задумываясь сделал бы выбор в сторону приобретения!
то есть кто смог приобрести аморален, а кто не смог (но хотел бы) не аморален.
Не кто не обвиняет солдата за убийство по приказу командира - это законное убийство.
ни кто не обвинял немецких солдат - были обвинены посылавшие убивать нацисты
Прохоров не "цинично" признается, а с целью напомнить об ошибках законодателей того времени, принявших ту форму приватизации
Если мы не признаемся себе о допущенных ошибках, если будем обвинять в своих деяниях других, то мы некогда не научимся их не допускать.
Это как строя новый, теплый дом и разоблачив вороватого прораба, прекратить строительство и вернуться в бараки.
Я за то чтоб продолжать строительство, справедливого государства на века, а не дергаться в разные стороны, тем более откатываться назад.
Я за нового прораба и за новую систему управления стройкой нового достойного дома для Российских граждан.
А новое гражданское общество не даст новому прорабу воровать.
Здесь люди разумные беседы ведут, а вы как то не интеллигентно комментируете
Глядя на все это безобразие, вспомнился анекдот:
………
Корреспондент подходит к прохожему; сзади стоит оператор и снимает репортаж.
- Простите, за кого вы будете голосовать на выборах?
Mужик:
- Да зае…….!
Корреспондент, перебивая и поворачиваясь к оператору:
- Как видите, уважаемые зрители, люди, опрошенные нами на улицах, собираются голосовать за Единую Россию!
В. Жириновский (10.0%, 209 Votes)
Г. Зюганов (20.0%, 404 Votes)
Д. Мезенцев (0.0%, 9 Votes)
С. Миронов (4.0%, 77 Votes)
С. Пиунова (1.0%, 28 Votes)
М. Прохоров (22.0%, 455 Votes)
В. Путин (23.0%, 472 Votes)
Р. Хамиев (0.0%, 4 Votes)
В. Черепков (0.0%, 7 Votes)
Г. Явлинский (5.0%, 93 Votes)
Не пойду на выборы (8.0%, 165 Votes)
Украду или испорчу бюллетень (6.0%, 112 Votes)
Всего проголосовало: 2,035
Ужасает, что так много голосуют за Прохорова.
Зачем пытаться тра.хнуть страну??
А Прохоров-как может улучшить ситуацию в стране?Любым сложным делом надо заниматься годами,чтобы понять что и как менять с умом.Кто его премьер,министр финансов,экономики, образования?Чем они отметились?В Великобритании существует культура теневых кабинетов-параллельно с реальным министром теневой министр занимается,вникает в происходящее в его сфере.В РФ можно быть мебельщиком и руководить ОБОРОНОЙ!!! Похоже,Про из этих же:без году неделя в политике,не смог правых убедить в своей нужности,а тут на него целая страна падает))
Разумеется,он и не предполагает оказаться в кресле выше хозяина Норникеля,а то бы посерьёзнее готовился.Это вообще ставленник Пу-ни разу не выступил против него на оранжевых митингах.
Натянуть всю страну на ваучер, развалить энергосистему огромной страны,разрушить образование, армию,науку(нанопурга в Сколково уже вылилась в кровавые слёзы для старых научных центров!)
Пущай у себя на даче или в свечном заводике управляют.Чубайс начинал с продажи цветов по молодости-супер!Там ему и место. Касьянов,Немцов,Рыжков были у власти и НИЧЕМ нормальным не отметились.С какой стати надо верить им теперь?!
Мы с уверенностью можем сказать что СТАРЫЕ НЕ ХОТЯТ - практика показала
Но НОВЫЕ НЕ СМОГУТ - это лишь предположение
Я за новых, даже просто по теории вероятности (предположение - это еще не приговор)
Я бы на месте каждого из этих центров устроил социологический опрос о доверии всем трем центрам. Вот бы поглядеть!
Если у нас демократия суверенная, то и социология должна быть априори суверенной.
Что это даёт?
Выборы покажут кто был прав.
Все дело в том, что в обхективных замерах здесь никто не заинтересован. Именно поэтому и верить нельзя никому. Ясно и другое. Что нарисованная победа в первом туре легитимности победителю не прибавит, но это тоже сегодня никого не интересует. Интересно - что будет потом.
Зачем верить?Статистика-наука,мы её не изучали,законов проведения опросов не знаем,так что все ЗНАТЬ могут профессионалы.А желание подключить к этому вопрос веры-непродуктивно.
В любом случае виден большой перевес Пу и этому я верю. Мои неглупые друзья говорят,что голосуя за него,получаешь знакомые проблемы и,может быть,незначительное улучшение ситуации а некоторых областях.А голосуя за оппозицию(если ее можно так назвать!))получаешь кота в мешке и ничего кроме лозунгов.
Программа у Зю разработана реальная,я за него голосовать готова после того,как увидела рядом с ним Болдырева.
И где всеобщее ликование по поводу победы Единой России, включая бедных и живущих за чертой бедности? Вместо этого сразу после выборов загремели барабаны нашистов, селигеровцев и прочих группировок, пестрящих символикой Единой России, пытающихся защитить неизвестно от кого и от чего.
Но тогда почему партия-лидер, выдвинувшая, В.В.Путина кандидатом на пост Президента РФ никак не проявляла себя на митингах в Екатеринбурге, в Москве на Поклонной и других мероприятиях? Даже никаких упоминаний о партии.
Невольно возникают вопросы к ФОМ, ВЦИОМ и Леваде о достоверности публикуемой информации по результатам опросов и действительно ли они независимы?
Вывод. Разве можно обвинять военначальников за то, что они знакомят противников и врагов со своими намерениями?
Что делать будущим избирателям? ВЫБОР надо делать. Как выбор делать? Вопросы дерущимся за власть задавать конкретные. Например:
Обучены ли рвущиеся во власть политики создать условия для труда наивысшего качества и максимальное благосостояние для таких производителей материальных благ и услуг?
Сумеют ли рвущиеся во власть политики объединить цели свои личные с целями общества и целями производителей материальных благ и услуг?
Где и как рвущиеся во власть политики учились и приобретали практический опыт по теме первого и второго вопросов?
Вот бы они удивились....
А в условиях автократии объяснить совпадение результатов открытого голосования с итогами тайного
можно лишь сведением их вручную.