Халифат или в чём должен быть стержень исламской политики на последнем этапе истории
В 1924 году прекратил существование Османский халифат — последний халифат в истории Ислама на сегодняшний день. Абдул-Меджид II, ранее переставший быть султаном, на некоторое время сохранявший титул халифа, отрёкся под давлением турецких республиканцев — лаицистов и уехал в изгнание. Последние столетия своего существования юридически признанная территория Османской империи сокращалась как шагреневая кожа.Из её состава одна за другой выходили страны Восточной Европы (а ведь какое-то время в империю входили Румыния и Венгрия!), но и мусульманские страны также отпадали от Истанбула: Египет, страны Магриба, Судан. Правда, большая часть этих стран, выходя из империи, тут же становились колониями Англии, Франции и Италии. Влияние халифата, разумеется, распространялось далеко за пределы имперских границ. Достаточно сказать, что после его упразднения самыми пассионарными сторонниками Османского халифата оказались мусульмане Индии — страны, которая не только к тому моменту полтораста лет была под игом Великобритании, но и до этого под Великими Моголами не имела отношения к Османам.

Османская империя даже в том её урезанном и искажённом формате, который дожил до Первой мировой войны была, бесспорно, защитой от прямого колониального господства Запада, по крайней мере для тех мусульман, которые всё же оставались в имперских границах. Именно благодаря ней,большинство мусульман Передней Азии могут сказать, что никогда не знали на своей шее европейского ярма. К сожалению, за пределами османского пространства были не только те мусульмане, которые по соображениям навязанного им извне антиисламского национализма предпочли рвать с турками, но и огромное количество мусульман, оказавшихся в «свободном плавании» после разрушительной экспансии монгольских язычников по всей территории Евразии. Центральная Азия, тихоокеанский исламский ареал, мусульманская «чёрная Африка», та же Индия, где вторжение англичан прервало процесс мирной ассимиляции туземцев монотеистическим истеблишментом. К землям, попавшим под пяту колониализма, относится и Кавказ.
В свете этого понятно, почему подавляющее большинство мусульман всей душой поддерживают сегодня проект восстановления Халифата, при этом,кстати, отождествляя представление о едином для всех священном авторитете халифа с концепцией могучей, чётко организованной империи,способной защитить своих подданных. Мусульманам действительно надоело жить под пятой тагута, быть жертвами цивилизационных и культурных унижений, полицейских зачисток и даже в том случае, когда речь идёт о суверенных государствах, ожидать, что с минуты на минуту на них посыпятся американские и французские бомбы и ракеты.
Действия мирового империализма как нельзя лучше стимулируют политическую волю мусульман к восстановлению Халифата.
Сегодня мало кто из братьев, реагирующих позитивно на чисто теологические тезисы, кажущиеся на первый взгляд бесспорными, задумывается о реальной политике. Прежде всего, потому что мусульмане не привыкли заниматься реальной политикой и не любят погружаться в её исследование,полагая, что это сфера деятельности зарезервирована за куфром. Однако, как неведение не отменяет законов физики, так и нежелание заниматься этими вопросами не отменяет беспощадной логики борьбы за власть на поверхности нашей планеты.
Мусульмане едины в том, что в начале истории Ислама после ухода нашего Пророка (с.а.с.) было четыре праведных халифа, срок правления которых продолжался тридцать лет. Некоторые алимы добавляют к этому числу и имама Хасана, который законным образом получил Халифат после своего отца Али бин Аби Талеба и отказался от него через шесть месяцев в пользу Муавии под определёнными условиями, которые не были выполнены. Так что этот срок точно соответствует хадису Пророка (с.а.с.), согласно которому праведное правление после его ухода будет длиться тридцать лет и шесть месяцев.
Шииты и сунниты совпадают в убеждении, что в конце истории придёт ожидаемый Махди, который возглавит всех истинно верующих на платформе борьбы против Даджжала. Это убеждение основано на сунне Пророка (с.а.с.), который в многочисленных хадисах касался темы Махди и перечислил признаки, присущие ему. Разумеется, представления шиитов и суннитов о Махди различаются специфическими особенностями, но, тем не менее,те и другие верят в его проявление, и в то, что ошибиться относительно его идентичности будет невозможно.
Махди — по-арабски «ведомый» — это праведный и последний халиф, который согласно сунне Пророка (с.а.с.) за время своего царствования«наполнит землю справедливостью, также как она до этого была полна тиранией». Найти среди обычных верующих даже самого чистого образа жизни и самой правильной акыды кандидата на роль Махди невозможно; его отправляет к умме Всевышний. Таким образом, любой, кто будет избран сегодня на высший пост священного лидера всех мусульман, будет по необходимости неправедным халифом. Не в том смысле, что он будет плох в личном плане, а в том, что он будет уязвимым обычным человеком, подверженным слабостям, присущим человеческой природе, и незащищённым от происков куфра. Одно дело, когда речь идёт о некоем амире или алиме, за которым стоят интересы тысяч верующих; другое дело, когда полномочия наместника Пророка (с.а.с.) распространяются на всю умму так, что любой из верующих, кто оспорит эти полномочия, тем самым впадает в куфр, каковы бы ни были его мотивы при этом!
Восстановление Халифата путём нахождения и избрания халифа, личность которого соответствовала бы такому внушающему трепет статусу, есть дело в обыденных условиях невозможное. Первые халифы были из числа сахабов и их избрание явилось следствием прямого вмешательства провиденциального замысла Аллаха (с&т).
Значит, восстановленный Халифат будет в лучшем случае воспроизведением Османского халифата времён упадка. Почему именно османского и времён упадка, а не, например, аббасидского и времён расцвета? Потому что, во-первых, Аббасиды тоже были неправедными халифами и возвращение в их формат (скажем, 300 года Хиджры) не является тем, ради чего стоило бы пролить реки мусульманской крови — а они неизбежно прольются… Во-вторых, аббасидский уровень и не может быть сегодня достигнут, потому что тогда исламская умма была самой могущественной в мире общиной, у которой не было соперников; о монголах ещё никто не слышал, а Запад ходил в шкурах и размахивал дубинами. Формат Османов конца 19 — начала 20 веков намного правдоподобнее, потому что современный халифат должен состояться в условиях военного, технологического и политического господства куфра на планете.
Отсюда идёт следующий очевидный вывод: может ли стать реальностью Халифат в сегодняшних условиях — буде он состоится — без согласия на него куфра? Когда наш Пророк (с.а.с.) явился в мир со своей миссией последнего призыва, то, прежде всего он действовал при прямой поддержке Всевышнего, который дал ему возможность в ходе внутренней жестокой борьбы объединить арабов полуострова; этот процесс «проморгали» две тогдашние великие империи (вполне сверхдержавы по тому времени): Византия и сасанидский Иран. Они были заняты войной между собой и поздно опомнились.
Сегодня куфр конкретно занят Исламом как своим главным противником.
Базы США — в жизненных центрах исламской родины; контингенты НАТОтопчут землю Месопотамии и Мавераннахра. Золотой динар как финансовая база объединения мусульманских экономик не создан; в Ливии гражданская война, а нефтяные терминалы под контролем морской пехоты. Россия и Китай точно так же как Европа и США являются участниками антиисламского фронта… В этих условиях появление Халифата может означать одно: Запад согласился на этот проект с определёнными целями.С какими? Для понимания этого можно рассмотреть пример согласия Запада с появлением СССР как «отдельно взятой социалистической страны в капиталистическом окружении». Сегодня уже нет вопросов по поводу того, что СССР после отказа от мировой революции и прихода к власти Сталина, был нужен мировому империализму для сдерживания и разгрома антикапиталистического движения в мире и помещения в гетто «Красной империи» наиболее опасного на тот момент вызова Системе. СССР под сталинским руководством существовал с конца 20-х годов при согласии Запада,сотрудничая с ним, и отработал перед англосаксами эту поддержку 30 миллионами жизней за то, что стало, в конечном счёте, всемирным триумфомСША и руководимого ими либерально-спекулятивного капитализма.
О таком ли восстановлении Халифата идёт речь? Ибо при сопротивлении куфра и вопреки силам неверия приход праведного халифа возможен при прямом вмешательстве Аллаха (с&т) именно как приход ожидаемого Махди. Всякий другой халифат будет интегральной частью мировой Системы.
Вот ключевые слова: «часть мировой Системы»! Мы видим явные свидетельства того, что мировая Система не прочь получить такой, вернувшийся к позднеосманскому образцу, управляемый халифат. И комфортное пребывание офиса Хизб-ут-Тахрир в Лондоне и каирская речь Обамы,и сотрудничество спецслужб и спецназов западных стран с отдельными группировками мусульман являются сигналами того, что такая версия халифата возможно уже сейчас готовится по дорожной карте, разработанной в какой-нибудь rand corporation. Предвижу шок, недоумение, возмущение многих наивных братьев, которые в своём сознании не могут совместить чистый и праведный идеал Исламского правления с омерзительным омутом греха и злобы, которым является западный мир, особенно его, напрямую связанная с Сатаной, правящая часть. Увы, Запад искушён в неограниченно гибкой интриге и может идти на такие экзотические ходы, которые поставят в тупик не только наших чистых сердцем единобожников, но и многих циничных экспертов-политологов. Запад получает в таком халифате очень много бонусов. Прежде всего, это запирание мусульман в политическое гетто или цивилизационный анклав, который выделяется для уммы на планете (не исключено, что запланировано два или три враждующих между собой халифата, как это было в лучшие времена, когда параллельно с Аббасидами в Багдаде существовал Кордовский халифат Омейядов и Фатимидский халифат в Египте). Тем самым мусульмане из всемирной центральной силы, которая взаимодействует со всей историей человечества превращается в одну всего лишь из цивилизаций под кураторством Мирового правительства, наряду с буддистами, конфуцианцами и американскимилатиносами-католиками.
Далее, мусульмане получают жёсткое и безальтернативное в политическом и теологическом плане центральное руководство. Это значит, что все полтора миллиарда мусульман (в теории!) должны быть привязаны к одному единственному человеку и окружающим его мудждахидам, которых он и сам не имеет права сменить. Сегодня прекрасно известно, что Запад разработал действительно страшные технологии промывки мозгов,переформатирования человеческой психики, нравственной демобилизации людей, которые теряют в течение поколения всякие ориентиры и превращаются в противоположность своих отцов и дедов. Напрасно говорить о том, что мусульманам это не грозит, когда мы имеем перед своими глазами пример той же Турции (не будем говорить о независящих от самих себя порабощённых мусульманах СССР). Турция — ядро халифата — под централизованным руководством Ататюрка и его последователей за одно поколение отказалась от арабской графики, изменило язык настолько, что школьники не понимают дедов (разрыв преемственности между поколениями — одна из ключевых задач политпсихологов куфра); в Турции возник мощный класс либералов-атеистов, которые около 80 лет держали под контролем верующий за закрытыми дверями своего дома народ; сегодняшнее«восстановление» исламского фактора в общественной жизни вопиюще далеко от сколько-нибудь чаемых народом минимумов, но при этом воспринимается одними с восторгом, другими как угроза и скандал. Турецкий пример демонстрирует как легко поменять цивилизационную матрицу даже в стране, которая была становым хребтом политического Ислама в течение шестисот лет. Это произошло благодаря тому, что данная страна подчинялась централизованному правлению, а это управление полностью контролировалось Западом.
Умму — четверть человечества спасает от промывки мозгов и переформатирования при всех колоссальных усилиях Запада, который есть рука Сатаны в мире людей, только то, что мусульмане не контролируются сегодня из единого источника. Они как море и при попытке воздействовать на них духовно куфру приходится, что называется, «по воде вилами». Проект халифата есть превращения этой узкользающей от врага водной стихии великого человеческого моря в замороженную глыбу льда, на поверхности которой можно вырубать любые кощунства.
Многие мусульмане сегодня уже не осознают того, что для Ислама быть частью мирового порядка — позорно и преступно, ибо Единобожие ниспосылалось в мир вплоть до пророка Мухаммада (с.а.с.) и его общины с единственной целью: разрушить этот мировой порядок, который принадлежит Иблису.
Ведь Аллах (с&т) в Коране говорит: «Мы установили во всех селениях правителями преступников этих селений…», а в другом месте, кстати, одном из наименее понимаемых и криво толкуемых Аллах (с&т) говорит: «Подчиняйтесь Аллаху и его Посланнику, и тем из вас самих, кто обладает амром».Амр — это не «власть» как злонамеренно переводят и трактуют внешние и внутренние противники политического Ислама (по их трактовке Коран учит тому же, чему учит церковь христиан: «Всякая власть от Бога»), амр — это, в зависимости контекста, «приказ» или «дело».
Праведные халифы — Абу Бакр, Умар, Осман, Али — обладали «приказом», который они получили как сахабы непосредственно от Посланника Аллаха(с.а.с.). Этим же «приказом» будет обладать ожидаемый Махди, причём непосредственно от Всевышнего, который откроет его верующим.А в промежутке между ними, проще говоря, в нынешней ситуации до прихода Махди, мы должны подчиняться амирам джамаатов, роль которых в том,что они обладают «делом». Это «дело» основано на правильном понимании политического Ислама и заключается в том, чтобы повсеместно бороться с мировой системой несправедливости, подлости и грабежа, чтобы быть общиной, достойной принять «Ведомого от Аллаха», когда он придёт, чтобы исполнить то, что Пророк (с.а.с.) обещает в Сунне: наполнить всю вселенную справедливостью перед тем как мы все умрём и воскреснем на суд Аллаха.
Комментарии
Тебя ни кто не любит..)))
Вам перевести попроще??
"братья" мусульмане (!?) Бред какой-то! Так как наступает исламизация в Европе кроме неприязни, переходящей в ненависть, это не вызывает других чувств. Ислам создаёт излишнюю напряжённость в мире, тем самым создаётся межрелигиозная и межнациональная рознь! Лично я противник любых религиозных сект, особенно Ислама.
Джемаль говорит, что язычество это плохо (т.е. жить по Законам природы, проповедовать здравомыслие), а, к примеру, исполнять языческий обряд "побивания ШАЙТАНА камнями" в Мекке, где практически ежегодно гибнут в давке десятки людей, это хорошо. Это идиотизм!
-Мухьаммад (с.а.с.) спросил у сатаны: -Эй проклятый, кто твой приятель? - Живущий на %-ответил шайтан. -А кто твой друг? -Прелюбодей. -А в чьей постели ты спишь? -Пьяницы. -А кого ты в гости приводишь? -Вора. -А кто твои представители? -Колдуны. -Что тебе особенно любо? -Развод супругов. -А что портит тебе настроение? -Ржание боевых коней, скачущих на святую битву. -А что разрывает твою печенку? -Покояние перед Аллахом. -А что искривляет твое лицо? - Милостыня, подаваемая скрытно...
(1999 видео слушать энд смотреть) набери это видимо специально для тебя
После изучения Корана и Хадисов становится очевидно, что мусульманские пропагандисты лгут об исламе, и, что большинство людей не знают правду о религии Мухаммеда.
Настоящий ислам, представленный в Коране, и, который практиковал сам пророк (его деяния описаны в Хадисах и в Сира - биографии Мухаммеда) - это религия нетерпимости, жестокости, бессмыслиц, дискриминации, противоречий.
Ислам пропагандирует геноцид "неверных" и подавление женщин.
Ислам расширяется благодаря священной войне - джихаду - убийству неверных. Выход из ислама карается смертью.
Ислам учит повиновению и покорности, он требует от своих последователей забыть о воле, чувствах и мыслях и полность покориться Мухаммеду и его Аллаху. Аллах - божество, презирающее разум, свободу и достоинство человека.
Я отвергаю ислам на основании того, что a) сам Мухаммед не обладал строгими моральными и этическими принципами; b) его Коран полон ошибок и нелепостей.
"Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный"
http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm
"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой". «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера."
"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."
http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556 - КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?"
http://www.patriotica.ru/enemy/koh_inter.html
Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».
Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город." http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/
Гейдар Джемаль о несостоявшемся «шахиде» Саиде Бурятском
http://www.i-r-p.ru/page/stream-document/index-24278.html
Гейдар Джемаль о несостоявшемся «шахиде» Саиде Бурятском
http://www.i-r-p.ru/page/stream-document/index-24278.html
Нельзя так...))
Но я - воинствующий оптимист, хоть сдохни...))
Вы же со мной знакомы, знаете мои варианты....
Я верю в лучшее, и не просто - а делаю его...))))
А Вашу реплику я бы поправил так - войны имеют и религиозную причину и экономическую и политическую.
Глуповатые, однако, вариантики.
Основаны не на знаниях, а на фантазиях.
Комментарий удален модератором
Сегодняшняя реальность такова, что вы уже находитесь в рабстве, которое исходит с уолл-стрита и называется демократией.
А что такое халифат, вы элементарно не знаете, о чём вам уже сказали.
И это состояние вашего ума тоже есть продукт рабства.
А эволюция тем временем идёт.
Комментарий удален модератором
Не сочтите меня при этом апологетом закатывающегося в сумерки и самоубийственного Запада.
*посерьёзнев*
От ей Богу, достало слушать всякую дилетантскую (привет-привет)чушь про якобы имеющее место подавление женщин, ограничение в правах и прочую эксплуатацию.. пфф!
Защитите меня от тех, кто хочет мне помочь. (Уелш)
А что ЖЕНЕЧКА разве мы знакомы ???
Женщины хуже мужчин и должны подчиняться последним. Если же женщина взбунтовалась против своего мужа, он может ударить её в наказание (4:34).
Но наказание не заканчивается на этом, так как непослушные жёны обречены на Ад (66:10).
Коран подчёркивает, что превосходство мужчин над женщинами неоспоримо, поскольку у мужчин есть преимущество над женщинами (2:228).
Женщины не обладают правами наравне с мужчинами в вопросах наследства (4:11-12),
Они считаются слабоумными идиотками, свидетельские показания которых могут быть приняты судом, только если они подкреплены показаниями мужчины (2:282).
Это означает, что женщина, которую изнасиловали не может предъявить обвинение насильнику, если нет свидетелей мужского пола.
Мухаммед разрешил мусульманам иметь четыре жены (хотя у него их было гораздо больше) и позволил им насиловать заложниц, даже если они были замужними женщинами (4:3, 4:24).
И этот человек, который называл себя святым и благочестивым пророком, совершал точно такие поступки.
Джавария, Райхана, Сафия были молодыми девушками, которых захватил Мухаммед во время своих набегов на племена Бану Аль-Мусталик, Кураиза и Надир. Пророк убил их мужей, отцов и других родственников мужского пола и позволил своим людям насиловать их, а самых симпатичных оставил себе, чтобы также насиловать несчастных женщин, все еще пребывающих в шоке после жутких сцен убийства их семей.
Казимир Лыщинский — польский юрист, ложно обвинённый иезуитами в атеизме сожжен в Варшаве в 1689 году
Антонио Хосе да Сильва (А. José da Silva, 1705—1739) — португальский юрист и драматург, сатирик, дважды обвинялся инквизицией в тайном иудаизме, сожжён в 1739 году на аутодафе
Изабелла Кастильская и ее муж Фердинанд Арагонский стояли у истоков объединения Испании и образовании сильного государства: династический брак привел к унии и объединению Кастилии и Арагона в одно королевство – Испанию. Королева так же известна своим покровительством знаменитому путешественнику Христофору Колумбу. Прославилась своей жестокостью по отношению к некатоликам: страстная и истовая католичка, она назначила Томаса Торквемаду первым великим инквизитором печально известной испанской инквизиции и положила начало эпохи религиозных чисток. Инквизиция преследовала еретиков, мавров, маранов, морисков. При Изабелле Кастильской Испанию покинула большая часть евреев и арабов – около 200 тыс. человек, а оставшихся вынуждали принимать христианство
внутреннего психологического
конфликта, подавленных
скрытых желаний.
Скорейшего выздоровления. *мило улыбнулась*
Комментарий удален модератором
Есть особый культ поклонения Золотому Тельцу, когорта приверженцев которого предопределяет чуть менее, чем всё, это к вопросу о террактах также.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ответ: Любая религия пасёт только своих! овец.
Например: Патриарх назвал славян животными и людьми 2го сорта
http://www.youtube.com/watch?v=AaywUHzR8b8&feature;=related
В чём разница между исламом, христианством, иудаизмом? - никакой. Ибо суть религии - власть над овцами.
Вопрос в другом.На который Гейдар Джемаль не захочет ответить. Чем он оправдает свою нынешнюю религиозность, если народы под исламом и христианством, вновь вернутся к праведности, к вере, знаниям первопредков и исключат, как инфекцию религию вообще!?
Свои слова вы выводите на уровень абсолюта, который определяет действительное состояние реального мира. И если представленное по – факту не имеет ничего общего с вашими заявлениями – тем хуже реальному миру. Вот захотелось вам, что бы афганцы напали на американцев в Афганистане, а население Ирака в Ираке, и вам этого вполне достаточно, что бы говорить об агрессивности мусульман. Мало того, вы не устыдившись, еще и пишете об этом. Такие вещи называются: поведением обоснованным достаточными желаниями. В наиболее известном виде оно представлено желанием:- Быть Наполеоном! – которое, к тому же представляется еще и достаточным.
И наконец, о существе. « Конечно, не я - именно агрессоры нападают. НЕ виноват я в этом». Вы не виноваты не только в том, что афганцы напали на американцев в Афганистане, но и в том, что написали подобное. У таких как вы, иммунитет, даже, от судебного преследования.
За цитатой стоит ваше отношение к самому себе. И оно не обязательно обосновано представленным по факту материалом. Здесь еще многое зависит и от умственных способностей автора. К примеру, у дурака оно глупое.
Вы располагаете сведениями о том, что, положим Иран, планирует напасть на Англию, или Францию? Или же Иран поймали с производством ядерной бомбы? Или же, очередной колин пауэл, помахивая пробиркой с мелом, называл его бактериологическим оружием из ближнего Востока?
Ненависть уголовников к потерпевшим начинается с опасения перед теми временами, когда им удастся в объединение, отстоять созданное своим трудом для себя. Вот в этом случае, тем, чье мировоззрение построено на воровстве как на норме жизни, не остается иного как околеть с голода. Да проще – взять да застрелиться!
Вот и ваше мировоззрение построено на соотношении: - Колониальный разбой на Востоке, есть норма жизни государств европейского пошиба. И потому над вами довлеет ужас перед теми временами, когда народы Востока, в противовес вашему «очень даже, демократическому» желанию: - Воровать без меры! – предъявят хорошо завернутую фигу. Куда вам деваться, если Европа и приворовывая, не вытягивает конкурентную борьбу с народами Дальнего Востока? С Японией, Китаем, Южной Кореей. Остается, разве что, застрелиться! Или же научиться, на таком же высоком уровне, работать.
То, что вас беспокоит, называется паранойей. Только нормальной ее не назовешь. У нормальных людей паранойя связана со страхом перед преступлениями. Вас же беспокоит ужас перед теми временами, когда преступление безнаказанно совершить не удастся.
А чего боятся европейской цивилизации развития дальнего востока. эти страны становятся частью глобальной цивилизации. которую так вы ненавидете.
« В принципе каждый волен жить как ему хочется».
Давайте спросим у гостей той деревенской свадьбы в Афганистане, которую Натовский беспилотник накрыл за праздничным столом: - Вольны ли они жить в этом мире, вообще как - ни будь, и не обязательно как хочется?
«на мусульманском востоке. как и в африке предпочитают смотреть назад и продолжают винить в своём отставании давно ушедший в историю колониализм».
Может все - таки у населения Ирака спросим, как сильно хищение нефти, нефтяными картелями отличается от колониального разбоя в прошлом.
Но вопрос, в конечном счете, шел не об этом. У вас есть, какие ни будь, данные об агрессивных намерениях народов Востока. Или же вы испытываете ничем не обоснованный ужас? Ну, так это и есть паранойя.
И наконец. «А чего боятся европейской цивилизации развития дальнего востока. эти страны становятся частью глобальной цивилизации. которую так вы ненавидете».
Я ненавижу всех, кто пытается заполучить индульгенцию за свои преступления, подобрав жертвам подходящее прозвище. Как – то: террористы, язычники, еретики, враги народа, и т.д. и т.п.
Это только на членораздельном мычании потомков обезьяны, содеянное называется «становятся частью глобальной цивилизации» На языке человеческих понятий оно называется Еврофашизмом при демократической риторике.
Ответ: Ложь.
Ибо управляя всего лишь одним человеком - "правителем "Халифата, управляешь миллиардным обществом.. ..играючи!
p.s. Мусульмане никогда не обьединятся - для этого они слишком нетерпимы к единоверцам отступникам.
Почитайте, интересно:
Гейдар Джемаль о несостоявшемся «шахиде» Саиде Бурятском
http://www.i-r-p.ru/page/stream-document/index-24278.html
Комментарий удален модератором
Годовщина мятежа в Бенгази
http://komitet-libya.livejournal.com/
17 февраля 2012 года
Сегодня годовщина начала мятежа в Бенгази. Писать об этом не хотелось, но и промолчать нельзя.
17 февраля 2011 года мало кто из нас знал, где находится Сирт или Мисрата. Муаммар Каддафи был для большинства лидером Ливии. И все еще были живы.
Спустя год исчезла с карты мира суверенная Ливийская Джамахирия. В ходе войны НАТО и мятежников против Республики погибли тысячи людей. Муаммара Каддафи, своей судьбой преподавшего нравственный урок многим, назвали человеком года в России. Предательство Ливии руководством России вызвало такое неприятие в российском обществе, что Сирия получила шанс.
Ливийская война дала примеры зверства натовцев и благородства ливийцев , подлости наемников Аль-Каиды и великодушия «каддафистов». И небывалой лжи западных и российских СМИ.
Поэтому она стала и нашей войной – в меру сил многие из россиян тоже воевали с этой ложью.
Вечная память погибшим за Родину!
Презрение и проклятие предателям!
Пока сидели в пяти молитвах Запад снял шкуры и сделал промышленную революцию. В свое время ислам на Аравийском полуострове конкурировал с христианством и иудаизмом - там ему удалось победить. Теперь после многовековой спячки, отупения и зомбирования собственного народонаселения экспортёры нефти решили завалить европейского шайтана. Священная война террористов - выставить боеспособную армию, объединить как-то разорванный самими же в клочья исламский мир нет возможности так хоть шахид-тур в рай.
Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта.
Причины остроты этой проблемы в том, что глобально-политическая доктрина, на основе которой строится политика Запада, проистекает из двух положений:
- тезис о превосходстве евреев над прочими людьми и обязанности всех прочих быть почтительно толерантными по отношению к евреям;
- скупка мира со всеми его обитателями и имуществом на основе иудейской мафиозно-корпоративной транснациональной монополии на ростовщичество.
И хотя эти положения прямо не декларируются, они неукоснительно проводятся в жизнь по умолчанию.
В Коране же отрицается доктрина превосходства евреев над прочими, а на ростовщичество наложен категорический запрет, и оно характеризуется как разновидность сатанизма. Хотя эти положения не находят своего выражения в политической практике мусульманских стран, основанной на альтернативной библейскому рабовладению концепции, и сами почитающие себя мусульманами не осознают этого, однако заправилы Запада осознают, что Коран — потенциальная угроза становлению их режима глобальной власти.===
Комментарий удален модератором
Почитайте, там очень подробно расписано: с кем, как и почему.
Окончание времени в этому году открывает миру тот факт, что все пророчества всех религий и отдельных локальных учений-триммеров исполнились.Аллах быстро решил проблему выбора национальности для Махди, создав идею наднационального внутреннего двора мечети и Рияда Каабы.
Он не выбрал татарина и не выбрал нохчи, не выбрал араба и не выбрал узбекаё...Он выбрал верных!
И если Магомет был седьмым, пророчествуя миру о восьмом, в котором-исполнение писания, то восьмой уже не принадлежит религии, но подводит итоги и готовит народы к суду. В исламе, он - Мах начала на периферию соблюдения, да будет она послушна свету первоисточника!
Иудею, он - Мессия, который собирает внимательных для исхода.
Для христиан, он - Предтеча Света, Креститель или Христос
Для буддистов, он же - Майтрея, моих три я...
Для индуистов - калки-аватар...
Для зороастрийцев, СоАшаъянт, истинный...
Для даосов, он - даос, в котором мирно сосуществуют сто школ дао и конфуцианство вершины кольца цикла воссоединения целого шара из шаров обретённых трудом мира
Восьмой - русский.Шура.
Сегодняшние лидеры-принимая и используя помощь в планах обьядинения,планируют полное освобождении от влияния.
Но Вы забыли про Китай-вряд ли его устроит-равная ему конкурентная империя,по мимо всего остального мира.
Ваш авторитарный слог статьи-говорит за то,что на место"Ведомого от Аллаха"Махди---видите самого прозорливого,а именно себя.
Ничего у тебя не выйдет с насаждением твоего Халифата во всём мире и в России тоже,как бы ты не старался,дорогой.
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
Кстати, а как насчёт всемирного халифата? Пророк не говорил о нём? Вы лично и правоверные мусульмане не стремитесь к тому, чтобы зелёное знамя Пророка развивалось над миром или хотя бы над Европой для начала?
В ГП очень мало понимающих людей. Да и понятливых не густо.
С уважением.
Россия для Русских - лепет озорников детишек! Халифат из могилы тянут - это круче фильма ужасов.
Вот вам ислам и религия мира.
vallerinos 3 нед. назад
Турция спит и ведет Россию без Кавказа. Веками Турция воевала с Россией за Кавказ. Этот «представитель» мусульманства на самом деле представитель Турции, внедрен в ряды российского для развала смуты и создания хаоса. Этот писака агитирует за турецкий халифат. Это, что он выполняет заказ Турции, а жрет русский хлеб. Гнать его надо срамной метлой. Потеряв Кавказ, халифат может дойти до Татарстана. В этой смуте в пути к халифату стоит Христианская Армения, как кость в горле Турции. Если РФ потеряет Армению, то потеряет вес Кавказ, и не только Кавказ.
Халифата нет и не будет по простой причине "Если чего-то у тебя нет, значит тебе этого не надо".
Если бы было надо - халифат был бы давно. Но для политиков и элит самих мусульман различных этнических групп и наций - халифат - хавлифат (опасен):о)
Господин Джемаль, один умный человек сказал, что "величайший обман, от которого страдает человек - его собственное мнение." Меня Христианская Церковь учит: "Богу - Богово, а кесарю - кесарево." Как гражданин - я законопослушна: кесарю - кесарево; как православная христианка, знаю, что душа моя принадлежит Богу: Богу - Богово. А власть - известно кому принадлежит:"И сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ИБО ОНА ПРЕДАНА МНЕ И Я, КОМУ ХОЧУ, ДАЮ ЕЁ..." Евангелие от Луки, гл. 4, ст. 6
Святой Павел говорит не о «всякой власти», а о «властях предержащих» - имеющих высшую власть от Бога. Власть же не предержащая, власть, не основывающаяся на Богоучрежденном порядке, может быть вовсе и не властью, а ее ложным подобием, антивластью, наивысшим проявлением которой станет временное торжество антихриста, которому христианам уж никак не должно повиноваться.
Комментарий удален модератором
---------------------------------------
На Российском Северном Кавказе мусульмане должны по Вашему подчиняться амиру создающему "джамаат - имарат Кавказ". Вся Ваша статья сводится именно к последнему абзацу, имеющему явно провокационное свойство - призыв к неподчинению действующей власти. Благодаря таким как Вы проповедникам льется кровь в том числе и мусульман на чеченской и дагестанской земле. Может хватит словоблудия.
Идеи начертания иной дорожной карты витают в свободолюбивых мозгах. Идеи добра, справедливости, честности были и всегда будут в лучших умах представителей всех национальностей и вероисповеданий.
Эти умы и идеи не умрут и будут тем базисом, основой, фундаментом на котором человечество воздвигнет иной мир за обрезом ныне царящей дорожной карты. Этот новый мир ищет нечто, что станет генератором его внутреннего развития.
Всегда уважал Вас как интересного, умного человека. С интересом читал Ваши статьи (например в РР) и сопереживал, когда узнал о Вашем ранении. Однако в данной статье- увидел несколько моментов которые меня "покоробили".
1) Аббасиды "о монголах ещё никто не слышал, а Запад ходил в шкурах и размахивал дубинами. ". Династия Аббасидов - это, грубо, 8 - 12 век, это средние века на "Западе", это несколько сотен лет после развала империи Карла Великого, это сформировавшаяся Франция, Германские и Итальянские княжества. Глубокое средневековье, но все-таки не "шкуры с дубинами".
2)" Россия и Китай точно так же как Европа и США являются участниками антиисламского фронта…" Не буду судить про Англосаксонский мир, тем более что разделяю более позднюю (по тексту) мысль, что действительно, идет постороение Халифата от Алжира до Пакистана (кратко: подбрюшье Европы, главный союзник-конкурент.Китайские ресурсы в Африке, Росссия по остаточному признаку, и вообще, сохранение статус-кво СИСТЕМЫ (финансовой но не только ) посредством ВОЙНЫ.Это если очень кратко, но думаю понятно. + Саудовская королевская семья. и их взаимоотношения с Шиитским полумесяцем).
А 1817 г. Александр 1 подписал указ об образовании Министерства духовных дел, в котором было определено, что муфтий должен избираться мусульманским обществом.
Можно конечно вспомнить "Кавказские войны", но в них не было религиозного поддекста. За всю историю Россия не вела именно "религиозных войн" с Исламом. (в отличае от, например, Западных "крестовых походов" (Другое дело, что они были нужны что вы "занять делом лишние людские ресурсы и принести некий доход всем-но когда политика была честной и без 2-3-4 дна?")) и Помимо сотней народностей Кавказа и Закавказья, c удовольствием воевавших друг с другом (Что отчасти справедливо и сейчас, не говоря уже,в том числе, о много столетнем шиитско-суннитском противостоянии) на Кавказе существовали
В контексте вышеизложенного, мне кажется не понятной Ваша позиция про "Россия-часть антиисламского фронта".
3)Сталинский CCCР - западный проект. Не согласен. Считаю что Ленинский СССР, мировая революция, (видимо силами жертв пары десятков миллионов свеже испеченных "советских граждан"), Троцкий,Коминтерн итд- это западный проект. Начавшийся, как официально уже рассекречено, разведкой Австро-Венгрии. Сталин перехватил инициативу, и поменял курс. Более поздние ген секи уже двигались по инерции и в совсем другую сторону.
4)"не будем говорить о независящих от самих себя порабощённых мусульманах СССР". "Порабощенных"? Кем? СССР был атеистическим государством - где в равной мере притеснялись Все религии, так как "при коммунизме все будут равны и национальности не будут важны совсем, не говоря уже о религиях".
А развитие таких вещей как инфраструктура, образование,медицина во времена СССР в мусульманской средней азии?
Даже в сугубо мусульманском Афганистане--СССР построил очень многое.(кто еще это делал? англичане в 19 веке?? ) Не говоря уже о том, что теперь у американцев есть разведанная советскими геофизиками карта полезных ископаемых Афганистана. Очень богатая страна, кстати, по ресурсам.
5) "В одну лишь из цивилизаций под кураторством Мирового правительства, наряду с буддистами, конфуцианцами и американскимилатиносами-католиками." Насчет Мирового правительства ничего говорить не буду- так как в целом это перекликается
относительно нашего времени, когда Ислам появился на самом деле. а в абсолютном летоисчеслении это 6-8 век ДО нашей эры. Тогда действительно "Европа ходила в шкурах". И даже Рим не был еще основан. И Мусульманам до Мухаммеда (Ваш "с.а.с" видимо = саллаллаху алейхи ва саллям) оставлось более тысячи лет. А у Китайцев уже было централизованные государства. Тем более странно что "буддизм и конфуцианство"- лишь "1 из цивилизаций под контролем Запада" (перефразируя).
В конце концов пророк Иса-чтимый пророк.
ps Надеюсь на Ваш комментарий,
c уважением,
Михаил
Господин Джемаль, явно, погорячился. Аббасиды правили в 8 - 13 в. А первый университет в Константинополе открылся в 425 году, то есть в 5 веке. А в 9 веке основан университет Салерно, в начале 12 в. - Болонский и Парижский университеты, в начале 13в. - Оксфордский университет. Господин Джемаль считает, что основали эти университеты люди в шкурах и с дубинами в руках. Как будто не было ни Древней Греции, ни Древнего Рима до Аббасидов.
а всех неверных вырезай!
Так говорят все изуверы
и добавляют вслух "БАНЗАЙ!".
Абу Хурейра рассказывал, что Мухаммад сказал: «Творите добро до того, как наступит смута, подобная мрачной ночи. Человек, который ещё утром был верующим, к вечеру станет неверным. А человек, который ещё вечером был верующим, к утру окажется неверным. Люди будут продавать свою веру ради мирской выгоды».
Благочестие состоит не в том, чтобы вы обращали ваши лица на восток и запад. Но благочестив тот, кто уверовал в Аллаха, в Последний день, в ангелов, в Писание, в пророков, кто раздавал имущество, несмотря на свою любовь к нему, родственникам, сиротам, бедным, путникам и просящим, расходовал его на освобождение рабов, совершал намаз, выплачивал закят, соблюдал договоры после их заключения, проявлял терпение в нужде, при болезни и во время сражения. Таковы те, которые правдивы. Таковы богобоязненные.
Гейдар Джемаль о несостоявшемся «шахиде» Саиде Бурятском
http://www.i-r-p.ru/page/stream-document/index-24278.html