Кубанское правосудие. Прав тот, кто работает в краевом суде

Занимаюсь я в Краснодаре юридической практикой. И вот недавно ко мне обратился один бедолага  - Звездин Руслан 34 года, отец двоих детей, зарабатывающий на жизнь ремонтом машин в съемном гараже, на его месте мог быть и другой, просто так карты упали. Подготовили мы с ним обращение и шлем куда только можно и публикуем везде, где можно. Вот оно.

14.11.2011г. СУ УМВД г.Краснодара (Прикубанский округ) в отношении меня было возбуждено уголовное дело №214246 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Основанием к возбуждению уголовного дела послужили следующие обстоятельства. В сентябре 2011 года я по устной договоренности с гр. Метелевым А.С. осуществил ремонт его машины марки Субару WRX STI 2008 г\в. путем замены комплекта прокладок, маслосъемных колец клапанов, и шлифовки головки блока цилиндров. За работу согласно договоренности мне было заплачено 12300 рублей, запчасти предоставлены Метелевым. В дальнейшем со слов Метелева, проехав 5 км с момента ремонта, двигатель машины заклинил, хотя, следует заметить, что с претензией он ко мне обратился спустя 2 недели. Я предложил Метелину произвести дефектовку. Однако Метелев от неё отказался и предложил возместить ему стоимость ремонта, который по его подсчетам составлял не менее 250000 рублей. Он сообщил мне при этом, что он работает в суде и пообещав мне в случае отказа большие неприятности. Получив от меня отказ, Метелев обратился в милицию с соответствующим заявлением. По этому ложному заявлению, а также, видимо, потому, что Метелев является помощником заместителя председателя краевого суда Кисляка В.Ф., следователь, без достаточных на то оснований и доказательств, указывающих на наличие в моих действиях признаков состава преступления, возбудил в отношении меня уголовное дело,  указывая в постановлении, что я ремонт не произвел, а прокладки и деньги присвоил обманным путем. Следует отметить, что Метелев, видимо действительно является столь значительной фигурой, что по его заявлению еще до возбуждения дела ко мне в гараж приехала бригада из сотрудников полиции ОРЧ №4 (ОБЭП), специалистом департамента природного надзора  и помощника прокурора Прикубанского округа. Согласитесь, что едва ли Вы припомните случаи, что бы сотрудники прокуратуры вместе с сотрудниками ОБЭП выезжали по заявлению о мошенничестве за некачественно проведенный ремонт машины. В дальнейшем, после возбуждения уголовного дела, следователем была назначена и проведена техническая экспертиза, согласно которой причиной поломки двигателя явилась его эксплуатация при значительном масляном голодании. Следует особо отметить, что в экспертизе нет ни слова о том, что причиной масляного голодания стал произведенный мною ремонт. В соответствии с выводами эксперта, причиной масляного голодания двигателя явилось проникновение антифриза в масляную систему двигателя. При этом причина попадания антифриза в двигатель экспертами не указана. А ведь в вполне можно допустить, что антифриз в систему смазки мог попасть благодаря умышленным действиям заинтересованных лиц. Кроме того, любой специалист, а тем более эксперт подтвердит, что характер моего ремонта, даже если я его и е сделал, не смог бы привести к попаданию антифриза в систему связки двигателя. Это возможно только при полно разрушении двигателя, либо специально. Тем не менее следователь, игнорируя результаты экспертизы, при явном отсутствии доказательств моей вины в произошедшей поломке, вменяет мне в вину ч.2 ст.159 УК РФ.

То есть я причинил Метелеву, который ездит на автомашине стоимостью более миллиона рублей, значительный ущерб в размере 26300. Следует особо отметить, что экспертиза не смогла ответить на вопрос, о том были или нет использованы детали, которые передавал мне для ремонта Метелев. Таким образом, указанное уголовное дело носит явно заказной характер и направлено на вымогательство с меня значительной суммы денег. Такое мое мнение подтверждает и тот факт, что следователь неоднократно, в том числе и до возбуждения дела, предлагал мне решить вопрос «миром» с потерпевшим, передав ему требуемые деньги. Так же он говорил, что Метелева есть друзья и в Прикубанской прокуратуре, поэтому если я не рассчитаюсь, то меня осудят и взыщут все через суд, то же самое мне говорили и сотрудники ОРЧ №4, которые угрожали мне уголовным преследованием за незаконное предпринимательство. Понятно, что вышеуказанных действий инициированных Метелевым уже достаточно для придания этому делу так сказать «пикантности». Но наиболее важным и заслуживающим внимание является тот факт, что Метелев официально скрыл свое место работы. _Так в протоколе допроса потерпевшего указано, что Метелев не работает, хотя фактически является сотрудником Краснодарского краевого суда и занимает должность помощника заместителя председателя краевого суда Кисляк В.Ф. Тогда возникает вопрос – А для каких целей это было сделано? Ответ напрашивается предельно простой. Меня осудят без лишнего «шума и пыли» в отсутствие состава преступления. Ведь не один судья не откажет в «прихотях» аж самого помощника первого заместителя председателя Краевого суда. Понятно, что реальное лишение свободы я не получу, а буду осужден к штрафу, а также буду должен возместить мнимый ущерб Метелеву в размере примерно 600000 рублей. А чтобы никто не придрался к суду, тот факт, что потерпевший является помощником заместителя председателя крайсуда, всеми скромно замалчивается. К сожалению, напрашивается именно такой ответ. В том, что будет именно так, я не сомневаюсь. На мою мотивированную жалобу в прокуратуру Прикубанского района, мне прислали отписку, и одновременно вручили утвержденное прокурором обвинительное заключение. Дело ушло в суд. Если прокурор направляет такое сырое дело в суд, значит он либо полный профан, что вряд ли, либо он уверен, что дело в суде пройдет с обвинительным приговором. Я так думаю, что он в этом уверен, зная, кто «потерпевший».  

Следует заметить, что это тот самый Метелев, который фигурирует в скандальном деле судьи Новикова (Сочинский судья). Там он идет основным свидетелем. В процессе, со слов Новикова, Метелев нисказал нислова правды. http://dvnovikov.livekuban.ru/blog/451186.  

Хотелось бы отметить и продажность "независимой" кубанской прессы. «Новая газета Кубани» запросила за "журналистское расследование" 50000 рублей.

Оно понятно, что, несмотря на все наши потуги, парня осудят. Возможно и  не к реальному лишению, скорее всего штраф. И будет он должен бедному работнику краевой судебной системы 6 сотен тысяч деревянных, что для него не подъемно. Конечно, бороться буду до последнего, но если такая уважаемая программа как «Человек и закон» осветит этот процесс, может тогда они испугаются.

Если что все материалы у нас на руках выложим или перешлем.