Главная (Newsland) ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ (ОК) До сих пор хотите что бы разрешили нарезной краткоствол????

16.02.2012 04:00

До сих пор хотите что бы разрешили нарезной краткоствол????

Как сообщили в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, на станции метро «Технологический университет» при большом скоплении пассажиров произошел конфликт между двумя молодыми людьми.

В ходе его один их участников стычки достал травматический пистолет и стал стрелять. В это время спиной к стрелявшему проходила женщина 1936 года рождения с дочерью. Пуля по касательной задела её голову, слегка содрав кожу. Женщина не сразу заметила, что она травмирована, и села в вагон, успев доехать до станции метро «Фрунзенская».

Уже в ходе поездки она увидела кровь и обратилась за медицинской помощью.

Непосредственным свидетелем стрельбы стала сотрудница метрополитена, она же и вызвала наряд полиции. Однако участники конфликта к этому времени успели скрыться.

В настоящее время на месте происшествия находится руководство управления полиции на метрополитене, проводится комплекс оперативных мероприятий. Как подчеркнули в ГУ МВД, в настоящий момент за медицинской помощью обратилась только женщина, других сообщений о ранениях не поступало

Подробнее:

Источник: http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/8108330/

56 76 890

ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ (ОК)

796 участников

Смотрите также

17 000 тыс убитых, 70 000 пропавших без вести, 30 000 погибших на дороге Вас моло волнует? а 60 случаев не в год а за непонятный период Вы считаете проблемой которая решит все вопросы?

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Александр Кудряшов

2012-02-20

# 11973805

А разрешение краткоствола думаете уменьшит цифры?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Галкин ответил Михаил Башилов

2012-02-23

# 12033160

Вопрос очень сложный и вряд ли на него можно однозначно ответить. Если кто-то считает, что наличие ствола под мышкой его оградит от всех неприятностей, то он жестоко ошибается. Скорее наоборот. Но тут есть и другая сторона. Попав в сложную ситуацию, лучше иметь ствол, чем не иметь.

Помимо этого надо сразу подумать о том сколько вреда принесет оружие потерянное и отобранное у законопослушных граждан.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Дмитрий Галкин

2012-02-23

# 12033500

Я не против ОРУЖИЯ, я ЗА то что бы человек желающий его получить понимал на 200% всю ответственность с которой он собирается дальше жить. На то что бы получить ПРАВО управлять автомобилем человек тратит около 30-ки денег и почти пол года времени, а для того что бы получить ствол (даже травматический) ему нужно 15-ку и максимум месяц ОЖИДАНИЯ, с 2-мя номинальными зачётами..ЭТО НОРМАЛЬНО???

1 Экспертное мнение

Дмитрий Галкин ответил Михаил Башилов

2012-02-23

# 12033734

Получение прав на вождение уже давно прибыльный бизнес, с лицензией на оружие во многом схожая ситуация.

Увеличение стоимости лицензии не приведет к повышению ответственности, максимум отсеет откровенных "гопников". Ответственность по отношению к оружию это уже вопрос культуры. Хотя конечно соглашусь, что легко доставшаяся вещь и ценится не очень сильно.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Дмитрий Галкин

2012-02-23

# 12034183

Бизнес не бизнес, но реально научить человека водить машину за пару занятий невозможно, а оружие на мой взгляд это ещё более серьёзная ответственность нежели вождение авто.И дело не в деньгах, а в отношении как вы правильно заметили.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Галкин ответил Михаил Башилов

2012-02-23

# 12034648

Если сравниваем с вождением, то как раз сейчас научить ездить (проехать по прямой 100 метров на автомате) можно, но понятно, что это капля в море от реального вождения (ПДД, опыт передвижения, практические навыки). С оружием еще сложнее.

Главная проблема не в том, что нельзя приобрести оружие, а в том, что у нас право на самооборону весьма расплывчато и условно.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Дмитрий Галкин

2012-02-23

# 12034845

Если человек не считает нужным приобретая оружие поинтересоваться тем где его МОЖНО применять, а где нет..То это его проблемы, но только в том случае когда он НИКОГО кроме нападавшего не повредил....А вот таких случаев как в Питере вагон и маленькая тележка...Как сказал один мой знакомый "Строгость законов в России, компенсируется необязательностью их исполнения..." Тем более я например сомневаюсь что применение оружия (пусть даже травмата) В МЕТРО В ЧАС ПИК было обусловлено ситуацией,скорее это "комплекс Рэмбы" в прямом его виде и не больше...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Галкин ответил Михаил Башилов

2012-02-23

# 12035100

А что случилось в Питере?

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Дмитрий Галкин

2012-02-23

# 12035154

Так статья то об этом случае и есть :))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Галкин ответил Михаил Башилов

2012-02-23

# 12035292

Понял. Не догнал сразу. Идиотов везде хватает. Легко прицепиться к этому случаю и обосновать любой запрет. Однако как известно запретами проблему не решить. Если бы было спокойно на улицах, то и вопросов о приобретении оружия не возникало бы.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Дмитрий Галкин

2012-02-23

# 12035563

Так дело то в том что он не единичный....Таких случаев не меряно....Тот кому НУЖНО себя защитить, умеет это делать и с пистолетом (травматом) и без (голыми руками или ножом) но этому учиться нужно, а человеку свойственно считать что раз он "заплатил" значит всё у него теперь проблем не будет...А я вот с 2004 года хожу по улицам как обычный гражданин, имею при себе только нож складной...и НИ РАЗУ за всё это время он мне не понадобился иначе как колбасы порезать или помидорку...По этому разговор о том что "на улицах беспокойно" это просто оправдание приобретения и не более....

0 Экспертное мнение

Дмитрий Галкин ответил Михаил Башилов

2012-02-23

# 12035813

Не знаю какой процент, но весьма немалый из тех кто покупает травмат, делает это исключительно из понтов и не более.

Тем кто хочет себя защитить прежде всего подумает как не допустить нападения.

В травмате смысла не вижу абсолютно, если только "Оса" исключение, но когда говоришь про нее желающим купить оружие, то ответ как правило - выглядит не круто. Смех в общем.

А нож и нужен чтобы колбаски порезать и в лесу палочку выстрогать.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Дмитрий Галкин

2012-02-23

# 12036267

Так собственно о чём я говорю, а понтоваться стволом как правило черевато в первую очередь для окружающих .Ну а по поводу ножа так же согласен на все 100%...Нож это в первую очередь друг и помощник, а потом уже когда САМЫЙ край можно и ухи кому то отрезать:))) Но вот я что то таких случаев в жизни своей вне службы не припомню...

1 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Михаил Башилов

2012-02-23

# 12042359

Умирать - вообще учить не надо.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Константин Крашенинников

2012-02-23

# 12042510

Таки хрен с ним с владельцем...если он на столько туп что не может себя защитить своим же оружием, страшно что он может лишить жизни другого..НЕВИНОВНОГО.

0 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Михаил Башилов

2012-02-24

# 12048284

С Праздником, Михаил.

Хрен с ним с этим спором.

С Праздником.

Мы вот с Енотом переписывались тут.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Константин Крашенинников

2012-02-24

# 12057555

Согласен Константин С праздником!

0 Экспертное мнение

Bers * ответил Михаил Башилов

2012-04-17

# 13532857

Травматику надо вообще запретить из-за невозможности идентификации пули.По поводу получения прав вождения и права на короткоствол вообще, вещи на мой взгляд не сравнимые!Бестолковых водителей которыми "забиты" до отказа дороги навыпускали столько, что порой кажется дибилов выпустили из всех психушек страны и ни чего, как то же ездят..., вот только сводки по ДТП, как сводки с фронта!Вся беда в том, что за последние 20 лет, люди перестали осознавать такое понятие как законность и наказуемость!За нарушение можно откупиться, за совершение...чего либо можно откупиться и т.д. и т.п.!Безнаказанность и вседозволенность, отсутствие законности порождает всё больше преступлений и против личности в частности!Люди уже просто не надеются на власть, им кажется что короткоствол их защитит? Сильно сомневаюсь, хотя сам обеими руками за право на оружие!Самое слабое место во всём этом, это полное отсутствие у большинство населения понимания ответственности владения оружием, а уж паче его применения!Думаю, что если всё же разрешат, то первое время, столько 200 будет, что просто караул!Где то через пол годика, после отстрела наиболее "горячих", преступность пойдёт резко вниз...

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Bers *

2012-04-17

# 13533417

А зачем искоренять "следствие" если не искоренять "причину"? А вы готовы рискнуть своими друзьями и близкими в эти полгода? Я не готов.

0 Экспертное мнение

Bers * ответил Михаил Башилов

2012-04-17

# 13534600

Чтоб не быть болтуном и не заниматься словоблудием в защиту закона, отвечу искренне-Я НЕ ГОТОВ рискнуть своими близкими, а друзей у меня попросту нет!Хотя считаю, что и сейчас мои близкие в безопасности только тогда, когда мы вместе!

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Bear Russian

2012-02-18

# 11925485

Владельца вычислят и накажут ... С легальным оружием проблем в сотни раз меньше , чем с нелегальным .

Сейчас в РФ свыше 6 млн. владельцев травматов и всего 60-70 случаев его неправильного применения.

Владельцев гладкостволов - около 5 млн. и , что палят где попало ?

Никакой связи нет с легализацией КС.

0 Экспертное мнение

Александр Кудряшов ответил Bear Russian

2012-02-18

# 11925652

Вот я пытался выяснить за какое время эти 60 случаем, не могу найти и главное насколько они неправильные? Информации нету... Речь идет о 60 погибших в результате применения травматики, но никто не говорит все они были "невиновными", может туда вообще попали нападающие?

ГлавРед Kalibr.Tv

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Bear Russian

2012-02-20

# 11973748

ОТ 6 миллионов к 70 (по вашему максимуму) случаев? Вы как минимум заблуждаетесь, как факт врете.

0 Экспертное мнение

Александр Кудряшов ответил Михаил Башилов

2012-02-20

# 11974036

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Кудряшов ответил Михаил Башилов

2012-02-20

# 11974303

Что Вы хотели сказать? В чем ложь? Правда в том что владельцы оружия самая законопослушная категория граждан.

0 Экспертное мнение

Bear Russian ответил Михаил Башилов

2012-02-20

# 11975181

Перед тем, как обвинять кого-то во лжи ...Вы бы хоть в интернете покопались, там есть статистика. Ссылку кидать не стану... Вы же сами найдете ? Если конечно у Вас цель , что-то доказать , а не просто попи-деть...

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Александр Кудряшов

2012-02-20

# 11975233

Я говорю о том что ВЛАДЕЛЬЦЫ охотничьего (как нарезного так и гладкоствольного) очень законопослушные люди...А человек захотевший приобрести себе даже занюханную травматику в ОСНОВЕ своей человек который НЕ охотник, НЕ умеет обращаться с пистолетом(говоря проще СТРЕЛЯТЬ НЕ УМЕЕТ) и даже в Армии не служил....А это очень не хорошо,по причине безответственого отношения к оружию.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Bear Russian

2012-02-20

# 11975279

Да по чему же так скромно киньте ссылочку ...Если у вас конечно есть цель , а не просто попи..ть..

0 Экспертное мнение

Bear Russian ответил Михаил Башилов

2012-02-20

# 11975489

Сами найдете ... ведь не тупой и не убогий ?

0 Экспертное мнение

Александр Кудряшов ответил Михаил Башилов

2012-02-20

# 11975540

Огласен, безответственное отношение недопустимо, но это относится не только к оружию, а практически ковсему в нашей жизни. Я против того чтобы продвигать культуру обращения с оружием путем его (оружия) запрета...

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Александр Кудряшов

2012-02-20

# 11976505

Я считаю что КУЛЬТУРА владения оружием воспитывается либо временем (пример США) либо как в нашем случае ЖЕСТКИЕ условия приобретения и пользования.Иначе будем как в приснопамятных США.....Только сейчас.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Bear Russian

2012-02-20

# 11976582

Да фиг его знает тупой я или убогий...Людям виднее. Только цифирью я не бравировал...это вы выставили "цыфры", а если сказали то будьте добры подтвердить свои слова.

0 Экспертное мнение

Bear Russian ответил Михаил Башилов

2012-02-20

# 11977406

Я не трачу время на споры с людьми которые обвиняют во вранье... не разбираясь в предмете.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Bear Russian

2012-02-21

# 11981241

Конечно конечно великий гуру Bear Russian.....Только я никого не обвиняю, я просто хочу знать ГДЕ вы такую статистику нашли?

0 Экспертное мнение

Андрей Exlibris ответил Михаил Башилов

2012-02-21

# 11995092

>"...в ОСНОВЕ своей человек который НЕ охотник, НЕ умеет обращаться с пистолетом(говоря проще СТРЕЛЯТЬ НЕ УМЕЕТ) и даже в Армии не служил...." - я владею ружьем, но вот совсем не охотник. Ну а по поводу армии))) - там в общем-то с пистолетом обращаться тоже не учат. Офицеры разве, или спецназ какой. А так ведь - нет. Я думаю, что с нарезным таких случаев будет намного меньше. Скрыться уже так просто не получится как в этом случае, по пуле можно процентах в 95 (если не ошибаюсь) установить владельца.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Андрей Exlibris

2012-02-21

# 11996053

Так таки нарезным и не охотник?

0 Экспертное мнение

Андрей Exlibris ответил Михаил Башилов

2012-02-26

# 12097032

Я владею гладкоствольным. Помпа.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Андрей Exlibris

2012-02-26

# 12109310

Так вот иметь нарезное не будучи охотником реально, но очень дорого....А смысл?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Bear Russian

2012-03-16

# 12618119

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Bear Russian

2012-03-16

# 12621127

Давайте определимся в терминах ... неправильное применение, это то что боятся все противники КС , а именно : когда владелец применяет травмат без показаний к тому, то бишь, в домашнй ссоре , просто по прохожим и т.д.

А если, он применил в ответ на агрессию с угрозой для жизни и своего здоровья - это обоснованное применение . Понятно?

Так вот из статистики МВД я вытащил случаи неправильного применения.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Bear Russian

2012-03-16

# 12621460

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Bear Russian

2012-03-16

# 12621685

Давно я эту тему смотрел ... Сейчас уже не найду, откуда цифры взял. Звиняйте, батьку .

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Bear Russian

2012-03-16

# 12626537

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Bear Russian

2012-03-16

# 12637295

Так и контингент был особенный ? Нет?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Bear Russian

2012-03-17

# 12644010

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Bear Russian ответил Михаил Башилов

2012-03-23

# 12824851

Например, здесь :

http://www.kommersant.ru/news/1898279 ,

Итого 100 смертей от травматиков за 8 лет...

Думаю, тут без комментариев.

0 Экспертное мнение

Bear Russian

2012-03-23

# 12824885

Вот данные МВД :

http://www.kommersant.ru/news/1898279

Свеженькие.

0 Экспертное мнение

Bear Russian ответил Александр Кудряшов

2012-03-23

# 12824971

Вот свежие данные о МВД :

http://www.kommersant.ru/news/1898279

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Bear Russian

2012-03-23

# 12826701

Этого мало? И это только тяжкие последствия, а то что владельцев травматики в России всего 700 тысяч а не 6 миллионов вы пропустили? И то что не учитываются случаи лёгких ранений, по случаю которых не обращались к медикам? Каждый 7001 владелец оставил за собой труп, не считая раненых(что при наличии краткоствола в 50 процентах тоже перейдут в 200-е).

0 Экспертное мнение

Bear Russian ответил Михаил Башилов

2012-03-23

# 12828197

Это не просто мало, это ничтожно мало... Это 0,0015% ...

Насчет кол-ва травматиков, каюсь, обсчитался и взял цифры вместе с владельцами охотничего оружия.

Ну а как организовать обучение и контроль за выдачей КС , так это административный вопрос.

Нужно политическое решение , а его мы вряд ли увидим. ;-(((

В Швейцарии после армии боец уходит домой с автомат.винтовкой 2 цинками и обмундированием.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Bear Russian

2012-03-23

# 12830731

В Швейцарии боец КАЖДЫЙ год до 50-ти лет проходит сборы,не зависимо от того кто он.

0 Экспертное мнение

Bear Russian ответил Михаил Башилов

2012-03-23

# 12830932

Да я в курсе ... В СССР тоже сборы были , "партизаны" они назывались .

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Bear Russian

2012-03-23

# 12831688

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Bear Russian

2012-03-23

# 12831935

Мягко говоря , умиляет ... А грубо говоря, мягкий заход в сторону ужесточения правил, ибо "процент увеличивается" , которых "в ряде случаев" "не имели опыта и навыков обращения"...

Даже служба в армии не гарантирует наличие опыта обращения с КС...

То есть, лучше запретить ... а то мало ли что .

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Bear Russian

2012-03-23

# 12832298

А они и сейчас законодательно не отменялись....Только у нас призывали раз в 10 лет, и то не всех.

0 Экспертное мнение

Bers * ответил Михаил Башилов

2012-04-17

# 13533295

Абсолютно с Вами согласен в том, что в основном владельцы травматики как раз те, о ком Вы написали!Не считаю себя очень уж законопослушным человеком, в сейфе в пирамиде не один ствол стоит, в том числе и нарезные, но мне в голову даже не придёт мысль взять карабин и пойти "разбираться" к соседям, которые до 2-х часов ночи шумят! А вот владелец травматики "возьмёт и пойдёт" и будет это считать нормой!По большому счёту, все возражения противников закона на право ношения, не стоят "выеденного яйца", для тех кому этот ствол был нужен, уже все давно "затарились" ещё в 90х, а из "законного" ствола только придурок будет беспричинную стрельбу устраивать!

0 Экспертное мнение

Bers * ответил Михаил Башилов

2012-04-17

# 13533629

А кого это у нас призывали на "сборы" раз в 10 лет?Меня до 96года каждый год "дёргали" на сборы...

0 Экспертное мнение

Bers *

2012-04-17

# 13533660

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Bers *

2012-04-17

# 13533962

По новым указам сержантский состав и специалисты первого класса раз в 15 лет, рядовой состав раз в 10 лет.

0 Экспертное мнение

Bers *

2012-04-17

# 13534233

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Bers * ответил Михаил Башилов

2012-04-17

# 13534477

Ндааа, это я как то упустил из виду!Указы давно не просматриваю, к рядовому и сержантскому составу не отношусь...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Bers *

2012-04-17

# 13535784

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Bers *

2012-04-17

# 13536018

Они действуют с 97 или 2000 года...Я тоже не отношусь к рядовому и сержантскому,а знаю по тому что в 2004 когда комиссовали в военкомате сидел и слухал :)))Там два полкана об этом очень на повышенных тонах общались...

0 Экспертное мнение

Показать 42 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Удалов

2012-02-19

# 11938895

Миша, по той же статистике - травматы к летальным исходам тоже нередко приводят. Реганый пистолет найти - всегда проще. данные о стволе в библиотеку внесены, все чудеса. . В то же время - асоциальный элемент - он и так стволы имеет. Нелегально.

0 Экспертное мнение

Александр Кудряшов ответил Дмитрий Удалов

2012-02-20

# 11974274

Летальные исходы от травмы стали следствием почти 5-ти летней пропаганды, что травматы не оружие, вспомните статьи и передачи о полной неэффективности травматов, народу вдалбливали в голову, что травматический пистолет это даже не кулак и уж тем более не оружие. Поднимите статистику 6-7 летней давности, там применения травмы единичны, не говоря о летальных исходах. Проблема многолика: не только появились люди которые с легкостью применяют оружия но и демонстрация травмы стала совершенно неэффективна, как следствие если раньше можно было только продемонстрировать наличие оружие, теперь и предупредительный выстрел не остановит нападение - итог - стрельба на поражение.

Кажется что когда вводили травму надеялись "что народ начнет стрелять друг в друга", а он не стал..

0 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Дмитрий Удалов

2012-02-23

# 12042428

Я ему это же год назад говорил.

0 Экспертное мнение

Алексей Кияйкин ответил Александр Кудряшов

2012-03-07

# 12378646

мне что-то кажется, что летальные исходы от травмы были вскегда на одном уровне. Но несколько лет назад их стали раскручивать - не удивлюсь если есть такая же негласная указивка насчет травмы, как была насчет самообороны ножом после реабилитации Иванниковой.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2012-03-10

# 12459855

Дим, опять стодвадцать пять, обсуждали стодвадцать раз, идентификация травматов тоже возможна и это уже проблема не рядового гражданина.

вероятность из короткоствола сделать груз 200 гораздо больше чем из травмата.

как бы не передергивали

1 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов

2012-03-10

# 12460368

Привет, Енотище :) Рад видеть :)

Насчет этого : "вероятность из короткоствола сделать груз 200 гораздо больше чем из травмата" - нимало не спорю :) Только видишь ли, у большинства к травматам отношение облегченное. К боевому пистолету - оно будет другим. И я ж всегда говорил - процедура получения разрешения на короткоствол - не должна быть простой. Медицинские варианты+обязательные курсы по использованию с экзаменом.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Удалов

2012-03-10

# 12463669

у нас ко всему облегченное отношение, вспомни получение прав.

мы опять возвращаемся к давнему разговору "подари своей блондинке ТТ"

обязательные курсы... по вождению)

Дим ты как будто не в нашей стране живешь.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов

2012-03-10

# 12463896

Очень даже в нашей :)

А тот давний разговор так и будет помаленьку всплывать :) к общему мнению то так и не пришли :) Оставили разговор, ибо тогда задолбал он уже :)

0 Экспертное мнение

Bear Russian ответил Алексей Кияйкин

2012-03-23

# 12831964

Вполне возможно ... +++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Иванов Сергей

2012-02-22

# 12000372

Нет, конечно. Нафиг оно надо? Все, кому надо, и так имеют. А те, кто не имеет, тем и не надо.

0 Экспертное мнение

Алексей Сергеев

2012-03-16

# 12609600

Не согласен с автором.

Вон у молдаван и у прибалтов нарезной короткоствол разрешен, но что-то не слышно в новостях о массовых отстрелах сограждан владельцами КС, как. к примеру, в США, с их многовековыми традициями обращения с оружием.

Неужто мы тупее прибалтов или молдаван?

Да и в самих штатах статистика вооруженных преступлений в разы выше в тех штатах, где ношение оружия запрещено.

0 Экспертное мнение

Александр Патласов

2012-04-12

# 13412327

как это тешит самолюбие гопника что у меня такая железяка есть . по фрейду чисто животный инстинкт но видимо энному проценту мужского ( и не только ) населения с ярко выраженными признаками давиантного поведения очень хоцца эну железяку показать какой он герой. В жизни был случай когда просто замечание человека указывающее на наличие у меня железяки произвело просто волшебный эффект синебот который потребовал у меня сигарету почемуто на втрой космической улепётывал в неизвестном направлении на улице сразу стало пусто мне было 21 год .я почесал репу и пошёл куда отправил комбат .

0 Экспертное мнение