Матерям должен платить не работодатель, а государство
Призываем Вас поставить свою подпись ПОД ТРЕБОВАНИЕМ ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН о порядке выплат пособий по беременности, родам и уходу за детьми до 1,5 лет, исключить из него работодателя и выплачивать пособия из Фонда социального страхования НАПРЯМУЮ МАТЕРЯМ.
ДОРОГАЯ МАМА – МАМА СЛИШКОМ «ДОРОГАЯ»?
Экономический кризис собрал богатую жатву. Тысячи работников без работы и средств к существованию. Но главной жертвой рецессии стали женщины, и, в первую очередь, самые незащищенные из них – беременные и женщины с малолетними детьми.
Работодатели пачками выбрасывали их на улицу, угрозами и обманом заставляли писать заявления по собственному, или, бросая старые фирмы, тут же регистрировали новые, но уже без «балласта» в виде беременных. Только в 2009-2010 году сотни петербурженок были сброшены работодателями, как ненужное обременение. И все для того, чтобы не выплачивать работницам пособий по беременности, родам и уходу за детьми. Для многих семей это был единственный источник существования.
Будущие и уже состоявшиеся мамы оказались для фирм и компаний разных мастей и калибра слишком дорогим удовольствием. Правительство России на всех углах призывает россиянок рожать, обещая им всемерную поддержку, в том числе материальную. Но, как выясняется, матери оказываются такой же дорогой забавой и для государства. Даже пройдя все круги чиновничьего ада, и имея на руках исполнительные судебные листы о выплате пособий, женщины не могут добиться положенных им денег.
Фонд социального страхования занял глухую оборону: Денег матерям в руки не давать! Только через работодателей!
4 марта 2011 года отчаявшиеся женщины вышли на улицу с лозунгом «Не надо цветов – подарите закон!», потребовав от государства изменить закон о порядке выплаты пособий работающим матерям, исключив из него работодателя.
С тех пор прошло много времени, да воз и ныне там. Госдума не спешит изменять порядок выплаты пособий. А дети пострадавших подрастают. Некоторым уже по 1,5-2 годика.
Создается впечатление, что мама, родившая и воспитывающая для общества детей, оказывается слишком дорогой не только для бизнеса, но и для самого государства. Или оно не заинтересовано в изменении демографической ситуации?
27 ноября, накануне Дня Матери, мы вышли на улицу, чтобы в очередной раз напомнить государству о его обязанности поддерживать работающих матерей и потребовать выплачивать пособия напрямую из ФСС, минуя работодателя. Мы призываем Вас поддержать женщин и детей, поставив свою подпись ПОД ТРЕБОВАНИЕМ ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН о порядке выплат пособий по беременности, родам и уходу за детьми до 1,5 лет, исключить из него работодателя и выплачивать пособия из Фонда социального страхования НАПРЯМУЮ МАТЕРЯМ.
Сбор подписей идет здесь:поставить подпись
Комментарии
но мне кажется этот прессинг недостаточным... будь моя воля, я б еще и новорожденных отбирал... ну под предлогом нехватки у новоявленной мамаши денег на содержание ребенка. вы ж сами пишете, что для общества рожаете, вот и ладушки...
//Создается впечатление, что мама, родившая и воспитывающая для общества детей
эээ, для какого еще общества? а я думал они рожают для себя...
//Или оно не заинтересовано в изменении демографической ситуации?
но, судя по делам его, как то не очень...
//Мы призываем Вас поддержать женщин
не буду я вас поддерживать.
но я бы с удовольствием поддержал бы семью. папу, маму, ребенка...
и пока до вас не дойдет, что вопрос надо ставить именно так, вы будете в дерьме
а дальше будет только хуже...
Проблема реально существует.
Женщинам реально трудно устраиваться на работу именно из-за того, что работодатель боится декретных и больничных. Мужчины имеют на них прао, но не берут.
Для работодателя тоже проблема: почему налоги по соцстрахованию отчисляются в соцстрах, а выплачивать 3 года пособие должен работодатель?
А вам чисто человеческий совет, простой до банальности: подумайте, прежде чем что-то сказать .А тем более, оскорбить собеседника. Наверняка, вы уже много нажили врагов, если общаетесь в таком стиле.
Мне отвечать не трудитесь. Вас я даже читать не буду.
может да, а может и нет. но вы дерьме точно.
а кто говорит, что ее нет? только решаете вы ее как обычно по идиотски, ну т.е. по женски.
даже работодатели женщины поступают со своими сопольницами точно так же... да и вообще может тут дело не только в декретных и больничных. берут.
это не понятно, только если верить в тот бред, что государство у нас о ком то заботится)))
сама придумала- сама обиделась. но я попробую еще раз:
как только вы (борцы за пособия) начнете принципиально исходить не из мама-ребенок, а из папа-мама-ребенок, вот тогда ситуация начнет меняться. но судя по твоей реакции на мой комментарий, ты очередная ТП. даже удачи желать не буду- бесполезно.
а это ответ и не вам.
1. Кто вы такой, судить ВСЕХ женщин? А сколько ненависти!
2. Вы придумываете за меня мои взгляды, МОЮ жизнь, не зная, ни сколько мне лет, ни сколько у меня детей, ни где я живу.
Для вас, чтоб "хорошо спалось":)))) Я живу в Испании, пособий на ребенка не получала.
3.Без понятия что такое ТП, но мне все равно- можете свои этикеткиу себя в туалете клеить.
Вам там самое место.
Хорошо иногда встретить таких, как вы, начинаешь еще больше ценить людей нормальных.
Если женщины рожать не будут., то на получение в пожилом возрасте пенсии можно не расчитывать, получать деньги будет неоткуда. Так что во всех смыслах: этическом, психологическом и экономическом женщины рождают следующее поколение для себя, а не для государства.
В статье же люди поднимают всего лишь социально-экономиеский аспект: работодатель не получает денег от работника, поэтому все. что он должен дать- это обеспечить сохранение места за женщиной в декрете.
А пособие- от государства.
Матери рожают для государства налогоплательщиков, будущее государства. От того, как они воспитанны, ох как много зависит.
Впасибо за толковый комментарий. Только вы как, поддерживаете эту идею или нет?
Насколько предлагаемый Вами механизм лучше? Не знаю. Для его реализации надо менять правила уплаты взносов в систему социального страхования.