"
Отцы-основатели не смогли бы также и вообразить себе, до какого уровня власть бюрократии и власть средств массовой информации ограничат президента… Если принять во внимание все эти ограничения, то периодические разговоры об «имперских замашках президента» окажутся нелепыми. По существу, большинство подобных инсинуаций следует отметать, что называется с порога, поскольку многие из этих болтунов всегда лирически говорят о необходимости сильной президентской власти, когда в Белый дом приходит хозяин, разделяющий их политические взгляды.
Как только к власти приходит консервативный президент, несогласный с их политическими убеждениями, так они начинают беспокоиться и поговаривать о чрезмерной президентской власти...(с. 234-235)Либерасты, они и в Штатах либерасты ...
Правда, наши, полиберастнее будут . Вспомним 1993 год. Когда у власти был "свой" Ельцин, вся либеральная "общественность" с пеной у рта взывала к сильному президенту и требовала крови .
А сейчас они вопят о чрезмерной "суперпрезидентской" власти Путина, призывают изменить конституцию с целью ограничить полномочия президента.
И еще одна цитата из Никсона:
"
Когда Соединенные Штаты не были мировой державой, мы могли позволить себе роскошь слабого президентства... "А почему у нас оно должно быть слабым?
Комментарии