Главная (Newsland) О чем говорит зарубежье Россия чудом избежала ядерной катастрофы во время пожара подлодки

15.02.2012 04:00

Россия чудом избежала ядерной катастрофы во время пожара подлодки

Россия чудом избежала ядерной катастрофы, сравнимой с Чернобылем, во время пожара атомной подводной лодки «Екатеринбург» в декабре прошлого года. Специалисты предполагают, что ядерный боезапас все время был внутри. При постановке подлодки в док снятие боевых ракет не является обязательным условием, по данным издания Коммерсантъ-Власть. По мнению журналистов, проанализировавших историю пожара поминутно, на присутствие ядерного боезапаса на лодке в период возгорания указывает и тот факт, что сразу после ликвидации пожара АПЛ "Екатеринбург" была выведена из дока и направлена сначала в бухту Окольная, а затем в бухту Ягельная. В этих бухтах расположены склады межконтинентальных ракет и ядерных боевых частей, и специальное оборудование для их погрузки и выгрузки. Грузить ядерные материалы на сильно поврежденную лодку смысла не имеет никакого, значит, делают вывод эксперты, с нее именно выгружали опаснейшие материалы. Эта тема вызвала бурную реакцию на Западе.

Некоторые шутят:

Gene: «Борис и Наташа говорят, что нет повода для беспокойства! Пукин все держит под контролем!»

Cris: «Я уже вижу, как Путин с обнаженным торсом выходит из горящей подлодки, вынося оттуда ядерную боеголовку!»
Кто-то говорит о безопасности на российских ядерных объектах:

Honest Abe: «Русским надо всерьез озадачиться мерами безопасности на стратегических объектах!»

Кто-то проводит параллели с Ираном:

JOHN D: «Надо подождать, пока у Ирана не появится такая же подлодка. Тогда точно ядерной катастрофы не избежать!»

Некоторые иронизируют:

Obama-The Illinois Idiot: «Россия нам солгала? Не может быть?!»

Кто-то рад, что не произошло катастрофы:

Mr.Vauban: «Я рад, что все обошлось. Но если бы намечался ядерный взрыв, то я был бы рад, если бы он произошел в иранском порту!»

40 66 3632

О чем говорит зарубежье

1300 участников

Смотрите также

в гп становится все интереснее.когда плохое настроение,и грустно,читаешь статьи и комментарии,и становится лучше,даже весело.видимо жванецкий,задорнов и другие тырят юморной материал именно из гп.

0 Экспертное мнение

Сергей Протасов

2012-02-15

# 11862592

"По мнению журналистов, проанализировавших историю пожара"

А каково мнение посетителей детского сада? Может более компетентно?

1 Экспертное мнение

Виктор Закиев

2012-02-15

# 11862684

Однако, Иран у них- конкретный вражина! :-))

0 Экспертное мнение

Alexander Wawrovsky

2012-02-15

# 11862817

Где то проходят чудеса - а где-то нет, у япошек такого не случилось вот ...

0 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Alexander Wawrovsky

2012-02-16

# 11881509

А у нас уже было: и в 1957 на Урале, и в 1989 в Чернобыле, были и другие катастрофы, но об этом умалчиваем, по умолчанию. Суммарно потери только от этих катастроф стоили экномике СССР-России-Украины-Белоруси уже более 1 триллиона долларов, а сколько ещё предстоят в будущем??!!

1 Экспертное мнение

Alexander Wawrovsky ответил Владимир Углев

2012-02-16

# 11884250

Не вижу противоречий. У других тоже было, мы не одиноки в этом, но каждый решает свои проблемы в одиночку ...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Чигишев

2012-02-15

# 11863059

нечем им, видать, заняться у себя дома. Кризис сказывается...

0 Экспертное мнение

Святой Януарий ответил Андрей Чигишев

2012-02-15

# 11863198

... китайцы им порносайты отключили

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Цветов

2012-02-15

# 11863142

Вы бы еще у журналистов "Веселых картинок" или "Мурзилки" спросили как что делается при проведении плановых ремонов ПЛАРБ.

0 Экспертное мнение

ОмарS Лимоном ответил Владимир Цветов

2012-02-15

# 11865001

"Вот оно как, Михалыч"

http://forum-msk.org/material/power/6437.html

а еще от недопущенного кандидата

http://mironovboris.ru/files/store/2/87-putin-esche-odna-illyuziya-russkogo-naroda.doc

0 Экспертное мнение

Валерий Гудошников ответил Владимир Цветов

2012-02-16

# 11887039

Вот именно! Смех.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Святой Януарий

2012-02-15

# 11863157

пиндосы о нас переживают. я так думаю это диалог двух работников с рыбного рынка потерявших работу после разлива нефти в карибском море по вине компании БиПи. они очень обеспокоены проблемами нашей галктики и в свободное от службы в пентагоне время занимаются общественной работой по заданию директора ЦРУ.

0 Экспертное мнение

Herr Truda

2012-02-15

# 11864023

«Россия нам солгала? Не может быть?!»

Они что же, не верят Путину?

(Так можно возмущаться только если точно знаешь, что свой агент врать не должен)

0 Экспертное мнение

Валерий Георгиевич

2012-02-16

# 11879460

Информация для тупой и трусливой публики,которой хватает везде.

0 Экспертное мнение

Русь Русич

2012-02-16

# 11879833

видимо уроки Курска ничему не научили... в последнее время очень часто совковьіе складьі боеприпасов взрьіваются... осталось время только подождать когда атомньіе боеголовки начнут традацию принимать дань всего бардака под чЮтким руководством немецкого шпиона ПукИна...

-1 Экспертное мнение

Александр Баташев

2012-02-16

# 11879834

Да вся Россия - это сплошное ЧУДО. В перьях.:))))

0 Экспертное мнение

Григорий Поэль

2012-02-16

# 11880104

То ли ещё будет в России,если ПуКина изберут Президентом на ближайшие 12 лет!

Пламенный привет с Ближнего Востока!Как всегда Ваш Поэль.

0 Экспертное мнение

Сергей Балясников

2012-02-16

# 11880918

Неужели непонятно, что все это бред сивой кобылы. Не на одном корабле , находящемся в ДОКЕ или на стапеле не может быть на борту никакого оружия по опрееделению. Все оружие и боезапас перед постановкой на ремонт, вобязательном порядке, должно сдаваться в арсенал!

0 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Сергей Балясников

2012-02-16

# 11881603

Ваши бы слова эа ещё кому-то в уши.

0 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Сергей Балясников

2016-03-08

# 78902642

Нам ясно. А американский пипл хавает.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

валерий карабачинский

2012-02-16

# 11881623

Не могу сказать о вероятности катастрофы на подлодке, но с таким министром обороны (зятем вице-премьера) все возможно. Но своих не сдают.

0 Экспертное мнение

Иван Помнящий

2012-02-16

# 11882833

Наши АПЛ и наши (советского образца) межконтинентальные ракеты вполне надежная техника, а коль загорелось так зассала бы команда из мягких гидрантов и делов то!

0 Экспертное мнение

stas rebrin

2012-02-16

# 11883892

всё же Задорнов в чём то прав - или с образованием у них совсем плохо

0 Экспертное мнение

Владимир Володин

2012-02-16

# 11885616

Хватит пужать народ трепотней. Пожар был с наружи ,не внутри и никому кроме работникам и экипажу не угрожало.Зачем заниматься провокацией и будоражить народ. Работаете на руку пиндосам и нашей демшизы.

1 Экспертное мнение

Василий Фёдоров

2012-02-16

# 11889525

Не случайно подавляющая часть офицеров СФ будет голосовать против Путина.

0 Экспертное мнение

Михаил Кондратьев

2012-02-16

# 11890868

По данным "Коммерсант-власть" и по мнению журналистов, основываясь на том, что одна баба сказала, можно сделать неизбежный вывод, что Путин уже в первом туре наберёт не менее 62 % - вот это будет пострашней Чернобыля!

1 Экспертное мнение

Александр Шлямин

2012-02-16

# 11891166

Только в мерикоских боевиках все быстро взрывается.В самом деле это не так просто.

0 Экспертное мнение

Гари Гарин

2012-02-16

# 11892707

Не перестаю удивляться комментариям и статьям журналюг ( некоторых из журналистов не могу назвать иначе). Хотелось бы знать, как они себе представляют физику процесса "ядерной катастрофы, сравнимой с Чернобылем" при пожаре на атомной подводной лодке "Екатеринбург"? Хотелось бы услышать объяснение по простому, как говорят, на пальцах. Ну примерно так - заглушенный ядерный реактор вдруг начал разгоняться и автоматика и штатные поглотители не действуют, цепная ядерная реакция стала неуправляемой и реактор превратился в атомную бомбу? Или - как? На всякий случай сообщаю, что в доке ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР(ы) ЗАГЛУШЕН ВСЕМИ ШТАТНЫМИ ПОГЛОТИТЕЛЯМИ и никакой пожар или высокая температура не заставят поглотители подняться.. Это я вам как механик АПЛ говорю.Примерно та же ситуация и с ядерными зарядами, которые в боеголовках ( если они там, конечно, были) Пусть оружейники меня поправят, если я не прав. Заметки, одну из которых мы обсуждаем, это в духе журналистских уток и страшилок К сожалению, безотказно действуют на людей, далеких от профессиональной сути происшествий, обывателей и, по сути являются провокационными с целью сеяния страха и тревоги.

1 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Гари Гарин

2012-02-16

# 11893822

http://www.nr2.ru/incidents/372516.html

Вы, наверное, правы. Люди число по-обывательски считают, что в пожаре или при сбросе с высоты 10 км АР не взорвется.

Но все ли обладают такими знаниями, как вы ? Все ли должны быть арийцами, слыша про такое ? Включая и журналистов, которым скучно без катастроф, гибели людей и подлодок.

0 Экспертное мнение

Гари Гарин ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-02-16

# 11894960

Спасибо за ссылку -"Таким образом, пишет «Ъ-Власть», можно с уверенностью утверждать, что 29 декабря на «Екатеринбурге» находились: 16 (по данным ряда источников, чуть меньше) межконтинентальных ракет Р-29РМУ2 «Синева», на каждой из которых..."......" а также 2 ядерных реактора, мощностью 90мвт каждый". С реакторами ясно - они были. Были ли ракеты Ъ - Власть только предполагает. Однако далее делает ошеломляющий вывод - чудом избежали " ядерной катастрофы, сравнимой с Чернобылем". Это с какого бодуна , Ъ-Власть, позвольте спросить?От правдоподобного начала делается ошеломляюще неправдоподобный вывод, который ни в какую физику 10-го класса не вписывается. Вы правы, расп - во есть и преступления есть( в систему ЛОХ на Нерпе был заправлен не фреон-114-В-2 , а какая-то смесь с отравой, которая даже запломбирована в емкостях не была и пульт управления не доработанный. И "Курск" был, но только виновата ли торпеда- толстушка, в этом тоже есть сомнения профессионалов, а уж сколько бессовестных домыслов опять же журналистов приходилось читать. Тайна "Курска" не раскрыта,но поскольку совпадают два факта - взрывы торпед один раз в сто лет, а американец рядом - задумаешься.....

0 Экспертное мнение

Гари Гарин ответил Гари Гарин

2012-02-16

# 11895143

Командир АПЛ этого проекта 667-БДР, оказавшийся у меня соседом по дому, сказал мне , что при кратковременном заходе в ДОК НА ОСМОТР, разрешалось боезапас не выгружать, поскольку ПЛ - стратег и в первой линии, чтобы не снижать боеготовность и в случае начала войны быть готовой стать на воду и выполнить стрельбу. Мне это тоже показалось удивительным, ибо служил я чуть ранее тоже на ракетной, но в док мы всегда становились пустыми, правда, на полный доковый ремонт

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Гари Гарин

2012-02-16

# 11896108

С журналистами понятно. Даже серьезные издания сильно желтеют. Им стоило взять несколько интервью у экспертов, и сенсация не была бы сенсацией. Помните, как американцы в Испании над морем потеряли с В-52 две ЯБ ?Наверное, еще лежат,хотя не отслеживал.

Думаю, что аварию на Курске расследовали нормально. Но я лишь наблюдатель.

А вот вы скажите - сам подобный пожар - что ?

0 Экспертное мнение

Гари Гарин ответил Мiкалай Паддубiцкi

2012-02-17

# 11903832

По информации с сайтов В. Баранца и С.-Петербургского клуба ветеранов-подводников ясно, что возгорание произошло при сварочных работах. Я горел в доке дважды. Первый -без последствий. Второй раз, по воле случая тоже в доке Росляково при ремонте легкого корпуса, который имел трещины и свищи.Лодка имеет прочный и легкий корпус, ( труба в трубе), оба обрезинены. Когда неопытный сварщик или газорезчик неправильно отрегулировал ток или пламя горелки, он прорезает легкий корпус и искры или пламя попадают внутрь на резину прочного корпуса и эта резина начинает гореть. Но сварщик этого не видит, потому что очаг в междубортном пространстве. Резина горит сначала с трудом и симптомы проявляются тогда , когда густой черный дым вырывается наружу столбом. Но тогда это уже полноценный пожар. Столб дыма впечатляет ( видно на фото), но фокус в том, что тушить-то очень трудно, ибо труднодоступно. При этом могут быть повреждены различные кабели, которые проходят снаружи прочного корпуса, обмотки размагничивания и проч. Это и произошло на этой лодке. Там сварщик вырезал лист легкого корпуса, чтобы добраться до аппаратуры акустики. Думаю, что никакой трагедии не случилось

1 Экспертное мнение

Гари Гарин ответил Гари Гарин

2012-02-17

# 11904096

Повреждения могут быть серьезными в смысле дороговизны и длительности ремонта, ибо придется менять кабели и другие поврежденные детали или устройства и, соответственно выводить из постоянной готовности оружие стратегического назначения. Ну, очень впечатлил столб дыма и само тушение было трудным и длительным. Коварная резина тлеет очень долго, сохраняя в себе тепло. В моем случае тушили где-то часов 6-7 , но и после этого времени наблюдали и поливали водой еще часов 5, потому что в отдельных местах резина вдруг начинала разгораться вновь. Но все это к ..."ядерной катастрофе, сравнимой с Чернобылем..." не имеет ровно никакого отношения. Удовлетворил?

1 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Гари Гарин

2012-02-17

# 11904920

Людям такая информация будет полезна. Спасибо.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

алла вейсман

2012-02-16

# 11893505

После того, как падают Фобосы и запускаются Булавы, чему удивляться то? А как куется ядерный щит видела: чисто с русским разгильдяйством. Рассказывать не буду, подписку давала...

0 Экспертное мнение

александр харитонов

2012-02-16

# 11893516

очень похоже на правду. как -то совсем по-нашему,по российски...чего-то "курск" вспомнился...чегой-то он брёл в подводном положении на запредельной по минимуму глубине???

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi

2012-02-16

# 11893991

Специалистам и инженерам понятно,что взрыв ЯО почти невозможен. Журналисты были как всегда, "на высоте".

Но ведь тихого западного обывателя (и не только западно) не может не волновать, что и Курск (торпеда, снятая с вооружения на Западе 40 лет назад), и отравление ядом на АПЛ (солдатик кнопку нажал из интереса), и этот пожар в России - это следствие расп...ва. Трудно бюргеру, голландскому сыроделу или американскому негру быть нордическим после этого.

0 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Мiкалай Паддубiцкi

2016-03-08

# 78902668

а Фукусима следствие чего?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-02-16

# 11894088

Надо хорошо постараться, чтобы такой сырой материал разместить по "Выбору Редакции". Читаем по порядку:

1. "Специалисты предполагают, что ядерный боезапас все время был внутри".

Что за "специалисты" и откуда они?

2. "При постановке подлодки в док снятие боевых ракет не является обязательным условием, по данным издания Коммерсантъ-Власть". С каких пор "Ъ" стало авторитетом в военно-техническом деле?

3. Опять же по мнению "Ъ": "...АПЛ была выведена из дока и направлена... в бухту Ягельная... где из нее выгружали опаснейшие материалы..."

Давно известно, что "мнения" записных журналюг из "Ъ" (славного детища Березовского), как правило, по своей сути являются домыслами.

А факты таковы:

1. При постановке в ремонт боезапас с АПЛ снимается (и он был снят), таковы правила;

2. После пожара на судоремонтном заводе Росляково лодке требуется более крупный ремонт, который решено провести на "Севмаше". В ожидании очереди на ремонт АПЛ выведена из Росляково на базу ВМФ «Гаджиево» в Мурманской области.

0 Экспертное мнение

Гари Гарин

2012-02-17

# 11904344

Вы сделали очень грамотный вывод, Олег думаю он удачно дополняет мои комментарии по этому вопросу. Честно говоря, не отслеживал деятельность издания "Ъ", и в этом смысле Ваше мнение о нем интересно. И я ввязался в эту полемику главным образом потому, что очень не люблю брехливых журналистов, хотя мне и намекают, что возведение любого случая в ранг сенсации это их хлеб. Я думаю, что хлеб журналюг должен ограничиваться сенсациями о размерах груди Анны Семенович или сообщением о рождении дочери у Филиппа Киркорова.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Гари Гарин

2012-02-19

# 11947842

Приятно на этом дрянненьком Гайдпарке встретить здравомыслящего человека в лице Вас.

Знаю ГД с момента его основания и могу сказать, что благодаря редколлегии этой "социальной сети" сложился широкий круг читателей, не утруждающих себя осмыслением выкладываемых статей. Какую жвачку выдаст редакция, ту и жуют. Отчасти такая психология объясняется тем, что на форумах участвуют заклятые "друзья" России из ближнего и дальнего зарубежья, которым страсть как хочется обгадить нашу страну и вызвать в нас неуверенность и подозрительность. Знаю многих людей, для которых атмосфера ГД оказалась нетерпимой и они прекратили им пользоватья.

Что касается меня, то вклиниваюсь со своим мнением лишь по самым одиозным статейкам, содержащим совершеннейшее извращение значимых событий.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Adelina Tata

2012-02-16

# 11895682

Что-то у нас начало всё взрываться, падать, тонуть... прямо эпидемия какая-то!!! Как-то трудно во всё это поверить, слишком уж все планомерно...

0 Экспертное мнение

zzz

2012-02-17

# 11896832

России не удалось скрыть чуть не случившуюся катастрофу. А сколько ещё мы не знаем............

0 Экспертное мнение

Юрий Суббота

2012-02-17

# 11897149

Бред сивой кобылы.

Если это в детском саду рассказать то дети со смеху падать будут.

Неужели не ясно что всё это заказ пиндосов.

0 Экспертное мнение

Иван Денискин

2012-02-17

# 11897906

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Гринштейн

2012-02-17

# 11898413

Все это чушь собачья и разговор не профессионалов. На ядерных боеголовках стоит столько предохранителей, что ядерный взрыв не произойдет при любом пожаре.

0 Экспертное мнение