Конституционные права граждан могут и должны быть зашищены в Конституционном Суде

На модерации Отложенный

АПЛ: Адвокат Подводник Литейщик @sbsemenov

 

Миф о неудачной Российской Конституции и о Вседозволенности "беспредела" Власти якобы по "закону".

 

 В последнее время усиленно распространяется мнение, что хроническая бессменность и бесконтрольность

Верховной власти страны каким-то образом связаны с "несовершенным" законодательством и "неудачной" Конституцией страны; и пока все коллизии права не будут устранены, -- ничего сделать якобы нельзя.

 

Спешу заверить, что это не так, -- поскольку  Избирательная компания 2011-2012  ни с Законом,  ни тем

более с Конституцией--не имеет ничего общего. 

 

 

Мы не утратили, и не могли утратить ни при каких обстоятельствах свои собственные Конституционные права.

Суверенным носителем власти является Народ, обладающий ПРЯМЫМ избирательным правом с 1936 года.

Верховная Власть страны является выборной, подотчетной, подконтрольной и СМЕНЯЕМОЙ именно в силу Подотчетности, как Публичной и открытой процедуры приема-передачи дел.

Только Новое поколение власти способно не скрывать от народа Государственные и Международные преступления предыдущей власти. Это главная и первая Конституционная гарантия лояльности Власти по отношению к собственному Народу.

Прямое избирательное право в стране действует с 1936 года и его НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ! Это право редко когда соблюдали, часто "переписывали", Однако для Суда оно является ДЕЙСТВУЮЩИМ и обязательным, поскольку основано на Главном Конституционном праве каждого гражданина не только избирать, но и БЫТЬ ИЗБРАННЫМ.

Право избирать и быть избранным - это не два разных, а ОДНО ПРАВО. Ибо никто не может быть избранным, если не может избирать; как и никто не может избирать, если не может быть избранным. Это презумпция прямого избирательного права, не подлежащая доказыванию. По русски, она звучит конкретнее и жестче:

"Я выбираю ТОЛЬКО ПОТОМУ, что могу быть избранным Сам!"

И если по Конституции, каждый гражданин может быть избран Высшим должностным лицом государства --Президентом страны,

то надо ли рассуждать: А может ли-- этот же гражданин, в этой же стране быть избранным во Всенародный представительный орган Верховной власти? Может ли он Самостоятельно, без чьих-либо разрешений, а только по воле избирателей -- стать Депутатом Парламента?

Юридически, всё Публичное Избирательное право Страны, право Общества и граждан избирать, -- является вторичным и производным от первичного Суверенного права каждого Гражданина быть избранным.

Это Базовый фундамент и Конституционная основа всей избирательной системы, фундамент, основанный на приоретете Прав Человека и гражданина перед Обществом и Государством.

Обсуждать подобное также абсурдно, как обсуждать собственно принадлежность Прав Человека, и неотделимость прав от самого человека. Сомневаться в этом также бессмыслено, как гадать: Граждане этой страны -- избиратели или выборщики?

В этой связи, любые коллизии законодательства, включая конституционные, подлежат разрешению в суде, исходя из приоретета Прав Человека, а любые двойственные толкования норм трактуются в пользу Суверенных конституционных прав Гражданина перед Государством и Обществом.