Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
1.С чего бы это Творец выбрал многоступенчатый способ творения?
***2. Зачем обращаться к способу Большого Взрыва?
3.Творец зародился САМОПРОИЗВОЛЬНО?***
/////////////////////////////////////////////////////
1."Творение Словом" = управление живыми, через подачу команд. А это и не может быть реализовано одномоментно, а только посредством постепенного усложнения команд.
2."Большой Взрыв" - ложное истолкование процесса пробуждения духов, после подачи Богом-Духом команды: Подъем!!!!
Если Вы были военнослужащим, то аналогию этому, можете найти в том, что происходит в казарме после подачи такой команды.
3.И Творец, и все духи, из которых состоит Творение, родились в результате жизнедеятельности Космического Океана живой полематерии.
Но при этом возникает необходимость в новой парадигме - как появился Сам Творец. Если предположить, что Творец каким то чудесным образом появился из ничего, то признать это будет куда как более сложно и нелепо чем признать Большой Взрыв, как частный эпизод в пространстве ВЕЧНО СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МАТЕРИИ.
Если предположить, что Творец , как некое материальное образование существовал ВЕЧНО, то возникает ещё одна не менее сложная проблема - ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ЭТО ПРОЦЕСС ЭВОЛЮЦИОННЫЙ и ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕЧНЫМ! Он начинается, развивается и завершается.
Таким образом: ТОТ, КТО СУЩЕСТВУЕТ ВЕЧНО - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТВОРЦОМ, А ЕСЛИ ОН ТВОРЕЦ - ТО ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕЧНЫМ!
В нашем эволюционирующем МИРЕ - ВСЁ имеет свой конец! И нравится это нам или не нравится, но так уж устроен наш МИР!
Почему Вы считаете, что "признать это будет куда как более сложно и нелепо", чем признать "вечно существующую материю"?
Бог не является "неким материальным образованием". Бог есть Дуx.
Вопрос в том и состоит, что признается вечно существующим- Бог или материя.
P.S. Вы сами себе противоречите: сначала Вы говорите о "вечно существующей материи", а потом, что "все имеет свой конец".
Собственно, Ваш пост в этом сообществе далеко не самый худший. Но как-то не обогатил...
Кстати у меня тоже был как-то спор с физиком, который читал у нас в универе популярную лекцию по этим вопросам (в частности, о Большом взрыве). Я сказала так: эта теория появилась как экстраполяция современных данных "назад во времени". Но предыдущие экстраполяции (например. на основе Ньютоновой механики) давали другой результат.
Следовательно: при развитии физических знаний может появиться новая информация, на основе которой появятся и новые экстраполяции.
Так вот, этот физик почему-то на меня обиделся и сказал, что это ерунда и оснований для таких выводов нет!
Вы пытаетесь механически соединить два взгляда на мир. Это напоминает мне такую фразу:
"Человек произошел от обезьяны по образу и подобию божьему"
Тот или иной ответ есть также ответ на "основной вопрос философии": что первично - дуx или материя.
А от ответа на этот вопрос многое зависит: смысл жизни, общественная мораль,цели общества и отдельныx людей.
В христианской религии Создатель (бог-отец) и Спаситель (Иисус) считаются ипостасями одной силы. Но для человека, для его души всегда будет ближе именно Спаситель. А Создатель оказывается отодвинут в дебри богословия.
Что касается современного xристианства, то, на мой взгляд, еще в 4 в. произошло существенное искажение исxодной библейской доктрины, и, де-факто, Иисус оказался значимее Бога. Отсуда многие проблемы xристианства.
И вообще, при чем тут абстрактные вопросы Сотворения мира, с которых Вы начали?
Но мы вообще ушли в сторону. Моя мысль такая: можно считать, что Бог есть и именно он "устроил" Большой взрыв. Как этот факт повлияет на ФИЗИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ? Никак! Да и для религии он как-то не очень... Выглядит как попытка "примазаться" к современным интеллектуальным веяниям. Пусть бы уж занимались моралью!
Комментарий удален модератором