А в Путине ли дело?

 Не хочется никого обидеть, поэтому того, кто будет читать эту реплику, я прошу все-таки постараться понять главную мысль. Дело в том, что даже здесь, в "Гайдпарке", среди членов которого десятки тысяч образованных, интеллигентных людей, идут такие горячие споры вплоть до взаимных оскорблений на тему "Путин - не Путин", что кажется, будто многие из вас действительно считают, что это сейчас главное. И кто-то в запале споров, а кто-то и сознательно, уходит от обсуждения подлинных проблем и переспектив развития нашего общества. Давайте, наконец, вспомним, что определяет общественно-экономическую формацию, строй, систему государственного устройства, и какова на самом деле роль личности в его развитии. Зачем уподобляться нашим современным любителям наступать на грабли, которые, считая себя умнее предшественников, уверены, что именно они создадут рынок, который решит все, или, что именно их методы победят алкоголь и курение, а мы все дружно сохраним великую Россию, правильно избрав очередного царя, который осчастливит нас всех. А ведь исторический опыт, анализ и выводы великих классиков философии и политики, начиная с XIX века, постоянно напоминает нам о том, что историческая личность на самом деле является лишь выразителем интересов класса, группы людей, владеющих средствами производства (материальными, финансовыми), то есть обладающими реальной властью, которая в силу своих личных качеств при определенных условиях лишь выделяется среди других и может ускорить или замедлить происходящие в обществе процессы. И не более того. Не может быть настоящей партии, если она не выросла "снизу" из секций, кружков, первичных организаций. Любая партия, рожденная по инициативе сверху - это всего лишь клуб по интересам. Поэтому верить в то, что лидер, выдвинутый любым из таких "клубов по интересам", а тем более той самой группой, обладающей реальной властью, будет озабочен глубинными проблемами страны и большинства ее населения - это утопия. Его задача - забота о защите интересов тех, кто ему эту защиту доверяет, оплачивает и обеспечивает всевозможную поддержку на его пути к необходимым для этого вершинам власти. Так что для того, что бы поддерживать того или иного кандидата как личность, прежде всего необходимо интересоваться и знать, чей он, кто его содержит или с какой целью терпит.

И уже тогда гадать о возможных переспективах его инициатив и действий, объективно оценивать, чего стоят его обещания и могут ли они быть реализованы вообще. Наверное, мало кто сейчас сомневается в том, кто будет новым президентом, и что надежды что-то изменить в развитии нашего общества через демократические выборы высших эшелонов власти имеют под собой реальную почву. Потрясений не хочется. Что же остается? Видится пока только один мирный демократический путь хоть к каким-то переменам: добиваться своего влияния там, где мы действительно можем что-то решать с пользой и результатом, -выборности руководителей на местах, начиная с глав районов, и далее - поселков, городов, областей, от чего мы сейчас отстранены напрочь. Кстати, одним из кандидатов, выстроившим в свое время назначенческую вертикаль, с которой работать очень легко и можно без лишних помех продвигать свои  решения. Не справляешься с поставлеными задачами - свободен. А наша оценка очередных нововведений и  эксперементов в виде реформ - вообще дело пятое. Так вот именно наше право решать, справился-не справился, свободен или еше поработай, заставило бы все уровни власти по лесенке вверх считаться с нашими пожеланиями и требованиями. А уж в вопросах состояния дорог, канализации, работы полиции и магазинов в своем районе мы знаем гораздо лучше, чем о бюджете пенсионного фонда или структуры доходов от экономики и собираемости налогов. Поэтому наше участие в управлении через выборность местного руководителя, то есть - наша реальная власть, будет действительно реальной и эффективной. Но опять потребуются время, настойчивость, терпение, осознание, хотя к этому нам не привыкать. Зато без революций и цивилизованно, о чем нас просят и чем пугают. А вот кто из кандидатов решился бы на такую перестройку вертикали добровольно в случае своего прихода к власти? Закончу тем, с чего начал - пока еще есть время, подумаем еще раз, вспоминая прожитое, анализируя настоящее и знакомясь с обещаниями, чьи интересы НА САМОМ ДЕЛЕ представляет каждый из кандидатов, что в связи с этим от него можно ожидать, что он не сможет сделать, даже если захочет и чего он не сделает никогда, даже не смотря на свои обещания. И будем принимать свое решение.