МРОТ – «Хромая Лошадь» для российского пролетариата.
На модерации
Отложенный
Вместо консервативного девиза: “Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!”, рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг: “Уничтожение системы наёмного труда!”
(Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. В 9-ти т. Т. 4 - М.: 1986, с. 221).
Заработная плата – это цена товара рабочая сила.
«Итак, что же такое стоимость рабочей силы?
Подобно стоимости всякого другого товара, стоимость рабочей силы определяется количеством труда, необходимым для ее производства. Рабочая сила человека существует только в его живой личности. Для того чтобы вырасти и поддерживать свою жизнь, человек должен потреблять определенное количество жизненных средств. Однако человек, подобно машине, изнашивается, и его приходится заменять другим человеком. Кроме того количества жизненных средств, которое необходимо для поддержания существования самого рабочего, он нуждается еще в некотором их количестве для того, чтобы вырастить детей, которые должны его заменить на рынке труда и увековечить род рабочих.
…
…ясно, что стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для того, чтобы произвести, развить, сохранить и увековечить рабочую силу.»
(К.Маркс и Ф.Энгельс Соч.. 2-е изд., т. 16 - М,1960, с.132-133).
МРОТ не удовлетворяет этим требованиям. Не включает стоимость жизненных средств, «для того, чтобы вырастить детей». Пригоден лишь для оплаты труда заключенных, которые не могут размножаться. Его использование за пределами зоны означает проведение политики уничтожения товара рабочая сила, то есть сжигание в топке «Хромой Лошади» российского народа.
Для начала воспроизводства товара рабочая сила заработная плата наёмного раба должна включать три МРОТ плюс компенсацию расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений в пределах социальных норм на трех человек, если работодатель не предоставляем ему соответствующего жилого помещения для постоянного проживания.
13.01.2010 г. отправлено Президенту РФ
Комментарии
По индексации вкладов ответ дал СБ РФ http://gidepark.ru/user/4173682321/content/867006
Пробовал приложить отсканированный ответ - не получилось
Вода камень точит - надо говорить об этом и посылать письма - а сидеть, молчать и пыхтеть от злобы - легко, но бесполезно.
Дело не в теории Маркса или еще кого-то, а дело в самом принципе оплаты труда. Маркс ведь свою теорию не из пальца высосал, он опирался на анализ экономических данных, которыми он на тот момент располагал. Фактически, теория Маркса, "подсмотрена" из жизни.
Как известно, первые наемные фабрично-заводские рабочие (пролетарьят) взялись в Европе не от сырости и не из воздуха. Рабочими становились крестьяне и прочие "разночинцы", вытесненные из своей экологической ниши. И наниматель платил им именно такую зарплату, которая позволяла содержать рабочему не только себя, но и свою семью. Иначе быть не могло, ведь крестьянин способен прокормить не только себя, но семью.
То, к чему общество пришло нынче в смысле оплаты труда, это не Маркс, не Евфрон с Брокгаузом, а полный разнос. Разумеется, и такому положению дел способствовали конкретные причины, которые необходимо озвучивать.
Возврата к прежним формам оплаты труда быть не может, но всегда надо помнить, как начинались первые рабочие. Кое-кому в высоких министерствах надо бы перечитать классиков и оперативнее и более справедливо пересматривать существующие нормы оплаты.
А страна и общество в целом от таких прелестей стагнируют.
Отвечает:"Стока, что надо на работу ходить и еще вредить чемнибудь. Хоть чуть-чуть. Получаю 4 тыщи."