Наш обком голосует за Путина

Свершилось!

Наконец-то! Весь передовой мир ждал этой минуты. Всё прогрессивное человечество с трепетом следило за перипетиями судьбы злобно гонимого судьбой, русскими фашистами, байкерами, Ксенией Собчак, Михаилом Козаковым и многими, многими другими чёрными силами великого писателя, несомненного будущего Нобелевского лауреата Э.И. Багирова, который, наконец, нашёл своё законное место в стройных рядах доверенных лиц В.В. Путина.

Как! Вы не знаете, кто такой Э.И. Багиров? Вы ещё не знакомы с творчеством этого великого российского писателя?!

О Боже, Боже ж мой! Как можно так отставать от жизни! Как можно плестись в хвосте событий, несущихся бодрым галопом туда, куда им и надлежит нестись! Как можно быть слепыми, когда вокруг все — зрячие!

 Я помогу вам. Я открою вам глаза. Э.И. Багиров — это вот (я, кстати, говорил уже, что русские никогда не матерятся просто так — это прерогатива россиян, так что извините, я тут не при чём):

«Все вы — свиньи. Тупые гяурские свиньи. Твари премерзостные. Ханжи и лицемеры. Вы — тупой фарисействующий скот. Мусульмане — ваши хозяева, вы, тупые гяуры. В вас, кстати, тоже есть изрядная доза мусульманской крови. Кто не согласен? Вспомните Чингисхана и несколько сотен последовавших за этим лет, и даже столь тупому скоту, как вы, станет всё понятно… Но этой кровью вы обязаны гордиться, ибо это единственное положительное, что есть в вас, гяурах, молящихся евреям. Жрите шаурму, ездите в Турцию и не выёбывайтесь. Потому что разрушенный Багдад вам не прощу даже я, скромный. Потому что ваше время подходит к концу. Потому что вы даже глазом моргнуть не успеете, как над вами развернётся Зелёное Знамя, в каждой вашей квартире будет висеть портрет аятоллы Хомейни, голосовать вам придётся за Осаму бин Ладена, а мулла Омар будет творить намаз с собора Василия Блаженного».

Или вот это:

«Сидите и не песдите. Ибо раздавить вас, аки сраную гусеницу — как два пальца обоссать, потому что вы суть неорганизованное стадо. Сто с хуем миллионов ебланов уже не одну сотню лет не могут разобраться с крохотной Чечнёй, нация безнадёжных ослов, трусов и бездельников.

Терпите. Ибо мусульмане будут вас иногда наказывать палками и плетьми. Терпите и не ропщите, ибо рабам надлежит терпеть. Ещё не одна сотня тысяч ваших молодых скотов сгниёт в этой маленькой Чечне. Куда вы нахуй денетесь.

Может быть, среди тех, кто подохнет в Чечне, будешь и ты, уебан. Или твой ребёнок.

Страшно, да?»

И ещё много-много другого такого же.

Не правда ли, чудесно? Изумительно! Восхитительно!! Потрясающе!!! Какая глыба! Какой матёрый азербайджанище!!

Но это ещё не всё. Наверное, кандидату В.В. Путину особенно нравится мнение Э.И. Багирова о его родном, любимом городе:

«Какая же все-таки глубокая, унылая, жуткая, убогая провинция этот чертов Питер... Я ни дня не желаю торчать в этой ебанной дыре! Я ее, на хуй, в упор не вижу! Даже когда в ней нахожусь! Я не желаю тратить в этой запселой жопе свои деньги, жрать местную говноеду и дышать этим затхлым, пропитанным миазмами миллионов сгнивших трупов говновоздухом!.. Питер был, есть и вечно будет недоношенным полусгнившим колхозом с дикими комплексами и ебнутыми амбициями. Ненавижу этот ебаный быдлогород всеми фибрами души. Культурной столицей самоназываются, а сами зубного порошку наглотались третьего дня. Сжег бы собственными руками. Заживо. Или еще одну блокаду бы устроил, чтоб снова вместо хлеба жрали казеиновый клей и известку со стен обгладывали. Животные. Животные. Деревенщина ебаная, блядь».

Наверное, Владимир Владимирович думает точно так же, — особенно насчёт блокады, — иначе как бы мог оказаться Э.И. Багиров доверенным лицом кандидата нашего В.В. Путина?

В самом ЖЖ великого российского писателя найти сии могучие тексты, в силу его природной скромности, уже невозможно, равно как и в кэше «Яндекса», — но ведь рукописи не горят… И находятся, например, вот здесь: http://web.archive.org/web/20041210123618/http://udaff.com/creo/39234.html

А ведь никого из политтехнологов В.В. Путина не расстреляли, не уволили, даже не пожурили! И потому позвольте вопрос: это что? Глупость? Сумасшествие? То и другое сразу? Всё вместе, умноженное на пару бутылок водки, виски, джина или коньяка? На дорожку кокаина, сигарету марихуаны, шприц с героином, таблетку ЛСД? Или тонкий расчёт? Такая изощрённая подстава, чтобы отнять у кандидата В.В. Путина много, очень много голосов?

Или они просто СОЦИАЛЬНО БЛИЗКИ?..

С подонками, известно, обычно имеют дело англичане. Это — их фирменный стиль. Они умеют ими не замараться и при этом держать в ежовых рукавицах. Только вот непонятно, зачем это им понадобилось в данном случае. Это кого ж будет агитировать великий русский писатель Э.И. Багиров? Байкеров, которые один раз его уже хорошенько проучили — настолько хорошо, что он даже письменно извинялся? (Это он-то! Извинялся!..) Рабочих из Нижнего Тагила? Болельщиков московского «Спартака»? «Хомячков» с Болотной? Даже если взять неграмотных старушек, если таковые ещё остались, — и то сомнительно. Азербайджанскую и прочую кавказскую диаспору? Так этих и агитировать не надо — эти бегом побегут за своего кандидата голосовать…

Нет, нам не понять.

Всё остальное идёт строго по плану — обеспечить избрание кандидата В.В. Путина в первом же туре. На думских выборах  в Информационном центре ЦИКа по приглашению Чурова присутствовал мистер Деннис Киф, полномочный министр посольства Великобритании в Москве, широко известный в узких кругах «как специалист по анализу оппозиционных сил и диссидентских движений». Это не я придумал, это написано в запросе, отправленном в правительство группой депутатов Государственной Думы от КПРФ. Надо полагать, что м-р Киф будет присутствовать в ЦИКе и на президентских выборах, чтобы всё было «чисто, прозрачно» и вообще «как надо». 

И четырёхсерийный фильм BBC о России и Владимире Владимировиче не случайно же был выпущен именно сейчас. Живущий в Англии Владимир Буковский сразу и однозначно квалифицировал его как агитку за кандидата В.В. Путина. Московские журналисты из «Слона.ру» тоже посмотрели фильм — и никакой агитки не обнаружили. Что не удивительно: фильм-то не для них делался — для англичан и, вероятно, частично для американцев. И восприятие сего творения там совершенно иное. Так что Буковскому, который уже много лет живёт в Англии, виднее.

Или вот ещё: вы заметили, что на последнем митинге не выступал Навальный? Это замечательно, чрезвычайно замечательно! Это даже не факт — это Факт с большой буквы, ФАКТ из всех больших букв, целый Фактище, бьющий в глаза наотмашь! И объяснения — ну совершенно замечательные: «Надо было дать выступить другим», «У меня много дел», «Я женатый человек, мне семью кормить надо»…

А-чу-меть! — как говорила незабвенная няня Вика. Даже её ума хватило бы, чтобы заметить здесь некое блистающее несоответствие. Представим себе: 17-й или 18-й год, митинг, ожидают  выступления Ленина.

«Владимир Ильич, пожалуйте на трибуну, революционные пролетарии, солдаты и крестьяне ждут вас!» — «Нет-нет, голубчик, что-то мне не хочется, как-то не того… Да и зачем это, право? У меня ведь Надежда Константиновна есть, её кормить надо, понимаете ли... вообще много, знаете ли, работы, очень много... Пусть Лучше Лев Давидович выступит. Или, ещё лучше, Григорий Евсеевич, или Лев Борисович...»

Вот это картинка! Можно такую представить? А ведь эпизод с Навальным — это совершенно то же самое. И можно ли предположить, что сам Навальный вот так вот взял и отошёл в сторону — «вы, ребята, уж сами, а я так, петушком, петушком побегу за революционными дрожками...» Тоже как-то не представляется. Гораздо разумней полагать, что кто-то приказал революционеру Навальному спрятаться и не отсвечивать.

Особенно это очевидно вот из какого поистине удивительного факта: неделю примерно назад Навальный дал интервью «Голосу Америки». И «Голос Америки» его опубликовал. Совершенно неважно, что там такое было сказано. Не в этом дело. А в том, что на следующий день Навальный вдруг заявил, что он этого интервью никогда не давал! И «Голос Америки» это интервью снял и перед Навальным извинился!

Мобилизуем наши извилины и сообразим: как такое вообще стало возможным? «Голос Америки» — это ведь не газета «Жизнь» или, там, «Известия», — это орган Обкома, официально финансирующийся из бюджета. И вообще ЦРУ-шная контора. Раньше точно была, сейчас, может, уже и нет, но уж какое-то отношение к «Голосу Америки» ЦРУ, конечно, имеет, иначе и быть не может. И каким бы способом это интервью ни брали — по мылу, по телефону, по «Скайпу» или ещё как, — невозможно себе представить, чтобы не была проведена верификация интервьюируемого. А то ведь это как может выглядеть? Звонят ночью, скажем, Васе с «Уралмаша» и спрашивают: «Это “Голос Америки”, из Вашингтона. Это Навальный?» — «Ну!» — «Можно взять у вас интервью?» — «А х.., чо там…» — «Тогда первый вопрос…»

И раз Навальный дал интервью, а «Голос Америки» его опубликовал, значит, была отмашка. Или, скорее, не было запрета. Но кто-то увидел это интервью и потребовал его немедленно снять. И не потому, что там было сказано что-то не то, — в этом случае «Голос Америки» просто заставили бы извиниться — «простите, мистер Навальный, наш корреспондент исказил ваши слова, он уже наказан, интервью исправлено», но сам Навальный оказался бы не при чём, чтобы не дискредитироваться его, — а потому, что интервью с Навальным ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ.

И вот удивительная, уникальная ситуация, равной которой я не помню: орган Обкома снимает уже опубликованное интервью, извиняется перед интервьюируемым, а Навальный громко кричит на весь интернет: «Не было интервью! Не было! Меня обманули! Подставили! Я не я, лошадь не моя!»

Это заметно не только нам. То, что «Голос Америки» как-то подозрительно себя ведёт, вызвало тревогу у его бывшего руководства: Тед Липьен, бывший и.о. первого заместителя директора «Голоса Америки», в статье в «The Washington Times» прямо обвинил BBG (Broadcasting Board of Governors — Совет управляющих по вопросам вещания США, официальная контора, рулящая «Голосом Америки», «Радио Свободой» и т.п.) в том, что это управление работает на Путина!

Сюда же, понятно, относятся и многочисленные проплаченные «оранжевые» блоггеры, столь колоритно засветившиеся во вскрытой добрыми людьми почте Кристины Потупчик. Гражданский протест готовили и подогревали прямо из Кремля, направляли, холили, лелеяли и, конечно, щедро оплачивали.

Зачем? Я уже объяснял: кандидат в президенты на ближайшие 12 лет должен предъявить что-то героическое, некое свершение, которое вознесёт его на вершину власти. В первый раз это была кавказская война, теперь — «оранжевая революция». Именно о её подавлении в качестве героического свершения и шумит официальная пропаганда.

Официальная — это не только Кремль. Вернее, вовсе не Кремль. Это Обком и Райком. Вот, например, «Аль-Джазира» внезапно разражается статьёй, в которой США обвиняются в подготовке и проведении «оранжевых революций» во всём арабском мире! Это такой чисто английский юмор для тех, кто понимает. Во-первых, «Аль-Джазира» — это всё те же англичане, точнее, Ми-6. Контора, созданная для правильного форматирования арабских мозгов. Во-вторых, совсем недавно «Аль-Джазира» прославилась тем, что снимала «взятие Триполи» и «народное ликование» в специально построенных декорациях в Катаре, в то время как в самом Триполи ещё шли жестокие бои. «И эти люди запрещают нам ковырять в носу!» Лондонский райком, нагнувший Вашингтонский обком и заставивший его согласиться на ликвидацию Каддафи, обвиняет Обком в том, что он всё это и организовал!

Нет, положительно, английский юмор — вещь утончённая, его не всякий поймёт!

Или вот ещё, самое свежее: догадайтесь, кто защищает тезис «Или Путин, или хаос»? Кургинян? Проханов? Вассерман? Леонтьев?

Не знаешь — не догадаешься. Это Томас Грэм, специальный помощник президента Джорджа Буша-младшего по России, а ныне — старший директор консалтинговой компании Kissinger Associates. Интервью его, кстати, — тоже на «Голосе Америки», где ж ещё-то… Прямо так и говорит: «Или Путин, или — хаос».

Поскольку я ну совершенно не могу предположить, что специальный помощник президента США и директор киссинджеровской политологической конторы может что-то там заимствовать у Кургиняна, то приходится полагать, что это Кургинян повторяет то, что ему надиктовали в Обкоме…

Картина — яснее некуда. «Никто не даст нам избавленья — ни Бог, ни царь и не герой». Бедный, бедный Макфол! Ещё никогда ему не приходилось заниматься предотвращением «оранжевой революции», а не её организацией. Даже жалко как-то такого человека, замечательного теоретика и специалиста, который должен «крутить в обратную сторону изо всех сил». И раз прислали такого мастера, как Макфол, значит, ситуация действительно аховая, революция уже на пороге. Ещё когда выслали из Америки легализаторов, стало ясно, что американцы ждут в России Больших Событий, ожидают массовой эмиграции больших шишек. Потому и приняли превентивные меры, чтобы беглые шишки попадали где-нибудь в другом месте. Да и вообще — разве судьба отработанного материала кого-нибудь интересует?

Однако против объективных процессов и Обком с Райкомом бессильны. Сам же Обком, высылая легализаторов и присылая Макфола, и признал, что дело — швах, и что процесс можно только затормозить, но не остановить.

Жми на тормоз, Макфол! Сильнее! Не стесняйся! На скользкой дороге, на которую ты попал, машину уже не остановить, её только занесёт. Смотри, надень ремень безопасности, а то как бы не ушибиться!

В русской машине — это запросто.