Вместо семьи
На модерации
Отложенный
Многие из тех, кто читает меня давно, знают, что я выступаю против института семьи, так как считаю его глупым и устаревшим явлением. Любой умный человек задастся вопросом - а что встанет на место семьи? Как детей-то воспитывать тогда? Кто о них заботиться-то будет? В детдома что ли сразу?
Вопрос и правда очень важный. Я всегда говорила - рожать это, конечно, ужас какие муки, но гораздо труднее из того, что родила воспитать личность. Воспитание очень важный аспект.
Я уже озвучивала эту мысль, но выскажу еще раз - если в старой модели ячейка общества семья, то в новой ячейка - личность. Из этого и нужно исходить. Не "все для семьи", а "все для личности".
Конечно, нынешние детдома не выход, они плодят преступников и отморозков. Таких "граждан" нам точно не надо. Я предлагаю следующую модель воспитания детей.
На смену детдомам должны прийти специальные "детские центры" или даже "детские миры". Большие здания с несколькими корпусами. Дети живут в них, У КАЖДОГО РЕБЕНКА ОТДЕЛЬНАЯ КОМНАТА. Очень важный принципиальный момент. Помню, в садике меня откровенно бесило, когда клали спать всех в одну комнату. Как в тюрьме какой-то.Человек должен иметь возможность уединиться. Радикальный коллективизм не менее омерзителен, чем радикальный индивидуализм.Так что некорректно называть мою идею разновидностью "комунн", какие проектировали в на заре становления коммунизма. Также по всему зданию стоят видеокамеры, это позволит сотрудникам лучше следить за порядком.
За детьми следят хорошо подготовленные психологи-профессионалы, не современные дилетантки "училки-воспиталки", а люди прошедшие психологическую подготовку на уровне, может даже, спецслужб. Я всегда говорю - педагог профессионал эффективнее родителей, которые далеко не всегда подходят ребенку и, не зная даже азов психологии, могут сильно испортить ребенку жизнь, как своей любовью, так и ее недостатком.
Ребенок имеет право обустраивать комнату по своему усмотрению (в рамках разумного, само собой). С детьми проводятся многочисленные занятия, развивающие мышление и интеллект. Система оценок будет особой, отметки выдаются ребенку в виде специальных карточек. На них он может купить себе игрушки в специальном детском магазине. То есть, человек с ранних лет привыкает к тому, чтобы хорошо жить надо работать. То, что ребенок купил неприкосновенно, никто не имеет права отнять у него купленное. Помимо занятий, у детей будет свободное время, которым они смогут распоряжаться по своему усмотрению, играть друг с другом, посидеть в комнате и т.д.
Я уверена, что такая система позволит полноценно заменить институт семьи и мы получим на выходе самостоятельных личностей - ячейки общества.
На типовые вопросы неумных комментаторов еще дополнение здесь - http://gidepark.ru/community/2668/content/954999
Комментарии
Комментарий удален модератором
По периметру заборчик, с колючей проволочкой, чтоб посторонние не мешали деток воспитывать.
Поинтересуйтесь психологией на тему ребенок без семьи, ребенок без любви. Сразу поймете, каких моральных уродов можно выростить по вашему рецепту!
А выращенные детеныши человека видимо будут сразу же завозиться в "детские центры", о которых Лейла описала в этом посте.
Вы такого счастья хотите своим детям?
Отдайте просто в военное училище, или институт МВД, МЧС. Получите биоробота с одной , хорошо промытой едровской идеологией, извилиной!
Комментарий удален модератором
С таким подходом не надо вобще рожать детей! Откалиброванных и без вас наклонируют уже скоро. С правильной ДНК и уже стерильных, чтобы случайно некондиции не наплодили.
Ребенок-это твое продолжение, и не только биологически. В него вкладываешь частичку себя, то лучшее, что сможешь в себе накопать.
А вот автору я искренне сочувствую, и еще больше-его детям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы хоть наберите в поисковике: "форсайт-проект Детство-2030". Да узнайте в школах, как там проводят беседы с детками на тему "не обижают ли вас родители?". Поинтересуйтесь, из каких семей преимущественно забирают детей ювеналы. Вам ведь и в голову не придет мысль, что для сторонников этой фашистской идеи дружная семья с работящими, но малооплачиваемыми родителями - это вовсе не нормальная семья, и именно из таких семей и планируется изымать детей. К тому же у них гораздо меньше возможностей защититься. А таким, как вы, скажут, что забрали детей у алкашей, вы и поверите, потому что не видите реальности. УЖЕ допустили и пропустили. 18.11.2011г. в России введена ювенальная юстиция - создана система никому не подконтрольного "детского спецназа". Теперь только они будут решать, кому можно воспитывать своих детей, а у кого нужно их забрать.
Нет и не планирую. Мне ни к чему отжившие институты.
>>"Пастернака не читали,но осуждаете"?
Как раз этого "пастернака" я насмотрелась достаточно, чтобы "осуждать".
Вызывать у мужчин желания стремятся только чмошницы, недостойные звания женщины.
>>роще теткам походитьь в спортзал и к психологу
В спортзал давно хожу, а с одной психологиней у меня даже роман был))
Лично вас я ничему не учила и ничего вам не навязывала, не нравится мое предложение - не читайте, живите как хотите, но свое мнение высказывать право имею.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как раз не так.
Как раз для того педагоги профессионалы и нужны, чтобы обеспечивать безопасность (не давать нюхать клей), и воспитывать правильно (чтобы дети не росли озабоченными дебилами, у которых только траханье на уме), конечно, абсолютно без принуждения не обойтись, но и перебарщивать с ним не стоит. Строгие ограничения должны быть. Даже с точки зрения обустройства комнаты я указала, что в пределах разумного все. Это не я с детской психологией незнакома, а вы читаете невнимательно.
>>только под камерами???
Под камерами и что? Можно установить скрытые камеры на игровой площадке и в вигровых комнатах. И чем оно мешать будет? Зато если с кем чего случиться можно сразу оказать помощь.
Как раз дебилками являются большинство мамашек, проверено практикой.
Комментарий удален модератором
Эдакий вежливый переход на личности, мы не меня обсуждаем, с темы не съезжай те, плиз.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В лужу пока пукаете вы, пытаетесь использовать некорректный прием "возведение в абсурд", дешевая тактика, придумайте новую.
Лесби - квинтессенция прекрасного, гармонии и нежности, я это знаю, что вы по этому поводу думаете мне безразлично.
>>и все же-раз вам было хорошо в семье-почему вы хотите,чтоб другие росли без семей???
Придется еще немного поучить вас читать, ответ на этот вопрос был в одноим из моих предыдущих комментов. Потому что профессионал эффективнее мамашки.
Ку-ку, есть кто дома?
Еще раз повторяю, для тех, у кого радиостанция на бронепоезде. Маму я уважаю и люблю и помогаю ей, как никак, она в одиночку меня и сестру подняла.
Но при этом у меня хватает мозгов понять, что воспитывающий беспристрастный профессионал эффективнее матери.
О чем можно в детстве думать по этому поводу? Живешь себе и живешь, заботятся о тебе и хорошо, благодарной за это будь, это с возрастом опыт и различные идеи приходят.
....А в Европу хотят все, в отличие от мусульманского рая.
Дети из детдомов бегут к хреновым матерям, потому что в детдомах условия такие, что порой и мать-алкоголичка временами лучше. Когда у тебя силой отбирают все "старшаки", а то и колотят просто так, для развлечения, даже такая мать кажется ангелом.
Моя модель рассчитана на то, что у ребенка с детства понятия "мать" вообще не будет. И бежать будет ни к кому не надо, так как условия будут хорошие.
Вот именно, успеваемость - это отнюдь не показатель, вообще учеба в школе не показатель ни интеллекта, ни воли, ничего вообще, только того, что ученик смог выучить что-то в нужное время. И вы не педагог, не называйте себя так, не льстите себе, вы сопливая клуша мамашка. Вас целое стадо, так что от одиночества тосковать вам не придется.
В детстве я о комнате не мечтала, мысли о другом совсем были. И еще раз повторяю, меня обсуждать нечего, не съезжайте с темы.
Просто проблему рассматривала со всех сторон, любопытно. Но это бесполезно обсуждать. Мужчин можно понять. Зачем что то менять, когда и так все отлично.. Но общества меняются с развитием и ... опять все по спирали
А вообще Вы мне надоели.)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы еще наивнее, чем я думала.
>>Неужели вот так не востребованы, как женщина? Неужели такая неинтересная?
Многие мои подруги считают меня интересным человеком, что для вас "востребована как женщина"? Чтобы мужчиье всякое бегало? Так было дело, мухобойкой отгоняла (это я образно, разумеется).
Вот это и есть главное отличие сильной женщины личности от чмошницы-овуляшки, овуляхи боятся одиночества, как огня, а сильным женщинам оно на пользу. Сразу оговорюсь - одиночество не синоним слова изоляция. Можно быть одиноким и радоваться жизни, а если вам это недоступно, то не нужно показывать свою слабость. Таких как вы я видела много, не впечатлили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"здавайте" пишется иначе. Кроме того, пора научиться отвечать именно тому, ктО пишет, а не тому, кто рЯдом. Да и потом, спешить со своими "убогими никчемными" послемыслиями не следует. Лейла прикололась ...
Ваше утверждение-А пробовать нужно. Мой ответ- пробуете на своих детях.
Лечитесь вместе с афтаром у психиатра.
П с. Не утруждайтесь исправлением ошибок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу сдачи детей профессионалам, если они еще сохранятся как подвид. Есть подобные примеры - английское общество. Они так живут и им нравится, привыкли. Но можно ли назвать их детей более счастливыми? Рассадник педофилии и гомосексуализма - признанный факт.
Так что еще придется долго думать, как обойти традиционные отношения. А кто то уже сам додумался и практикует :)
Комментарий удален модератором
А без ответственности за свое общество, свою страну, своих друзей и родных, с упором на "все для личности", вспомните когда вас в очередном переулке грабить, убивать будут, "толерантность" в махровом виде.
и как их вообще выпускать в общество? они же из тепличных условий столкнутся с "суровой правдой жизни", да они просто напросто гибнуть начнут штабелями...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я думаю что такая система позволит получить самостоятельная , безликая , некому не нужная личность
Комментарий удален модератором
А что там было?
Комментарий удален модератором
задумался - стало жалко автора.
это ж сколько обид ей пришлось вынести, что бы стать такой... хм, и эпитетов-то корректных нет. Ну, не буду никого обижать, скажу только, что ничто и никогда не заменит НОРМАЛЬНОЙ, ПОЛНОЦЕННОЙ семьи.
жаль. что вы не представляете себе, что же это такое
На момент подачи заявки существует огромная производственная, общественная и государственная потребность в использовании этого способа везде по всей России, где идет повальный мор народа, где люди через 100 лет, т.е. всего через 1,5 - 2 поколения, — без этого изобрения вымрут совсем и исчезнут с лица Земли, как мамонты или диназавры. Заявляемый ива-способ производства детей позволяет не только остановить мор народа в стране, но и быстро увеличить собственное, родное население в России до оптимального его количества (300 - 500 милионов человек), и регулировать его в дальнейшем...
Комментарий удален модератором
А пчелы, хотя бы мед собирают.
Нужно думать о том, что бы к моменту рождения ребенка, будущая мамаша
могла самостоятельно воспитывать ребенка.
Вы бы лучше объяснили - какую цель Вы преследуете, предлагая из детей делать
биороботов.
Вы точно человек,а не компьтерная программа?
кнопки стоп.
Женщина хочет существовать без мужчины. О каком продолжении общества можно говорить в такой ситуации? Сперму она собирается добывать насильственным путем??? Отвергая мужское начало - отвергает зачатие. Кого она собирается воспитывать в этих домах, не родив. Дебилизм, подхваченный идиотами... )))
И что или кто тебе подобным моралистам запрещает "...заняться восстановлением на ментальном уровне культуры семьи, здоровьем нации и будет тот же результат с теплом сердец. И люди останутся людьми?" Почему же это люди теперь все больше становяться не людьми, а скотами, зверями и всевозможными уродами? Пораскинь своими моралистскими извилинами...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В частности, Ваше положение "У КАЖДОГО РЕБЕНКА ОТДЕЛЬНАЯ КОМНАТА", на мой взгляд, предназначенго для воспитания индивидуумов, живущих по принципу "человек человеку - волк". Воспитать нормального человека можно только в коллективе, и не должно быть никаких купи-продай в детстве... У человека должен быть просто интерес к познанию окружающего мира, а не желание выделиться в компании... Чем-то Ваше предложение напоминает мне сон Веры Павловны из известного романа ЧерЧернышевского, только в триллерном варианте...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нужно согласится только с тем, что он возник не случайно.Это продукт деградации общества в условия развития неокапитализма и присущего для него потребительского отношения к индивидуму.Это ростки новых противоречий, которые апробируються в общественном мышлении толи вольно, агентами, толи невольно-нигилистами,индуцыровами личностями.
Угрозы:-деградация,роботизация общества ;
-уничтожение традиций и морали;
-уничтожение государства;
-возникновение транснациональных монополий рабовладельцев со всеми вытекающими последствиями.
Вывод.
Люди, будьте бдительны!
Античеловеческие идеи не бред.Это ловушка для людей.
вились в результате сего проекта не дотягивают до детей выросших в семьях абсолютно по всем показателям, в т.ч. физическим. Ещё жидобольшевики пытались насадить эту дрянь в России...Не вижу
смысла ковырять сие дерьмо далее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Девушка, а что будет с молодыми папами и мамами, когда они состарятся. В какой центр их определить? Или сразу на погост, что бы под ногами не путались?
Я понимаю, что мировому правительству нужны не личности со своими этническими ценностями, а безликая масса эмоционально не развитая, много работающая и мало потребляющая.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Замуж не пробовали устроиться? Может отпустит?
Замуж стремятся чмошницы, не вкусившие свободы.
Комментарий удален модератором
Лучше подумай на досуге, почему ни один мужчина не предложил тебе выйти за него замуж..Ты - пример того, что женщина без семьи начинает рожать бредовые идеи и пестовать их вместо того, чтобы рожать детей и пестовать их и мужа. Читая все. что ты тут напридумала, понимаешь, насколько семья нужна каждой НОРМАЛЬНОЙ женщине!
Замуж стремятся клуши и чмошницы, женщинам-личностям оно даром не нужно. Семейная жизнь убивает в женщине личность - за борт семью!
Жалкий слив в духе "не для средних умов". Никакого "взросления" тут нет. Скорее наборот, как показывает жизнь рожавшая женщина наоборот начинает деградировать.
Ваши представления о мире настолько узкие, что вы в принципе не способны представить людей, которым отвратительна такая фабрика по производству штампованных людей, как семья. Поэтому и вещаете, мол, "тебе оно недоступно, вот ты так и заявляешь", дешевая демагогия.
Ты мне просто не интересна.
У каждого судьба своя!
Но я-то знал, что так нельзя
Жить, извиваясь и скользя"
Леонид Мартынов
Может быть профессионалы, которые любят весь мир и естественно всех детей. Но какая же женщина, сознательно родив ребёнка, отдаст его кому-либо?
Я считаю, что государство должно столько платить отцу и неработающей матери, чтобы она могла воспитывать детей сама. Никакой психолог няня и педагог не создаст личности из ребенка. Они только должны быть помощниками родителей в воспитании. Самое главное в жизни человека это семья. То, что у нас сегодня существует это в большинстве суррогат семьи. Мужчины чаще, да и женщины тоже не хотят нести ответственности ни за себя, ни друг за друга ни за детей. Все это нужно потихоньку менять, но не по Вашему сценарию Лейла.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это не говорит о том ,что семья ,как ячейка не нужна!Ребенок должен знать папу и маму!!!
А зачем? Вопрос без подкола, правда интересно.
Семья видоизменяется по действием распространения полигамии, промискуитета ис свободы нравов, становится менее устойчивой и менее патриархальной, но не исчезает.
Это моя женщина! И, пока я ее хочу, она моя!
Человек в соответствии со своей внутренней природой (генами!) стремиться знать откуда он пришел (требует знать своих отца и мать) и требует любви (безусловной) со стороны отца и матери, пример которой только они и могут дать.
Отсутствие этого ведет к порождению монстров - типа Гитлера.
Гитлер рос в полной семье вообще-то, посмеялась над вашим убогим мышлением, даже примеры связные привести не можете.
Комментарий удален модератором
А вместо воспитателей и учителей выделить каждому дитя лауреатов Нобелевских премий на каждый школьный предмет.
За хорошую оценку дарить остров в океане или маленькую европейскую страну.
И пусть у каждого будет по два реактивных самолета и одна космическая ракета, так, на всякий случай.
С ума сойти, коменты до сих пор приходят... ну приколистка
Автор лучше бы поразмыслил о "высоком и вечном". Куда его душенка денется, когда это бренное "оно" закончит путь земной?
применительно к условиям собственного бытия и изначально
опыт передаётся на биологическом уровне родственной общности-
семьёй. Семью из эволюции природы исключить невозможно-это
бред извращенца из неполноценной семьи(как и выращивание населения в пробирках)..
Семья важная часть общества, основа можно сказать, в которой вырабатываются важные навыки взаимопомощи и любви, этот интститу не проскачить, это по эволюционным законам Нормам Разумного Бытия так сложенно, и никогда семья не исчезнет, как бы кому не хотелось.
Комментарий удален модератором
Профи будут впоследствии учиться у других профи, вроде так обычно делается.
Затем чтобы было кому передать эстафету прогресса. А все ваше нытье о любви и т.д. от скотских животных инстинктов.
2.Передать эстафету прогресса всем скопом просто невозможно. Потому что каждый человек это индивидуум и к каждому нужен отдельный подход. Вот у Вас на автарке каждая мамзеля стоит по своему и в глазах у каждой ее мировозрение, а не соседки по выпендрежу.
3.А про любовь, самочка ( в стае же самки, а у вас "вольная стая"), не ноют. Ее либо испытывают, либо нет
Комментарий удален модератором
Кто вы Лейла? Злобствущая старуха, обиженная на весь мир за свое никчемное существование или прыщавый юнец, которому подруга не дала, уверенный что очень умно вставил незнакомое слово?
1. в среднем сирота более несчастен и бесполезен для общества - на этот счет есть статистика детдомов. Уголовник, алкаш, сомоубийца - достаточно распространенные варианты судьбы детдомовца.
2. положительный опыт воспитания вне семьи имелся - но только в тех случаях, когда сиротство представлялось трагедией, и общественное воспитание не было призвано заменить семью. Оно как раз стремилось сделать из человека полноценную личность, чтобы он мог создать семью, чтоб не прерывалось это стремление. Словом, человека адаптировали к обществу и его нуждам. При этом никаких отдельных комнат там не было, суть-то и была в том, что понятия личности и коллектива были взаимосвязаны.
Далее. Родительство - неотменяемая функция. Институт семьи не исчезает, а эволюционирует. Причем материнство остается величиной константой - потому как функция это биологическая. Мать незаменяема (за редким исключением), связь матери и ребенка основана на инстинкте.
А уж такая важная социальная функция, как отцовство, и вовсе нереализуема при государственном воспитании. И это - путь к деградации, к вымиранию. Человек не получает нормального опыта межполовых отношений, и его заменяют отношения девиантные. Из этих отношений (промискуитета по сути) может естественным образом опять выйти институт семьи, что займет время.. Только автору, судя по всему, это не нужно.
И еще, хотулось бы узнать у автора, а как она представляет себе механизм реализации своей программы?
И хотя я допускаю, что автор не лжет, объявляя о своих лесбийских наклонностях, но дело здесь совсем не в личности автора.
Весь этот манифест - это зондирование общественного мнения. Им нужно знать, есть ли в России силы, которые смогут помешать поистине сатанинским планам уничтожения основополагающих, объединяющих наш народ приоритетов и ценностей, составляющих иммунитет нации.
В стране уже давно идет планомерное разрушение основ нашего общества. Основной упор делается на уничтожение института семьи. Но большинство даже не замечает, каких успехов уже достигли разрушители. Ювенальщина медленно, но уверенно приобретает формы закона. Роль семьи сводится к рождению и материальному содержанию ребенка, а участие семьи в его воспитании, образовании и защите здоровья становится номинальным, поскольку противоречащие Конституции изменения в законодательство позволяют изымать детей даже за "ненадлежащее" воспитание, за угрозу здоровью. Причем, толкование этих понятий довольно расплывчатое. Судя по комментариям к этой статье, многие не воспринимают всю серьезность продекларированных автором идей. Задумайтесь!
Надо свежим взглядов посмотреть на старые и вечные истины: Дети-наше будущее и Семья-это ячейка общества. Тогда можно воочию увидеть, на что направлен разрушающий удар.
Сейчас недостаточно протестов только родительской общественности. Все общество должно занять однозначную позицию по отношению к семье и детям. А для начала нужно осознать всю серьёзность этой проблемы. Ведь противник относится к ней очень серьёзно, а мы, не имея представления о реальном положении вещей, отмахиваемся, считая достаточным просто назвать всё это бредом и маразмом.
Вспомните ещё один лозунг: Отечество в опасности. Сейчас он очень актуален
Вмешиваться в то, что нам не дано...ответ же можно получить еще более разрушительной силы...
С людьми подобного мышления, как у Вас, считаю, уже бесполезно общение языком аргументов.
Все катаклизмы, которые происходят сейчас - это ответ природы на не разумные действия людей и Вы как раз представитель именно такой категории людей - разрушителей. Более разумные и полезные для общества шаги: сначала придумать, опробовать на себе любимом, а только потом предложить обществу, показав ему положительный результат. Вы готовы отречься от своего нынешнего существования и пройти весь тот путь "развития", который предлагаете обществу, чтобы потом через N-ще количество лет люди смогли поверить Вам, восхититься Вашей идеей и пойти за Вами? Или предпочитаете проводить эксперименты над детьми, как над подопытными кроликами? Если не готовы, то и обсуждать нечего.
Я готова пройти тот путь развития, что предлагаю. Но вот только что вы понимаете, под "отречься от нынешнего существования"?
Но сегодня я понял, что вы просто работаете за наверное неплохие деньги, осуществляя обширный проект по разрушению российского общества изнутри, и. в частномти, его основы - семьи. Судя по вашей плодовитости, предполагаю, что на вас работает штат "негров", пишуших ваи все эти пасквили. Вы прекрасно осознаёте, к чему стремится это проект - к сокращению населения России, к разрушению её единства и традиций, чем всегда Россия была сильна. Но, я уверен, ваши потуги тщетны.
Комментарий удален модератором