Формула Эйнштейна и мистика
Многие годы я обращался к знакомым физикам с вопросом. Как родилась известная формула Эйнштейна? (В частности, эта формула используется для расчета лучистой энергии, выделяемой при ядерном взрыве.) Ведь обычно раньше устанавливается какая-то закономерность физических процессов (явлений), и только после этого подключается математический аппарат. А тут все наоборот. Сначала появилась формула, и лишь затем она была подтверждена на практике.
(Кстати, нечто подобное наблюдалось и с отдельными «предсказанными» элементами из таблицы Менделеева.)
Ответ пришел неожиданно.
Как-то читая воспоминания друзей Альберта Эйнштейна, я обратил внимание, что едва ли не «настольной» книгой Эйнштейна была «Тайная доктрина» Елены Петровны Блаватской. Я стал читать работы Блаватской (в частности, «Элементалы») и неожиданно для себя… вывел формулу Эйнштейна.
Как я пришел к ней?
В своих работах Блаватская пишет об известном многим мистикам феномене создания людьми особых сущностей «тонкого плана» (микромира), так называемых «фантомов», «элементалов». Несмотря на то, что эти сущности невидимы глазу обычного человека (например, как микробы), они материальны и могут помогать или вредить людям.
Причем необходимо особо подчеркнуть, что фантомы возникают в результате психической деятельности человека. То есть в результате исторжения головным мозгом био-квантов (пси-квантов). И по мере «накачивания» фантомов психической энергией, фантомы увеличивают свою массу, причем, до таких пределов, что их могут видеть даже обычные люди.
Теперь понятно, почему при описании процесса движения фантомов (как версия, фантом вращается вокруг своей оси) «не работает» традиционная формула кинетической энергии.
Традиционная формула кинетической энергии требует неизменной массы тела. А тут масса фантома меняется.
«Срабатывает» формула кинетической энергии лишь в том случае, если скорость движения фантома будет константой, т.е. постоянной.
Так вот, такая константа – скорость света и была включена Эйнштейном в известную формулу кинетической энергии.
Таким образом, все становится на свои места. Формула Эйнштейна – это модифицированная формула кинетической энергии применительно к телам с очень маленькой массой.
При этом хочу предложить одну крайне важную гипотезу.
Чем меньше масса тела, тем с большей скоростью тело может двигаться (вращаться) в принципе.
И если моя гипотеза верна, то скорости микрочастиц во вселенной (а дробить тела можно до бесконечности), могут расти до бесконечности, оставив далеко «за спиной» скорость света.
В заключении хотелось бы сказать следующее.
История физики на релятивистской физике не заканчивается. Человечество уже почти «открыло дверь» в новую реальность (не люблю слово «измерение»), новый мир. В мир, который позволяет не только колоссально расширить возможности человека, но и создать принципиально новые виды оружия (речь идет о биоинформационном оружии).
И те страны, те народы, которые игнорируют существование «тонкого мира», мира фантомов и божественных сущностей, в одно прекрасное утро могут узнать, что все они в глубокой… дыре.
Комментарии
p.s. теория Энштейна получила серьезные пробоины в своем корпусе после запуска андронного коллайдера - экспериментально установлено что частицы могут иметь скорость превышающую скорость света.
А история с коллайдером, вы правы – для обывателей.
Воровство в науке - это целый детектив.
Эйнштейну предлагали потом возглавить Израиль.
Сейчас столько вранья. Раньше врали только те, кто контролировал СМИ, а сейчас все.
Говорят, что Эйнштейн не знал даже таблицы умножения. По-моему - это бред.
Но то, что в брачном контракте со своей кузиной-математиком был пункт, обязывающий ее проводить вычисления за Эйнштейна - это 100% (вроде). Контракт есть и сейчас.
Грамотнее всех здесь разобрался француз Пуанкаре. И есть очень загадочная и гениальная личность - Хэвисайд (англичанин). Он конфликтовал с английской академией и говорят его обобрали до нитки и, что он это все сделал и даже общую теорию относительности.
По-моему здесь было очень много политики, а потому и жульничества. В 1974 г. академик Гинзбург добился постановления АН СССР не публиковать статьи, ставящие под сомнение работы Эйнштейна.
А Пуанкаре показал, что эти преобразования есть преобразования систем координат и есть группа Ли. А до этого было уже известно, что этим же преобразованиям удовлетворяют и уравнения Максвелла: они инвариантны - значит это есть общее свойство симметрии 4-мерного пространственно-временного континуума (Пуанкаре). А преобразования Лоренца есть вращение в этом пространстве. Любое (метрическое) пространство задается его метрикой (это из дифференциальной геометрии).
Как в обычном 3-мерном пространстве форма тела не меняется с переходом во вращающуюся систему координат - суть симметрии.
Как то так было.
А у маятника оно есть, но это не из той оперы.
Успеха!
Специальная и общая теории относительности Эйнштейна проверены в различных физических экспериментах. Доказано, что формулы Эйнштейна работают. Другое дело, что вполне возможно, что гениальный физик предложил неверное объяснение релятивистским эффектам, так иногда бывает. Но об этом, не таким людям как мы, судить. Надо быть профессионалом. И не менее гениальным.
Вы называете это бред теорией, даже на гипотезу не годится.
И очччень плохом знании физики.
Так что читать эту пургу даже не удобно....
Ну захотелось ему покрасоваться: я и физику знаю, и Блаватскую читывал.
Но вся беда, что ни в одном, ни в другом так и не разобрался.
Привык, наверное, все на пальцах объяснять.
НЕ было у этого афериста от науки всех времен и народов сугубо СВОИХ формул.
2=Кстати, сам автор,Александр Исаев де-факто является опровергателям Э.-на с точки зрения мафиозей от науки, которые следуют ложному тезису Э-на постоянства и НЕПРЕВОСХОДИМОСТИ скорости Света. Он пишет КРАМОЛЬНУЮ с т.зр. "СТО" мысль
" Чем меньше масса тела, тем с большей скоростью тело может двигаться (вращаться) в принципе И если моя гипотеза верна, то скорости микрочастиц во вселенной (а дробить тела можно до бесконечности), могут расти до бесконечности, оставив далеко «за спиной» скорость света.""
--- Ну что ж тут возврат пусть к слегка примитизированному,но реализму.Действительный гений АНАЛИЗА Лаплас еще ок. века до проходимца Э.и в отличие от последнего утверждал, что в Природе ДОЛЖНЫ быть скорости как минимум МИЛЛИОНОВ в ПЯТЬ РАЗ больше скорости Света.Иначе необъяснима скорость взаимодействий космич. тел
"Скорость света не константна- частиц нет!" -моё замечание.
Вопрос по "этой дилемме"- Роль вакуума??
То к чему приходят ученые сегодня, на мудром Востоке используется это уже множество веков....
Я знаю технику создания фантомов для тех или иных целей, но не создавал, нет практического опыта... но есть практический опыт в работе с техниками направленными на профилактику заболеваний тех или иных органов, опробованных на себе...
Или, вовсе уж грубо: плохому танцору всегда собственные яйца мешают!
Поэтому Ваша грубость не по адресу, просто Вы не во всем осведомлены... и такое бывает.
Очень хорошо, вообще для организма, с утра, после сна, выпить стаканчик чистой, холодной воды, после 18-00 приучите себя ничего не кушать. Следите за своими эмоциями, гнев разрушает печень. Могу предложить дыхательные упражнения, по органам, с утра. Опробовано на себе, стала появляться горечь ворту, организм предложил заняться мне физ. упражнениями на свежем воздухе, дыхательные упражнения по органам и т.д. вроде как прошло, да и собственный вес в норму пришел.
А по поводу моей некомпетентности в медицине Вы абсолютно правы.
По поводу ОСТ-1: проводите опыты, получайте большое число положительных результатов - это будет доказательством верности предложенной теории и толчком к внедрению вашего прибора в производство и практическое применение. От коммерсантов, желающих заработать на вашем изобретении (или открытии) - отбоя не будет!
распространения звука в вакууме рукой подать.
Следующий пост будет о толстых энергиях...)
Попугаями измеряют длину тонкой энергии, к примеру удав по длине, равен 38 попугаям...)
Комментарий удален модератором
поэтому у вас должно быть так:
Ну раз есть "тонкая" энергия, значит есть и "толстая".
Этот ОБЪЕКТ виртуальной реальности в НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, т.е. этот робот есть уже уже субъект РЕАЛЬНОЙ ВИРТУАЛЬНОСТИ в нашей реальности. Очень в точку фильм "REAL STEEL".
Т.е. робот есть созданный нами объект в виртуальной реальности, который мы перенесли в нашу реальность, но по отношению к виртуальной реальности он есть субъект.
Тут все из Кащенко, а вы откуда взялись!
"Срабатывает» формула кинетической энергии лишь в том случае, если скорость движения фантома будет константой, т.е. постоянной".
Познание и опознавание таких "констант" - именно это и лежит в реальном понимании всех видов деятельностей и процессов.
Когда нибудь это видение станет нормой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А главное факты верные.
Как и квадрат Малевича был изображен за 50 лет до него, только назывался "Драка негров в тёмной пещере"
Вам респект.
А автор даже не удосужился пардону попросить за тупость свою и Эйнштейна..
Александр Исаев # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 9 февраля 2012, 14:52
Разбей квант на миллион частей, тогда и поговорим, умник.
Даа?
Ссылочку для подверждения, пожалуйста,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%E2%E8%E2%E0%EB%E5%ED%F2%ED%EE%F1%F2%FC_%EC%E0%F1%F1%FB_%E8_%FD%ED%E5%F0%E3%E8%E8
Комментарий удален модератором
Два гения в квадрате.)))
А до этого она измерялась в литрах.
Пару месяцев назад в интернете путешестовал мем "жиды",
сейчас экспоненциально набирает интернет-массу мем "путин",
Эта психическая масса подавит волю большинства населения,которое и хочет оно или не хочет сделает выбор согласно массе этого мема.
Как там и что там делал Энштейн это уже мелочи...
Фантомы, эгрегоры, духи, маятники, ангелы, леги, астросомы,боги....... так или иначе все одной природы =))
и создаем их мы! Вот что важно! в религиях важно чтобы верили - это дает им (богам, богу) ментальную, психо пищу.... только благодаря этому они и СУЩЕСТВУЮТ. не будете думать о нем, его не будет. =))
сюда относятся даже эгрегоры государств, стихий, времен года и всё всё чему мы даем названия или как либо асоциируем. лэйблы компаний - это уже устоявшиеся эгрегоры... Но чем больше мы даем своей энергии им - тем они сильнее и в определенный момент могут выйти из под контроля и начать руководить ВАМИ!! Один из примеров - коллективный эгрегор или коллективный разум. он берет под контроль всю толпу. говорят толпа не управляема - она как раз и управляется эгрегором! подростки избили прохожего или разгромили магазин - Кто так решил? Каждый честно ответит что не он! Он сам не будет понимать зачем они это сделали! Ими руководил эгрегор! примеров масса....
Нам следует быть во всеоружии, вооружаться Знаниями, это поможет нам вместе одолеть паразитов. Кое-что полезное для противостояния гадам можно взять из этого ресурса: http://www.liveinternet.ru/users/extremevideo/post205523502/
тогда может сподобитесь. :-)))
о! нашло озарение!
пойду сверхзвуковой трактор строить)
Но не построите.
Эпштейнбаумы только на это способны.
ну долго ли фамилию сменить? был Иванов, буду Иванбаум, был Петров, стану Пертштейн
Я за претворение мечты избранных (кем промолчу) в жизнь!
Всех иудеев на СИОН,
Думаю это долг каждого нормального человека помогать мечтателям и ускорять.
:-)))
может сразу в рай? %)
И ведь даже не стесняется говорить такие глупости.....
Вы желаете делить неделимое.....
Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике.
Всегда недолюбливал термин наукообразие и его требование в диссертациях.
Но, видимо, советский опыт не потерян и в этом.
А Вы ЭТО с импульсом не перепутали?
Другая "масса" - это , т.н. "релятивистская масса". Вот она-то - зависит от скорости, хотя "массой" эту величину назвали только потому, что она связывает импульс и скорость "привычным" в нерелятивистской механике соотношением .
Это как у петухов: кукаркнул, а там хоть и не рассветай!
И на всякий случай посмотрите основы термодинамики, хотя-бы школьный учебник по физике за 10 класс. И там же про вечный двигатель.
Данная статья была помещена на сайте http://www.inauka.ru/ .
этому аферисту (от науки )всех времен и народов
прошелся Victim Victimov "Так вот: моя версия - Энштейн просто "спер" чью-то чужую идею. Или ему эту идею просто подарили или продали. Надо сказать, что его еще довольно грамотно консультировали и редактировали его труды".
Кстати, по сгобственному признанию Э. без (позже брошенной им жены-сербки) Милены он сам бы НИКОГДА не привел (уворованную из Патентов) парочку броских идеек.
Во первых: гайдпарк - не место для обсуждения научных проблем!
Во вторых: Л.Б. Окунь, на которого ссылается В.А. Кулигин, стал "авторитетнийшим физиком" интересно с чьей подачи?
В третьих: личное мнение Л.Б. Окуня - это не истина в последней инстанции, тем более, что внятной теории он предложить не может, а если что и предлагает - то это ещё не теория - где опытное подтверждение?
В четвёртых: выдавать научную дискуссию как подтверждённую теорию - ну, по крайней мере, несерьёзно.
И последнее: интернет буквально забит статьями непризнанных "гениев" - надо бы фильтровать.
Вы так думаете, потому, что вам хочется так думать. Ну, конечно, эти евреи только и знают, что всех надувать, да у всех воровать. Они на другое и неспособны, поскольку гинетически глупы, от рождения. То ли дело МЫ - головки от хурмы!
Но, в таком случае, коль и вы априори необычайно умён, попробуйте, например, решить такую простую задачку (для этого достаточно знания школьного курса геометрии):
"Дан прямоугольник со сторонами A и B и дан единичный отрезок.
С помощью циркуля и линейки требуется построить отрезок, длиной численно равный площади AB".
Сможите решить эту простую задачку, найдёте идею, как её решить?
Найдёте - тогда и стройте ваши версии. Нет - тогда придержите их при себе.
хххВы правы =ВЕРСИЯ есть ВЕРСИЯ.Надо БЫ доказать ее.Но МЫ рядовые не допускаемся к достаточному числу фактов.Даже бОльшие специалисты ЛИШЕНЫ этой возможности.Чтобы подтвердить эту версию ДОСТАТОЧНО исследовать те патенты,обоснование их,которые прошли через Э.Но они ЗАСЕКРЕЧЕНЫ и/ или часть их УДАЛЕНА.Ясно,что здесь может найти истину разве что исследователь СПЕЦИАЛЬНО именно этого.МНЕ это не по силам и не по возможностям.Поэтому для меня это отсается ВЕРСИЕЙ.Однако ВПОЛНЕ правдоподобной, поскольку как известно у Э. было ЗАМЕДЛЕННОЕ развитие.ПризнАюсь, что в меньшей степени но это верно и в отношении меня самогО,а и из ГРОМКИХ имен -для Медведева. Поэтому со знанием дела УТВЕРЖДАЮ, что Э. был СЛАБОВАТ для теории в 1905.Что может САМ(без Милены) придумать чел,кот будучи уже профессором не владел аппаратом Высшей математики. ПочитАйте как я с сотню или более материалов о нем.
2= Евреи имеют свои нац. черты или точнее тенденции,доминантыЧто-то есть и хорошее,но что-то и УЖАСНОЕ.Это УЖАСНОЕ проявили и вы.НЕ было речи о том,что Э.плох,т.к. он ЕВРЕЙ.
Вы же СВОДИТЕ к этому.ПОЗОР ВАМ.
Комментарий удален модератором
а люди, не удосуживщиеся прочитать популярное изложение физики, смело идут на штурм физических основ?
Тем более, работают эти "знатоки" на компах - реализации этой "ошибающейся" физики. Почему не пользуются выходом в астрал или примитивной телепатией?
Даю уточнения:
1. "Формула Эйнштейна" украдена у Пуанкаре - французского математика,физика.
2. Эта формула для полной, а не кинетической энергии.
3. "Традиционная формула кинетической энергии требует неизменной массы тела". Это чушь. У ракеты сгорает топливо и она имеет переменную массу. Формула известна.
..............
Дробить ничего не надо. Есть множество известных частиц с нулевой массой: фотон, нейтрино и т. д.
Ум – само в себе движущееся число»
(Плотин).
Глава 1. ЧТО В ИМЕНИ ТВОЕМ?!
«В начале было Слово…», –
еще до нас, но в нас уже.
До всех миров, еще ОДНО –
в ином увидело ЧИСЛО.
Энергия волны, как воли солитон,
число в число квантуется:
в Одном, Ином, Едином.
Так жизни будущий узор рисуется.
Кодоном Слово входит в генотип,
пакуя СЕРПАНТИН узоров, –
Триединств бессмертный логотип, –
венчая смыслы Слова.
«В начале было Слово…», –
еще до нас, но в нас уже.
Дойди до всех миров моё Число,
твоё, его – самое само.
«Едина Тьма наполняла Беспредельное Все, ибо Отец-Матерь и Сын еще раз были воедино...» ( Станца1,5)
Извините, но Вы тоже в глубокой... дыре. Не надо ориентироваться на Блаватскую и Эйнштейна, который затормозил науку. Надо читать истинные Знания от Владимира Вестника. Они есть на сайте: владивест.ру (затем жмите РЕЛГРОС). Там и прочитаете о истинном мироустройстве, об Эйнштейне и какую роль он сыграл для науки.
Творец не пустит в "тонкий мир" людей не подготовленных, а просто уничтожить.
От себя добавлю в подтверждение сказанного:
E=mc2 и тогда M=e/c2.
отсюда следует, что если скорость приближается к скорости света , то при увеличении энергии начинает расти масса.
Если иметь в виду, что Е=m*s^2/t^2, то отсюда можно получить:
s=t*e^0,5/m^0,5 (т.е. расстояния растут с увеличением энергии; если скорость не может быть больше 300 000 км/сек, то при неизменной массе должны увеличиваться расстояния. В силу этого два снаряла, летящие навстречу друг другу не будут приближаться с удвоенной скоростью...)
И ещё : t=s*m^0,5/E^0,5 (т.е. если энергия будет увеличиваться, то при неизменной массе и при неизменном расстоянии время будет замедляться )
Только вот хрен её знает, что будет происходить на самом деле при увеличении энергии - то ли масса увеличиваться, то ли расстояния, то ли время замедлится :-)
Энергии из-вне поступает ровно столько сколько требуется на материализацию нашего мира. При изменившихся условиях (необходимости мироустройства) следующей модели подобно нашей, требуется увеличение энергоподачи. А на самом деле, самой природой, происходит освоение необходимого кол. энергии для овеществления проэктов.
Механизм полностью не изучен. Но предполагаю, что именно этот процесс являеться причиной "глобального потепления".
так вот эта формула- работа В ПАТЕНТНОМ бюро и РУССКАЯ жена- ТАЛАНТЛИВЫЙ физик. Итак свою САМУЮ значимую работу Энштейн создаёт ВМЕСТЕ с женой, работая в патентном бюро. После с ней разводится, женится на еврейке и... НИЧЕГО значительного больше не "придумывает". Ну а его знаменитая фотография- усмешка над идиотами считающими его гением.
Очень красивая и убедительная мысль. Мне понравилось.
Спасибо за статью. Удачи вам.
а вы по форме. Если стать на ваши пазиции, то вы правы. Но вы наверное понимаете, что есть
логика изменения формы и логика изменения состояния. Удачи вам.
формулу связи массы и энергии за 20 (30) лет до Эйнштейна написал Хэвисайд. Читал ли он Блаватскую? Сомневаюсь. Вообще Эйнштейну приписали многое, сделанное ДО НЕГО.
Так что есть разные пути к истине.
До беконечности нельзя. Дробление всегда конечно. Как и скорость. Относителна. Да. Но конечна.
Во-вторых рассчёт аппаратов идёт по классической механике, вклад СТО в траекторию меньше, чем случайные воздействия.
А в-третьих пресса врёт
Я выше уже писал и повторю ещё раз:
Плохому танцору пиндосы мешают.
Где-то слышал, что Ньютон тоже всю жизнь изучал Библию. А все его физические законы, это производное. Хотя экономисты говорят, что он был банковским служащим.
http://econf.rae.ru/article/6042
http://econf.rae.ru/pdf/2011/05/283.pdf
"Наука,а тем более фундаментальная наука существенно облегчает путь к познанию истины."
Официальная "фундаментальная"наука в кризисе :
нет объяснения причин возникновения неорганической материи;
нет понимания механизма гравитации;
нет понимания сущности ВРЕМЕНИ;
нет объяснения квантового начала Вселенной.
Материя - одно из состояний энергии излучения,исходя из этого,следуют ответы на все вопросы,однако,пять лет (с мая 2006 года) ни одна академия не решается дать оценку и принять за основу новую теорию,из которой,тем более,следуют новые эффективные энергетические технологии взамен углеводородам и АЭС...
Так что,кризис продолжается...
А энергия - это просто способность к совершению работы... И все.
По теме судить не берусь - только читальник.
Но смущает то, что автор уравнивает фантомы и "божественные сущности". Сами священники к релятивизму и вообще к микромиру относятся, как понимаю, холодно. Не стоит спешить к логической связи одного и другого. Ведь даже спорный момент рождения формулы Эйнштейна здесь объяснили иначе - что это и не его, а украл у нескольких ученых и даже у жены-сербки (ерунда, конечно). И даже если родил формулу от книги Блаватской - то и это вполне описывает физика микрочастиц. При чем здесь божественное ?
В статье вы ведь фактически напрямую связали (в конечном выводе) эти фантомы и бога. Не указали бы - и была бы прекрасная научно-познавательная статья.
Комментарий удален модератором
Я защитил докторскую по фиктивным товарам. ...Почему не продаю? Знаю закон. "Если ты получил рубль, который не заработал, значит кто-то заработал рубль, который не получил".
ХХХ
Афоризм красивый. Могу поверить даже в то, что вы защитили докторскую (-хотя ежели честно, то странно). Но в то, что вы чего-то там не продаете ,следуя этому афоризму, НЕ могу ПОВЕРИТЬ
Или может, это я слишком несправедлив к торгашам нашего времени ???
"Каждый судит по собственному опыту." - В общем-то ДА. Но это НЕТОЧНО. Человек НАЧИНАЕТ с того, что судит по СОБСТВЕННОМУ опыту. Однако,если он хочет быть объективным, то должен учитывать наблюдения над чужим опытом, проявлять эмпатию, чтобы прочувствовать положение другого.
ОТносительно вас неверие мое обосновано лишь логически, по смутной суммарной оценке ваших постов. Для более точного чувствования, конечно же не хватает конкретного знания вас и вашей жизни ::--))
Тут вы неправы. Масса не постоянна. Это вам подтвердит любой спец, занимающийся расчётом ускорителей.
А что касается вашего утверждения, что эксперимент всегда идёт впереди теории, то и тут вы неправы. Примеров достаточно. Например, некоммутирующие матрицы в уравнениях Гайзенберга привели к Соотношению неопределённостей, которое было неоднократно подтверждено экспериментально и легло в фундамент квантовой механики. Или релятивистские уравнения Дирака, где из-за квадратного корня из уравнения для энергии, появлялась отрицательная энергия, что привело к предсказанию позитрона, а в последствии и открытию античастиц. Также и Паули предсказал нейтрино, исходя из Закона сохранения энергии. Ну, и так далее...
СТО объяснила результат эксперимента Майкельсона-Морли (1887 год) наиболее непротиворечивым образом. Заслуга Эйнштейна состоит не в том, что он "украл" у Лоренца его соотношения (которые, кстати, он вовсе не крал, а использовал и так их и обозначал - соотношения (формулы) Лоренца), а в том, что он впервые ввёл понятие относительности хода времени, что до него никому в голову не приходило.
И он яв-ся лидирующем началом для плотной материи и скоро человечество дойдёт до этого научными открытиями, игнарировать тонкие яв-я по сей день уже крайняя упёртость людьми, но это выгодно властям всех лидирующих гос-в, т.к. они уже прекрасно используют в своих грязных целях методы управления тонкими энергиями.
И Бог выглядит совсем не так примитивно, как нам рисуют церковники, это сложный механизм Высшего организующего начало, Владимир Вестник очень подробно и просто описывает это яв-е.
http://www.vladivest.ru/ii_25_35.html Доказательства Бога.
http://www.vladivest.ru/ii_29_70.html
Поверхностно о мироустройстве.
http://www.relgros.org/main/index.php?id=159#c495 Формирование реальности.
трансформировавшейся в эту гениальную статью,после которой всем всё стало ясно и понятно в нанотехнологиях Чубайса.Но этого мало!
Градиент поля псифотонов Обамы при этом возбудился,и поднялся на новый энергетический уровень,осуществляя дивергенцию ротора абамы в чёрную дыру из которой Россия будет вытолкнута фиктивными силами энерции и с суперсветовой скорость двинется к новому измерению (я тоже,как и вы,не люблю это слово)в глубины супер-пупер космоса.При этом произойдёт аннигиляция принципа относительности в риманово пространство с превращением эвклидова в тёмную материю.При данной позиции,суперпозиция божественных сущностей замкнёт контакт,тонкий мир призервативно порвётся и вследствие этого появится обновлённая Россия в одно прекрасное утро,о котором вы тут так хорошо и понятно сказали.Полагаю,что моё изложение не нуждается в пояснениях.Поэтому всем,а особенно автору доброй ночи под аминазином,галоперидолом и прочими транквилизаторами и антидеприссантами.
Предлагаю интеллектуалам ГП в очередной раз "стереть меня в порошок"!))) См. в моем блоге статью "Бозон Хиггса..."
.