НАЛОГ НА РОСКОШЬ - ЧТО ЭТО?
Как оценить, товар на рынке или в магазине дорогой или дешевый? Если денег в кошельке много, стало быть товар недорогой. А если копейки в кармане считать приходится - тогда дорогой, недоступный.
Есть еще критерий оценки. Посчитать себестоимость, прибавить плановую прибыль, налоги, отчисления и т.д. Но кто эти будет заниматься. Значит оценивать будем по вышеописанному признаку.
Теперь представим, что произойдет, если люди, зарабатывая деньги, не будут тратить их на приобретение товаров. Наверное, ничего хорошего. Торговля будет хромать, а вместе с ней и производство.
Для человека, получающего за свой труд 10 - 12 тыс. руб. в месяц, автомобиль "Лада - Калина" - роскошь. Для представителя среднего класса "Ниссан - Кашкай" предел мечтаний. Для миллиардера роскошный замок, гараж с дорогими машинами, плюс огромный катер и самолет вполне по карману, и для него далеко не роскошь. Роскошью надо считать его "заводы, газеты, пароходы", которые приносят баснословные прибыли. А это значит, что достаточно утвердить взвешенный прогрессивный налог. В противном случае миллиардер купит себе "Ладу - Приору", будет жить в трехкомнатной хрущевке, и обложить налогом такую "роскошь" государство не сможет. А неистраченные деньги, размещенные в банке, будут приносить дополнительную прибыль.
А что с этого государству? Да ничего. Главное - народ видит, что миллиардеру не дают шиковать.
Ну, а если человек, получающий в месяц 10 -12 тыс. руб. владеет огромным коттеджем, престижными машинами и еще какими-нибудь атрибутами "достойной жизни, вот в этом случае надлежит применить налог на роскошь, причем в размере разницы между его возможностями и стоимостью его благ. Если при этом отлучить его от взяток, это будет действенная мера в отношении этой личности и неплохой доход государству.
Я думаю, что если и вводить налог на роскошь, то надо это делать очень аккуратно, соблюдая принцип справедливости. Если человек легально зарабатывает огромные деньги, то и жить он должен соответствующим образом. И ничего в этом зазорного нет. Он платит налоги государству - значит, больше он никому ничего не должен. А если он к тому же занимается благотворительностью, то честь ему и хвала.
Другое дело чиновники-взяточники всех мастей, живущие не по средствам. Но их никто трогать не будет. "Своих сдавать - последнее дело" - почти цитата Путина на встрече с доверенными лицами. Так что, от этой затеи ничего хорошего ждать не приходится. Все будет как всегда. Только раскол между слоями общества станет еще шире и глубже.
Комментарии
Налог на роскошь (большие дома-дворы, яхты, самолёты и т.д.) хорош тем, что на кого бы их реальный владелец своё добро не записал, налог будет уплачен. Или подставной владелец откажется от такого "подарка" и придётся признаваться, что при з/п в 30 т.р. имущества откуда-то "образовалось" на 30млн.$
Сколько стоит однокомнатная хрущёвка не знаю, но отзываться презрительно о владельцах таких квартир, по меньшей мере, неприлично.
Пустая потому что малоосуществимая и юридически непонятная!
Кто и как будет определять критерии роскоши?)))
Шуба норковая роскошь. шуба кроличья нет)))
Путин элементарно лошит народ , врёт . нагло врёт везде, этого только слепой не видит!
Склоняюсь к мысли. что эта крыса власть не отдаст. а коснись что устроит всем кровавую баню ((
Устроит, устроит. Отморозок. На крови поднялся, на крови и дальше рулить будет.
главное не вживую, а заранее заготовленными и заученными фразами.
http://gidepark.ru/community/129/content/949976
И надо бы меньше пены.
А МВД, прокуратура и т.д. могут подключиться к выявлению таких доходов только в случае, если "есть сигнал". Устанавливать за каждым тотальную слежку - в стране народу не хватит.
По поводу где у нас. У нас, это взрывы домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске.Версия про чеченский след довольно спорна. Следует учитывать несостоявшийся взрыв в Рязани, при провале взрыва объявленный учениями.В Рязани засветились при закладке сотрудники ФСБ, но никак не чеченские террористы. Хотя до выявления ФСБшного следа, всё трактовалось как попытка реального подрыва. Кстати после Рязани, взрывы домов прекратились. Взрывчатка кончилась?
Про "шахидский"принцип. Повторю ещё раз. За руку чеченских террористов никто не ловил, а сотрудников ФСБ поймали. Так что это ещё большой вопрос кто взрывал.
Чтобы найти строящиеся укрепления на своей территории, не надо быть экстрасенсом. И поддержка населения в данном случае решающего значения не имеет. Вполне достаточно развить агентурную сеть. Вербовали же агентов в то время в Чечне. А в Дагестане создать сеть намного проще. Про равнодушное большинство целиком с Вами согласен.
Кстати, все и сейчас платят налог на имущество (квартира, дачный участок, машина), да мало кто помнит про эти незначительные суммы. Речь идёт о дифференциации этого налога и только.
Другой разговор, что нужно очень взвешенно подойти к определению того, с какого момента начинается "роскошь".
Первый нищий. Второй богатый. Второй плати, чтоб первый жил в справедливости.
Вот и ревситуация. Или госразбой.
5-10 поколений, к примеру, строили свой - родительский дом. Вкладывали в него ДУШУ и деньги, перестраивали и улучшали и .......... случилась беда - умерли - погибли - не смогли родиться наследники и остался человек во ДВОРЦЕ - ОДИН, на пенсии и приходят к нему чиновники-дармоеды и говорят - дом то у тебя и усадьба то для тебя-одного дороговаты будут, плати ка ты налог на то, что ВСЕ ТВОИ ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ ПОКОЛЕНИЯ жить по-человечески в СВОЁМ государстве хотели, строили, работали с утра до вечера, для будущих поколений старались, да и двойные-тройные налоги умудрились заплатить!
Но этого мало, гасподам пьяни и бездельникам, голодным чинушам и полицаям - ты теперь или заплати за ОВЕЩЕСТВЛЁННЫЙ труд своих дедушек-прабабушек или ОТДАЙ ленивым и дебильным результатам ЕГЭ.
Поэтому то и уезжают кто поумней в Англию, где нет НЕТ!!! налога на недвижимость, однажды приобретённую и за которую УЖЕ уплочено! УПЛОЧЕНО !!!
Я, честно говоря, на старости лет очень боюсь за своих детей и внуков. Боюсь что всё то, что я строил своими руками, взращивал и облагораживал свою землю, на которой то и дом строившийся не один десяток лет стоит достанется налоговому чинуш...
А если сможет срдержать - значит богатая, пусть платит за роскошь.
По оценке экономистов, прогрессивный налог разумно вводить в странах, где средний класс составляет не менее 50% населения.
А в основном, Вы редко встречающийся здесь человек, умеющий не только что-то прочитать, но и понять прочитанное, и спокойно и разумно развивать свои мысли.
А если еще и все же возьмутся за такие, как Вы описали, коррупционные схемы (а без этого нет смысла вообще раскочегаривать этот паровоз), то результат может быть очень даже симпатичным.
Другой разговор, куда эти средства пойдут. Хорошо бы целевым назначением, к примеру, на строительство социального жилья. А если просто в казну - так она у нас бездонная бочка. Туда сколько не лей...
Вообще это налог напрасно назвали "Налогом на роскошь" У нас есть налог на имущество. На самом деле это и есть тот самый налог, только его нужно сделать дифференцированным и ввести в него не только землю, дома и квартиры, но и транспортные средства от определённой минимальной стоимости, антиквариат, предметы искусства, драгоценности от определённой минимальной стоимости - вот и всё. А так - только волну ненужную подняли
Роскошь начинается тогда, когда зарплаты не хватает на любую безделушку, вымогаются взятки, используя свое чиновничье кресло, и приобретается желаемое. Вот эта желаемая безделушка и есть роскошь.
Без разницы как назвать - дифференцированный налог на имущество, или налог на роскошь - главное, что сделать это вполне возможно и полезно.
Хотя, антиквариат и драгоценности я бы не облагала. Отследить почти нереально. И могут пострадать коллекционеры. К примеру,у нас в Екатеринбурге небезызвестный Ройзман создал музей невьянской иконы. Общедоступный, во всяком случае, школьников водят бесплатно. Он сам эти иконы собрал, сам содержит этот музей и платит зарплату служителям и, по его словам, с собой на тот свет не заберет. Несправедливо было бы его обложить налогом на этот антиквариат.
А с остальным - согласна.
Но даже если и так, то я не вижу несправедливости в том, чтобы богатые помогли самым незащищенным.
1. ВАЗ 2101 - 25000 в год доплата за сохранение исторического памятника
2. ВАЗ 21-04,05,07 - доплата молоком в размере 100 л. в год за вредное положение тела (раком)
3. ВАЗ 21-08, 09 - 5000 в год доплата за развитие автомобильного спорта в России
4. ВАЗ 2110 и далее... кроме "Калины" - налог брать медом, пушниной, грибами и ягодами.
5. Лада "Калина", "Победа" ГАЗ-21, "Нива ВАЗ 21-21 - налог на использование образа президентов, то есть государственной символики.
Вторая часть списка готовится к публикации...
Немцы шутят, что курильщики должны иметь льготы. Во-первых, они поддерживают деньгами государство.Во.вторых, помирают раньше и не обременяют пенсионный фонд.
Я не слишком плохого мнения о нынешней российской налоговой политике. Повышение налогов на табак и спирт - верно. Планируется повышение земельного налога - тоже верно, причем хорошо бы сделать его 2-х уровневым. Наконец, все жалуются на рост цены бензина, но недавнее повышение на него акцизов тоже верно. Этот налог удобно собирается и больше ложится на богатых. чем на бедных.
Что еще нужно сделать в ближайшее время - дифференцированный НДФЛ и налог с прибыли предприятий (ставку повысить, но освободить от налога инвестиции).
Между прочим, в мире невозможно найти сигареты ценой по 10 руб. как у нас. В Англии (это перебор) самые дешевые стоят 120 руб. И даже при этом кизики там не курят.
Есть, разумеется, контрабанда. Но даже контрабандные сигареты в европе стоят 30 руб.. так что резервы для повышения цены в России есть...
А сами предприятия платят не 20% с прибыли. У разных видов деятельности ставки разные. Но кроме налога на прибыль существует ещё целая кучка малая всяких налогов и отчислений в федеральный, региональный, местный бюджеты, но это, повторюсь, зависит от вида деятельности и организационной формы предприятия.
А до того. как выплатить дивиденды предприятие платит налог с прибыли. Т.е. на рубль зарплаты РДФЛ составляет 13/0.87=14,9% , а на рубль дивидендов - 9/0,91/0,8=12,4 %. Величины близкие.
И опять не пойму, какую связь между пенсией, фондами (мед. и страх.) Вы пытаетесь исключить? Разве я что-то об этом сказала? Это вообще разные вещи - зарплата и дивиденды (оплата труда и прибыль владельца).
Гораздо привлекательнее выглядела бы прогрессивная шкала налога на прибыль.
Есть и много других способов уменьшить прибыль чисто бухгалтерским путем.
Обложите налогом 100 самых дорогих машин(в стране свыше 40 миллионов машин), 1000 самых дорогих особняков(только в Москве более полумиллиона зданий), 20 самых дорогих яхт и самолетов...Получим $10 миллионов...примерный размер смешного отката/взятки рядового коррупционера...Другое дело, например, обложить налогом реальные сверхдоходы доходы-будут уже привлекательные для бюджета 10-значные цифры..Вот только беда в том, что может пострадать публика из резидентуры доверенных лиц ...Но слова Резидента всех успокоили:"Своих сдавать-последнее дело"...Вот так и живем":рутина-избирательная кампания-посулы-волшебное обезличивание большинства голосов-и опять все те же!!!!
Комментарий удален модератором
Незнаю, будет-ли положительный эффект от этого налога, но отрицательный уже есть.Как только начали рассуждать о необходимости введения налога на роскошь, вывоз средств из России резко усилился, а вложения в строительство пошли вниз. Теперь многие рассуждают так как Корейка из Золотого телёнка, только он хорошие папиросы курил дома, а сегодняшнии Корейки на Западе.
Туалетная бумага за 50р - роскошь, а за 5р - жизненная необходимость?
Смешно чесслово.
И про т/бумагу я ваапче не упоминала. Ведь понятно описала масштабы предметов, которые можно отнести к роскоши.
У нас сегодня не так уж много роскошно живущих людей, кроме партийных чиновников и присосавшихся к торговле углеводородами.
Не нравится мне эта затея.
Комментарий удален модератором
Если человек имеет источники больших доходов, прогрессивное налогообложение не доведёт его до езды на автовазе (процент, как вы правильно заметили, должен быть взвешенным и просчитанным), он так же сможет позволить себе очень многое. Такие системы существуют в некоторых странах, и прекрасно работают.
А налог на роскошь - путинская муля, которая нужна ему, чтобы успокоить обещаниями самых недовольных и занять кресло президента. Это очень трудоёмкая и рискованная инициатива, которую вряд ли кто-то осуществит.
Да и для борьбы с коррупцией не нужен налог на роскошь, для этого нужно просто следить за чиновниками и их тратами. Если у чиновника з.п. 30000р, а машина больше миллиона ценой, и коттедж в престижном районе, тут стоит проверить легальность доходов такого гражданина. Да и родственников проверять надо, иначе всё на них оформлять будут.
По мне всяко лучше, чем Путин. Да и здоровая конкуренция должна быть. В США хотя бы 2 партии периодически меняются, а у нас 3 можно было бы сделать. Не вижу ничего плохого. Не думаю, что коммунисты затеют очередное раскулачивание, да и в ЛДПР не дураки. Все будут работать цивилизованно никому шоковые меры не нужны, да и опасно это - всем понятно.
Только коммунисты считали придуманное ими же понятие "капитализм" социальной системой. Только не надо мне возражать, что в Дании, Швеции, Голландии, Финляндии и других развитых европейских государствах "капитализм" с "социалистическим" лицом.
Невозможно определить, что такое роскошь, для все это разные понятия.
Нужен нормальный налог на доходы, прогрессивная шкала налогооблажения. Но не стоит выкручивать руки людям, зарабатывающим 200 тысяч в месяц. Даже при такой высокой (для рядого жителя России), человек с трудом может взять квартиру в ипотеку! Поэтому налог должен быть сегодняшним до 200 тысяч ы месяч (лучше пересчитать на расчетный год), не брать его с 25 тысяч. рублей вообще, т.е.до 300 тысяч в год.а с 200 тысяч в месяч - начинается рост подоходного налога, до 80%. Швеция так живет, Норвегия тоже да и многие страны.И еще, налоги 9% на диведенты - тоже несправедливо! Независимо от того, как человек получает деньги, он должен платить , исходя из ставки с общего дохода.
Зачем "прикидываетесь"?
Вы что, действительно уверены, что миллиардер "ЗАРАБАТЫВАЕТ" миллиарды, как РАБОТАЮЩИЙ человек - зарплату??????
Чиновники-взяточники - это "пена", её нужно безжалостно СМЕТАТЬ с поверхности.
А в миллиардах (миллионах, сотнях тысяч) - невооружённым глазом видны миллионы тех, кто "работает воистину"!
Теперь другое время. Умственный труд не хуже и не лучше физического труда. Он другой. И оплата, соответствующая результату. И почему топ-менеджер не может иметь высокую зарплату? А владелец завода? Они сегодня на несколько голов выше советских "генералов производства", которые полученные "сверху" директивы переписывали и "спускали вниз" в производство, ничего сами не решая. Поэтому, получив предприятия в собственность, они постарались поскорее продать их, потому что управлять педприятием не умели. Одними лозунгами тут ведь не обойдешься!
Да ведь речь идёт о налоге на роскошь! Причём здесь "умственный труд"??
Или Вы опять "лукавите"?
ВЛАДЕЛЕЦ ресторана, фирмы, скважины, завода, телеканала - по-Вашему "прикладывает" адекватные "умственные" усилия и получает баснословную прибыль от собственных "умственных"???
А топ-менеджеры бывают : - нижнее звено, среднее звено и высшее звено. Первые два - пашут! А "высшие" - организаторы-бездельники!