Главная (Newsland) Лариса Петрова Мое мнение

07.02.2012 04:00

Мое мнение

Имеет ли моральное право Премьер Путин болотироваться в Президенты?

Мой комментарий

Считаю, что вопрос, вынесенный в заголовок статьи, на сегодняшний день - риторический. А раз так, то и обсуждать нечего. "Мораль", равно как и "нравственность", - это категории, которые во власти отсутствуют, судя по множеству решений и дел, для государства и его народа вредных. Вот Анатолий Кулибаба, пишет, что призывает к революции без "окрас".

Чтобы не быть голословной в своем утверждении и в связи с его заявлением, хочу обратить внимание читающих и комментирующих на то, что у нас принят закон 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения..." В нем самом информация туманная, но вот о том, что именно в Соглашении содержится, можно почитать тут - http://anti-glob.ru/mnen/dognato.htm Пока эта страница на месте. Так что революция приведет к непредсказуемым последствиям.

Источник: http://gidepark.ru/community/129/content/949338

3 22 316

Смотрите также

Виктор, я читала ВСЕ ваши статьи и давно, а не сейчас, каогда возникла этоа полемика между нами. Я с большим уважением отношусь к вашему профессионализму в сфере управления, к вашей гражданской позиции, и упорству, которое вы проявляли в течение всей своей жизни. Скорее всего, вы один из немногих, кто настолько последователен всю свою жизнь. Что же мне не нравится в этих статьях, представленных на Гайдпарке? Мне не нравится основной их фундамент, который, как и у здания почти не виден. По-моему, основной материал, из которого он состоит, это ваше убеждение в том, что сейчас, как и в прошлом вашем опыте, вдруг появится человек "из верхов", во всем разберется, все подправит и даст посыл для исправления ситуации. Я считаю, что в настоящее время и до той поры, пока действующая система управления нашим государством и его экономикой существует, любые "рассказы" про то, как сделать правильно и лучше не имеют смысла вообще. Их обсуждение - пустая трата времени, несмотря на рациональное содержание. Я считаю, что нужна последовательность в решении главных задач, т.е. сначала изменение государственной системы управления.

0 Экспертное мнение

Лариса Петрова ответил Лариса Петрова

2012-02-08

# 11685710

После решения этой задачи должен следовать выбор способов наиболее рационального управления в разных направлениях хозяйственной деятельности.

Пути решения самой первой задачи я сейчас не вижу, равно как и сил, способных произвести бескровно такие серьезные изменения. "Бескровность" - это наиважнейшее условие в наших реальных обстоятельствах. Я не верю в слова, которые произносятся сейчас и ни в какие обещания к "исправлению ошибок", потому что прошлые ДЕЛА не дают к этому никаких оснований. Применительно к цели ваших статей это означает следующее. Нет сейчас в масштабах всего государства структур, которые стали бы на вашу позицию и стали бы ее применять в России. Сейчас нужно о существовании самой России беспокоиться, но не кому-то там "наверху", а нам. Слова "сверху" расходятся с их делами.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лариса Петрова

2012-02-08

# 11686884

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лариса Петрова

2012-02-08

# 11687796

Виктор, Вы такого, действительно, не писали. Но в Вашей жизни был такой пример, когда похожее произошло после Вашего обращения в так называемые "верхи". Отсюда мое предположение о "фундаменте". Не верно? Может быть и так, значит ошиблась, но это, пожалуй, хорошо. Тогда объясните мне, каким вы сами видете сейчас реальный механизм применения (изменения) основ управления экономикой, учитывая, что государство последовательно снимает с себя обязанности, определенные Конституцией, или сокращает объем и содержание гарантированных "стандартов", как они пишут. Тогда к чему все это? Разве что найдется такой преприниматель, который захочет с Вашей помощью улучшить результаты деятельности своей "фирмы".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лариса Петрова

2012-02-08

# 11691304

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-02-08

# 11691417

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лариса Петрова

2012-02-08

# 11697528

Виктор, поскольку я не специалист, то не могу охарактеризовать положительные и отрицательные стороны предлагаемого пути реорганизации/формирования нашей "новой экономики". Не знаю, как компактнее охарактеризовать путинскую статью об этом всем от 30 января.

Не будет ли Вам интересно, со своих позиций ее серьезно прокомментировать? Тем более, что мы с Вами имеем, как выяснилось, одинаковое мнение по поводу устройства современной системы управления в экономике, в частности.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лариса Петрова

2012-02-09

# 11701804

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-02-09

# 11701816

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лариса Петрова

2012-02-09

# 11717647

Спасибо. Поняла.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лариса Петрова

2012-02-10

# 11728287

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-02-10

# 11728294

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лариса Петрова

2012-02-10

# 11737129

Виктор, вы слишком "хорошо" думаете о моих возможностях. Я там тоже "не в друзьях". Полагаю, что сейчас им не до того, а что стоит на первом месте в этом Движении и каковы действия - я не знаю. Могу только поделиться ссылками на его ЖЖ, через который надеюсь возможно выйти на связь, но во времени - долго получалось даже "задружиться". http://leonid-ivashov.livejournal.com/

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лариса Петрова

2012-02-10

# 11738612

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-02-10

# 11738907

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лариса Петрова

2012-03-04

# 12310869

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Лариса Петрова

2012-03-04

# 12311069

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Сергей Каменский

2012-02-11

# 11762981

Лариса, вопрос действительно сложный - и на него нужно отвечать очень издалека. Я об этом очень детально писал, последнее:

Выборы в России. О результативной философской прогностике.

http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/kamenskiy_24-9-2011.shtml

http://gidepark.ru/user/3471837089/article/427624

а на поставленный вопрос прямой ответ: не только имеет право, но обязан - перед славянством и Историей.

0 Экспертное мнение

Лариса Петрова ответил Сергей Каменский

2012-02-11

# 11763857

Так как обстановка чрезвычайно сложная, то, видимо, ДА. Но это будет иметь положительный результат исключительно при условии дальнейших кардинальных изменений в законодательной базе в пользу народных интересов. В частности, отмене антинародных законов, принятых Думой вследствии лоббирования интересов олигархов, например, закона об офшорных зонах. Его "приглашение" финскому президенту построить себе особняк в России, меня не радует... Закона о продаже земли иностранцам вроде бы нет? Большие сомнения возникают в отношении реального изменения курса в экономике и поворота к нуждам населения страны.

0 Экспертное мнение