Почему я за Путина

    Сразу скажу, что я человек весьма далекий от политики, в том смысле, что она мне не интересна, а я люблю уделять внимание интересным для себя делам. Однако, всеобщая суматоха задела-таки и меня, поэтому вот несколько моих мыслей. Сразу скажу, что не буду ни в чем оправдываться перед любителями-конспирологами, а, специально для них, сразу напишу : я "сурковскаяпропаганда", проплаченный кремлевский наймит, и денежки-то - вот они, звенят в карманчике, ха-ха ... Теперь по существу.

1) Делать какие-либо выводы по итогам митингов абсолютно некорректно. В том смысле, что человек, находящийся в спокойной обстановке и взвешивающий все "за" и "против" не всегда готов подтвердить то, что он гневно требовал на митинге. Митинг - это всегда мощнейшее психологическое давление, прессинг толпы, имеющий вполне реальную физиологическую основу. Организаторы митингов не могут этого не знать, однако они готовы сразу выдать какие-то митинговые акции за волю большого количества народа. Это обычное мошенничество. К чести Путина, не он начал митинговую гонку.

2) Как вы думаете, почему в митингах так любит принимать участие молодежь ? Правильно, у молодежи, в силу возраста, занижен порог, отделяющий понятие "хорошо" от понятия "плохо", "опасно" от "безопасно". Если же обратиться к товарищу нашему Маслову, он же Маслоу, то можно сказать, что люди, пережившие лихие 90-е очень хорошо представляют себе, что значит находится на первых двух ступеньках его знаменитой пирамиды. Молодежь же не представляет этого вовсе.

3) Совершенно непонятно, почему такой скандал вызвало финансирование какими-то структурами "Единой России" каких-то блоггеров или каких-то медийных ресурсов ? Что плохого в том, что самая многочисленная политическая партия в своей стране финансирует что-то, что соответствует ее идеологическим представлениям ?

Гораздо больше вопросов вызывает деятельность организаций, возглавляемых гражданами _других_ стран, _зарубежные_ источники финансирования, визиты политических деятелей к послам _других_ стран и категорический отказ означенных деятелей дать вразумительные комментарии, за чем они всей гурьбой ходили в заграничное посольство ? Я думаю, в США политическая организация, возглавляемая гражданином России и требующая отставки Обамы и политических реформ в США, финансируемая так же из России, не просуществовала бы в США и часа. Почему же у нас это возможно ? Тут опять позиции Путина более сильные.

4) Нельзя утверждать, что на Болотную и Сахарова пришли только свободные граждане бескорыстно, а на Поклонную тупое стадо согнали начальники. На самом деле, и к вашингтонским верболи за деньги, и к путинским загоняли по разнорядке, но по большому счету, это ничего не значит. Человек, разделяющий взгляды вашингтонских, решил подзаработать - почему бы и нет ? А человек, искренне симпатизирующий путинским, ни за что бы не пошел по собственной воле - ему просто не охота ! - и то, что его какими-то посулами или угрозами заставили идти на этот митинг, конечно, вызвало его недовольство, но вряд ли сильно поколебало его убеждения.

5) Я сильно удивился, когда прочитал первое, самое главное требование в резолюции вашингтонских. Держитесь крепче : "Свободу политзаключенным". Ну и как это вам ? То есть все эти выборы-шмыборы, демократия-шмарократия потом, сейчас нужно под сурдинку Ходорковского с нар вытащить, так что-ли ? Однако, лихо, нечего сказать, хорошо описали волю 100 тысяч человек.

    Взвесим все "за" и "против" я пока за Путина (неадекватам : да и денежки-то, хе-хе, вот они ...) . Посмотрим, что дальше будет.