Любовь - обман?
На модерации
Отложенный
ЛЮБОВЬ - ОБМАН? В начале своей трудовой биографии (в прошлом веке), - мастером на Астраханском ТРЗ я столкнулся с невообразимой для моей нравственности ситуацией у одного из рабочих. Зашел в роликовое отделение перед концом обеда договориться о каком-то личном своём деле с одним из рабочих, который в группе товарищей доигрывал партию в домино. На недоумённые взоры отшутился, что – не конкурент, высаживать никого не буду, а пока «постою над душой», может, наберусь опыта, да и сыграю, наконец! Продолжилась игра, перемежаемая репликами играющих, что опыт, - штука нужная, полезная для всех, лучше всего опыт познал такой-то, как раз тот, ради которого я и пришел. И, по мнению всех, вышло, что он просто обязан этим опытом со мной поделиться! Партия завершилась традиционным навешиванием принижающих достоинство ярлыков паре проигравших и я, заинтригованный, напомнил о бесценном опыте. Засмущавшись, но подбадриваемый товарищами, он кратко рассказал, как удочерил девочку своей жены (у неё это был второй брак), пройдя через отказ от отцовства генетического родителя.
Семейная идиллия продолжалась несколько лет, затем развод. Она подала на алименты, суд присудил, уже платит год, ещё платить семь лет, недавно узнал, что бывшая жена сошлась с отцом девочки, расписались, живут дружно. Попытки воззвать к совести счастливой семейной пары, чтобы они отказались от алиментов, были отвергнуты, в суде объяснили бесперспективность иска.
Я по-новому стал понимать этого человека. Он проявил благородство, добросердечие, незатейливо и беззаветно лишний раз доказал своё отношение к женщине, если не упоминать слово «любовь» в отношениях между ними, потому-что любовь обязана быть взаимной...
Работал я на заводе ещё четыре года, все эти годы у моего знакомого с лицевого счёта перечислялись деньги, теперь уже совершенно посторонним людям.
Комментарии
его ведь никто не уговаривал и не заставлял удочерить дочь другого человека - а так - это его выбор...
говорят сапер ошибается дважды - первый раз когда выбирал профессию...
он ошибся когда женился (полюбил?) эту женщину которая его развела как лоха
за каждый поступок человек (и не только он, а и вы, и я, и даже она) - получают "по заслугам"...
ЛЮБОЙ выбор - имет последствия...
и тот, кто согласен взять на себя решение - соглашается и с последствиями..ЛЮБЫМИ..а не только теми, которые "нравятся"...
и насчёт своих возможностей думать - тоже ошибается...сильно..
каждый человек делает свой выбор и несет за это ответственность
вчера смотрел по Первому "Пусть говорят" с А. Малаховым - совершенно дикий сюжет - артистка театра Армии г-жа Татарова 13 лет назад родила от своего гражданского мужа прелестных двойняшек и притом разрешила сожителю придти в роддом, сделать фото, показала детей маме своего мужа (не пишу свекрови ибо регистрации брака не было). Потом пошла в ЗАГС, записала детей на свою фамилию, сказала сожителю что дети не от него и получила квартиру от Театра как мать-одиночка.
Теперь она пришла на Первый и говорит что ее тогдашний сожитель подлец, никогда им не помогал (она не разрешала ему видеться с детьми) дети останутся на ее фамилии, от ДНК теста она отказалась. Сейчас замужем за братом Никиты Джигурды у которого это третий брак
вопрос - если у человека не было возможности сделать выбор - то есть биологический отец хотел признать отцовство, того же хотела и бабушка детишек (они внешне похожи на биологического отца) вправе ли сия дама обвинять в чем то биологического отца своих детей в эфире Первого
На таких Органов Власти и Законов надо положить свой ... , сразу жизнь изменится к лучшему.
Бессовестных тоже стоит отправлять в дальние края - Вера и Любовь вернётся к каждому.
Не нравиться?
Да, чиновник будет с красными глазами оправдывать свои действия, что соответствуют Закону.
А где Совесть Государства, которое своим равнодушием разлагает Общество?
Президент (самозванец) СССР
Придут приставы и всё опшут и по миру пустят!
И вот ты бомж, а через некторое время умер...
Все воздается сторицей: и хорошее, и плохое.
А о любви тоже много интересного - когда пара идет в загс, то оба знают, что это на время отсидки бывшего? Или одна из сторон умалчивает?
В моей истории было сильное давление на моих очень не молодых родителей, которым ситуация преподносилась как временный разъезд , мне прямо говорилось, что "развод не нужен". Бывшая встречалась с женатым и очень боялась, что он ее бросит.
Любовь зла...!
Сожалеть о сделанном - совершать еще одну ошибку.
Да и незачем сожалеть! Удочерил. Сделал хорошее дело.
Чего жалеть-то?
Это не закон, это стрихнин какой-то... А кто его сделал? Большие любители правов человека. ГУМАНИСТЫ.
Так и порождается ненависть и отвращение человека к человеку. Гуманизмом...
А там, глядишь, кто-то и грохнет кого-то за подобное. А "тебя посодют, а ты не воруй".
Получается, что это не Гуманизм, а Идиотизм человеческий.
А любовь - кольцо... Остаётся только его дернуть...
Итак, методичку "Как обмануть доверчивого человека?" Вы со мной пополнили на два пункта. Жаль ещё не пострадавших, не вступивших в сообщество "О мошенниках".
Но мужик то здесь всё равно в проигрыше. Вместо 25% (по честному) он платит 33%!
А наследниками 1й очереди будут все дети и между ними делить будут поровну..
Непонятно одно. Они не расписаны? Если расписаны то та жена тоже первой очереди будет и на неё тоже делёж.
Я писала вообще про другое. Если он платит 25% - им остается 75, если он платит 16.5% - им остается 83.5. И где тут мужчина в проигрыше я не поняла. В проигрыше родной кровный ребенок. Который и так потерял общение с отцом.
И, как правило, маленький ребенок, да даже и подросток, оставленный с первой женой, для него практически потерян как его дите. Мама его настроит в соответствующем свете. А от приемной, которую он воспитает, больше шансов на благодарность в старости.
Так что не стоит рвать отношения в браке, да даже и после него. Бывает, что мужчины, если первая переоценила прошлое, простила, возвращаются обратно. Берегите первую любовь, чтобы не считать проценты...
Сейчас подумал, что ему - под 80, и наверняка могут возникнуть или уже возникли наследственные дела... Вот дела..!
Мне бы хотелось,чтобы он не растратил эту порядочность, а лишь попытался научиться получше разбираться в людях.
Комментарий удален модератором
Я так не считаю. Любовь в большинстве случаев бывает не взаимной.
Ну или не в равной степени, по отношению друг к другу. Так будет вернее. Всегда один любит больше или меньше.
Всегда считал величайшей глупостью брать замуж женщину с "прицепом", тем более удочерять или усыновлять. Зачем?
Чтобы доказать свою любовь к оной женщине? Или, чтобы воспитание ребенка было более качественнее?
Глупо. Что и потвердилось в дальнейшем....
А подлость человеческая безгранична, как, впрочем, и доброта!
Хороший пример, поучительный и жизненный. Спасибо!
Как правило если мужчина в возрасте остался один у него выбор - либо молодуху без мозгов, либо с прицепом, либо старую деву... Выбор сложен. Если предполагать последствия то лучше остаться холостым либо взять уж с прицепом... Есть шанс что не будет детей, которые останутся с ней...
Своих детей воспитать не просто, а тем более чужого. Даже если ты будешь лучше относиться к нему, чем к своему, всегда тебе скажут. Вот если бы был родной, ты бы так к нему не относился. Если не скажут, то подумают....
И даже дело не в том, что ты будешь платить алименты, как в данном случае. Если ты ростил его с пеленок, то в принципе, какая разница от кого он произошел. К щенку или котенку привязываешься, а здесь дите человечье......
а когда решил уехать жить заграницу со второй женой и уже своими детьми , то бывшая поставила такие условия , что он не смог
выехать и вторая жена уехала одна с детьми ...так что -не делай добра , не получишь и зла ...
Тешу себя надеждой, что для кого-то из прочитавших она окажется поучительной.