Чья бы мычала....
Вчера специально выбрала оппозиционный канал и смотрела он-лайн митинги. Почти сразу возникло ощущение дежавю и внутреннего протеста. Про первое останавливаться не стану - оно почти в точности повторяет "сцены" из украинского пьесы о двух "апельсинах", а я не понаслышке знаю чем там всё закончилось - хочу остановиться на втором.
Вполне понятно желание народа видеть власть честной, открытой и законопослушной. Это нормальное желание. Однако совершенно не понятно, почему нормальные требования оранжево митингующих основываются на нечестных, кулуарных, незаконных призывах и действиях организаторов митинга?
Опущу моральную оценку предвыборных визитов наших оппозиционеров к Макфолу, так как об этом много сказано, и перейду сразу к их честности.
Да, Лужков имел застарелый "совковый" грешок и с большим трудом перестраивался на новые рельсы в части некоторых демократических прав и свобод человека. С кем не бывает? Ведь, справедливости ради, следует отметить, что тот грешок типичен для старшего поколения, и им обладает более половины населения. Причины тому, думаю, понятны.
Однако со скрипом, но мэр шел на разрешительные решения для внесистемной оппозиции. И что мы видели? Двести, максимум триста человек уныло топтались с редкими оранжевыми флажками на Триумфальной площади, а раздраженные созданными неудобствами москвичи, не притормаживая, кое-как обегали эти места.
Сменился градоначальник и что мы видим сегодня? Им дали полную свободу митингов и шествий, но тем самым отняли драйв от рукопашных схваток с полицией, кои непременно случаются на неразрешенных мероприятиях. Оно и понятно - картинка, которую потом разместят в сети, уж больно несмотрибельная. Ну стоят, ну выступают, ну поют... И где тут "кровавый режим", душащий свободу слова, который желают наглядно видеть "капитаны грантов"?
Теперь бойцы "кровавого режима" уныло топчутся по периметру, безнадежно портя сценарий своим не бойцовским видом. Благостная, до умиления картинка. Но умиляемся мы, а не те самые "капитаны".
Первой пробой на прочность унылых полицейских рядов стал поход Haвального куда-то и зачем-то. После утомительного уговаривания, часть баранов Лехи наконец сообразила, что требует пастух и рассыпавшись на мелкие отары, резво потрусИла в центр города, создав кучу проблем ни в чем неповинным горожанам. Их счастье, что отлов беглецов был произведен быстрее мигом взбодрившимися бойцами "кровавого режима", нежели озверевшие от такой наглости простые московские водилы успели достать монтировки из-под сидений.
Думал Леха о таком развитии событий - о том, что его бараны могли попасть под раздачу утомленным после рабочего дня суровым столичным мужикам? Ни боже мой...
На редкость "простой" парень из Марьино, нарушивший все законы, применительные к проведению митингов, уже тогда словил звезду и мнил себя "узником совести" на манер сидельца Ходорковского, спешно вспоминал феню, всеми силами старался не думать о Магнитском и, не исключено, прикидывал возможный гонорар за полученный "в камере" моральный вред.
Не знаю, как с возмещением вреда, но микрофон на втором болотном митинге он торжественно получил, где наглядно продемонстрировал все, чему научился от Йельской (альма) матери. Маладца! Баранами управлять вполне способен.
Видимо почуяв конкурента в борьбе за титул "золотого мальчика Макфола", соратники шибко закручинились и на третьем болотном и этой игрушки звезданутому пацану не дали, окаянные.
Почему звезданутому? Да все просто. Парень из Марьино так заигрался в "звездного мальчика", что чуть не подорвал старейшую и авторитетнейшую радиостанцию "Голос Америки", которой пришлось чуть ли не впервые извиняться и оправдываться перед слушателями за недостоверную информацию, а точнее, за присланное Алешей интервью в электронном виде, от которого он вскорости отрекся.
В "нём Навальный и назвал свою бывшую партию "Яблоко" сектой с Явлинским, страдавшем "вождизмом", и сообщил о возможном проигрыше Путина 4 марта "только в случае вторжения на Землю красненьких марсианских интервентов и последующим захватом ими Кремля". Кроме того, Навальный резко раскритиковал "хозяина" декабрьских и февральского протестов Бориса Немцова. "Это даже не смешно, это человек прошлой эпохи, той самой эпохи, что породила, в том числе и 1996 год",- процитировал "Голос Америки", после чего блогеры вспомнили о "подковерном конфликте" между Навальным и Немцовым.
Напомним, что в опубликованной "прослушке" Немцов требует не поддерживать Навального, а после не только отказался встречать его из ИВС, но и через "Солидарность" залоббировал его идеи по шествию 4 февраля."
(Подробности скандала тут:
http://www.politonline.ru/comments/10410.html)
На вопрос: "Кто врет?" - ответили оскорбленные в "лучших чувствах" организаторы вчерашнего болота. На сей раз обитателю скромных марьинских апартаментов торжественно не дали микрофон, видимо как "попутавшему рамсы" звезданувшемуся соратнику, и в мгновение ока превратили вчерашнего героя пьесы про оранжевых баранов в декорации к ней.
Проще говоря, провинившуюся дитятю старшие товарищи поставили в угол...
Я, собственно, зачем отнимаю ваше драгоценное время?
Очень хочу понять, что есть законность, в исполнении актеров болотных сцен?
Смотрите, что получается: режим, по их утверждению, страшно кровавый, гэбня свирепствует, но все внесистемники живы, здоровы, и даже в меру упитаны. Они свободно перемещаются как по стране, так за ее пределы и обратно. Никто их в аэропортах не отлавливает и в подвалы Лубянки не бросает.
При этом говорят давно и много, в том числе лишнего - того, что при желании можно подвести под статьи действующих законов. Вот один из примеров
http://www.youtube.com/watch?v=2SGT8TH08Oo)
Им какой свободы надо? Не той ли, что у нас называется безбашенным беспределом?
Вот так и просится: "Чья бы корова мычала"... Власть уже от избыточной лояльности к оппозиции, потеряла бдительность и расслабившись, подвернула на последних выборах обе ноги.
А законно требовать восстановления в списках кандидатов Явлинского? Да, у нас такие законы - жестко отсекающие любого желающего участвовать в выборах. Хорошо это или плохо, вопрос второй. Хочется узнать: что, господин Явлинский не знал законов? Не знал их и Гудков, давненько восседающий в законодательном органе? Не знали системные оппозиционеры, как то: Зюганов, Жириновский, Миронов? Или знали и их ЛИЧНО все устраивало, причем устраивало до такой степени, что не только (даже для виду) НИЧЕГО не сделали для внесения поправок в законы, но и сами нынче с удовольствием и даже гордостью жонглируют на всех болотах имеющейся данностью?
Это как, нормально?
А что есть честность в том же исполнении?
Честно объявлять в сети вполне демократическое голосование за претендентов на первый болотный микрофон, а увидев результаты, безо всяких внятных объяснений их отменить и заменить ораторов по собственному разумению?
Вопрос - они чем лучше нечистых на совесть председателей ТИКов и какое моральное право имеют гнать волну на Чурова, если сами опозорились при первой проверке на вшивость? Ой, простите, на демократичность конечно...
И это происходит, замечу, еще вне властных полномочий. А случись их им поиметь, нам Путин, Чуров и прочие покажутся сущими ангелами. И вообще, причем тут Чуров?
Что есть честность во внутреннем раздрае внесистемников (и системников)?
Как вяжется с честностью вчерашний болотный призыв не допустить ни одного голоса за Путина? Они что, будут пытать каждого избирателя и допускать к урне только "своих", а остальных вышвыривать вон? Честно, нечего сказать...
И демократично, самое главное.
Не знаю, как вы, но я за всей этой возней не усматриваю ЧЕЛОВЕКА - простого гражданина. Он видится лишь массовкой для группы лиц, рвущихся к власти любой ценой и потеряв всякие человеческие качества, рвущих друг друга уже почти публично. Им не нужны люди, им нужен ЭЛЕКТОРАТ, о котором забудут сразу после выборов.
Я это говорю не из бабских капризов, а потому, что не вижу внятной цели их нахождения во власти. Нет, ну конечно можно сослаться на стремление к борьбе с коррупцией. Но как-то не верится, что сработает известное изречение: "Я тебя породил, я и убью!"
Не для того рожали коррупцию представители всех оппозиций, чтобы ее вскорости убивать. Не тот случай. А ведь запачканы в этом рождении все те, кто в 90-е годы был в законодательной и исполнительной власти или равноприближен к ней. Первые - НЕсозданием законодательной базы для воспрепятствования разворовывания страны. Вторые и третьи - исполнением всего того, чему не препятствовал закон. Миленький такой клубочек чистых и непорочных кандидатов на власть...
Причем клубочек, как в той сказке - брось и иди по ниточке. Ниточка в самом лучшем раскладе приведет в резиденцию Макфола, в худшем - в самолет на Вашингтон, откуда регулярно нам строчат простые девчата из Химкинского леса, парни из Марьино и прочие защитники всего того, носителем и поборников чего не являются сами по определению: ни прав и свобод, ни честности, ни открытости, ни законопослушания.
Снова хочется воскликнуть: "Чья бы корова мычала!"
Вот как ни пытаюсь, но не могу уцепиться за что-то искреннее - человеческое, если хотите.
Депутаты стремятся отсиживать в думских креслах пожизненные сроки, для чего без зазрения совести сливаются из фракции во фракцию строго под влиянием внешней конъюнктуры.
Неудачливые внесистемники, отстраненные от власти, рвутся обратно, как подорванные - на ЛЮБЫХ условиях и ЛЮБОЙ ценой. При этом ОНИ же требуют сменности властных лиц, конечно же себя не подразумевая.
Ищут подкопы в Конституции, которую, по сути, сами на всяк пожарный написали таким образом, что фиг подкопаешься.
Хотят честных выборов и ничего не делают для того, чтобы обеспечить нужное количество наблюдателей.
Якобы находят тысячи нарушений, но по каким-то странным причинам доводят до суда лишь пять десятков дел, что в масштабах страны сущая ерунда, не способная кардинально повлиять на результаты выборов.
Объявляют выборы нелегитимными, обещают сдать мандаты, но, получив их, намертво окапываются в думском кресле и наотрез отказываются расставаться с заветной корочкой.
Честное слово, от такой позорной оппозиции рыдать хочется.
P.S. Кстати, на днях послушала Илью Пономарева - почитателя идей и чая Макфола, а по совместительству депутата от СР. Он на вопрос, легимна ли Дума и легитимен ли Ваш мандат, сдуру на камеру ляпнул то, что витает над болотом, но по скромности его обитателей умалчивается.
Ответ был таковым: нет, Дума не легитимна, но МОЙ мандат легитимен, поскольку за НЕГО проголосовали несколько избирателей.
Стоп! Какие избиратели голосовали за Пономарева? А как же возмущение болотных соратников по поводу не конститунционых действий властей в части проведения выборов в Думу по партспискам? По боку, потому что Я - Пономарев попал в число счастливых обладателей мандатов? Забавно.
В этом вся сущность оппозиционных депутатов - каждый легитимно высиживает в не легитимном парламенте. То есть, с трибуны говорю одно, а думают совершенно иначе.
Что делают эти деятели в незаконном парламенте, за законную зарплату, понять не представляется возможным.
(Вот тут можно послушать Пономарева:
http://www.youtube.com/watch?v=vUiRcsN_rkQ&feature=g-all-u&context=G2b58c17FAAAAAAAABAA)
О какой честности, справедливости, открытости и законности эти люди имеют моральное право говорить?
Интересно узнать у Макфола, как бы повела себя американская "гэбня", случись у них такие оппозиционеры? Или их бараны могут рыскать отарами в любое время по любым городам и весям, ссылаясь на прикосновенность и неподсудность своих действий только лишь причастностью к оппозиции, горячо поддерживаемой Россией, например?
Вот уж поистине, чья бы мычала...
Комментарии