"Гражданин Гордон"
В ущерб своему сну посмотрел вчера передачу, которую Александр Гордон, видимо, в подражание Быкову с Васильевым, не вполне скромно назвал "Гражданин Гордон". Само определение себя как гражданина требует и соответствующих поступков, чему А.Гордон по мере своих сил старался на этот раз соответствовать, и не только никаких заявлений, осуждающих кампанию обличения нашего "суда, прокуратуры и Закона" и, наоборот, восхвалающих см. по списку строчкой выше, не делал, но призывал присутствующих к выработке единого согласованного всеми присутствующими решения.
А присутствовали, надо отдать должное пробуждающейся демократии, прeдставители как т.н. "оранжистов" так и их противники - "антиоранжисты", будем для простоты так называть представителей Болотной и Поклонной, поскольку каждому ясно, о ком идет речь.
Надо сказать, что "антиоранжисты" были представлены яркими личностями - Кургиняном, Дугиным, Михалковым-Кончаловским и выглядевшим в этом окружении нелепо - А.Вассерманом, чья реакция на происходящее все больше заставляет задуматься, как он попал в эту компанию, и о путях, которые мы выбираем. Блистал своим отсутствием Проханов. Также не наблюдалось и Старикова, видимо, до того уже остонадоевшего своим многословием, что не был мобилизован. Не было и Шевченко c Леонтьевым, должно быть, находились на амбулаторном лечении.
Оппозиция была гораздо менее яркой. Всем лоялистам противостоял один Артемий Троицкий, и лишь изредка вставляли слово Романова и Архангельский.
Дискуссия началась с поединка Троицкого и Кургиняна. Кургинян, не прибегая к обычным своим митинговым эмоциям на грани надрыва (не та аудитория), обвинил оппозицию в поисках лучшего финансового положения, хотя, как известно, ей достаются лишь колотушки и отсидки, в то время, как защитники власти постоянно получают почетные синекуры и бенефиции.
Но, видно, жалко расставаться в случае утраты господствующего положения.
Ответный резон в доводах оппозиции не прозвучал. Вообще, Троицкий выглядел слабее своих противников, и если бы не выступление Михалкова- Кончаловского, ярко охарактеризовавшего общий упадок и деградацию России, "оранжисты" выглядели бы весьма слабо. Но Андрон сильно укрепил их позицию.
Основной тезис "антиоранжистов" заключался в том, что не надо никаких выступлений, поскольку власть и так все даст. Уже дает. Опять-таки, мысль о том, что она дает не сама по себе, а, именно, вследствие нажима на нее со стороны Болотной, не прозвучала. Дискуссия протекала мирно, пока не выступила одна мне неизвестная личность, о которой было заявлено, что это писатель.
Писатель на букву Б. (фамилии, к сожалению не запомнил), заявил, что надо знать, с кем объединяться в экстазе. Есть такие...
И тут он начал навешивать присутствующим "оранжистам" персональные оскорбительные ярлыки и, вопреки заявлению Гордона о том, чтобы персоналии упоминать нельзя, (или это относилось только к кандидатам?), был остановлен Гордоном не сразу, а только после порции помоев, вылитых на Троицкого, Пономарева и Романову. И тогда один из "антиоранжистов", честь и хвала ему, заявил, что по Лескову: "существуют только наши сторонники и подлецы". Тогда писатель на букву Б. заткнулся.
В заключение прозвучала мысль, что лозунг "За честные выборы" способен объединить обе враждующие стороны, надо только не требовать свержения "самодержавия". Как выполнить это, принимая vо-внимание, что именно "самодержавие" и препятствует честным выборам, осталось за кадром.
Пошел спать, пожалев о потеряном времени.
,
Комментарии
То, что борьба ведётся по грязным правилам многими силами - разделяю. Но не заигралась ли сама власть давая весомый повод подозревать её в презрении к мнению общества? СССР развалился вовсе не из за того, что стал слаб экономически. Просто номенклатура начала, с некоторого момента, исповедовать двойную мораль. Это и явилось затем контрреволюцией части номенклатуры, которая и ПОНЫНЕ у власти с той же двойной моралью. Внизу должны быть честными и законопослушными, а для элиты ЗАКОН НЕ ПИСАН. Вот именно это, во все времена и порождало революции. А внешнее воздействие только использовало и раздувало недовольство создаваемое САМОЙ властью.
2.Конечно, СССР развалился из-за экономич. слабости. Не выдержал соревнования. Это - базис. А разврат номенклатуры - это надстройка.
3. Общую направленность Вашего комментария я не понял. Вы и видите причины революций в самой власти и, в то же время, упрекаете либералов.
Вам шашечки, или ехать?
Приятно вновь получить от Вас сообщение, даже такое, ну, охлаждающее мой пыл, что-ли.
Идеальных людей нет. И на Перикла и на Гавела можно бы найти компромат. Но, если бы было что-то, позволяющее без скандала засадить вождей оппозиции, о которых Вы говорите, они бы уже сидели, умножив число полит.заключенных, которых в России, по утверждению Путина, нет.
Что меня возмущает? Это беспрецедентная для постсоветских времен кампания очернения оппозиции. Это - организованная травля по шаблонам, составленным полит.имеджмейкерами, клевета о желании оппозиции развалить Россию, истеричные речи типа кургиняновских. Это организация контрмитинга против сотен тысяч, собравшихся на Болотной, что пахнет уже гражданским столкновением.
Да, поле оппозиции сознательно вытоптано, чтобы других лидеров не было, но что взамен? Путин for ever? А что, после застоя сроком в 12 лет, появится безукоризненный вождь, который развернет Россию к процветанию? Нет, скорее, вылезет очередной эфэсбешник, который далее поведет Россию путем деградации и упадка. И тогда - конец России.
Вот, чем грозит текущий момент.