Почему я был за Путина во власти, а теперь - против?
На модерации
Отложенный
Прочитав http://gidepark.ru/community/129/content/947366 , не смог удержаться.
Для тех, кому лень прочитать статью по ссылке - краткое изложение:
Автор, тихий обыватель, помогавший развалить СССР, и, видимо как следствие, выступающий против Путина и Медведева, голосовавший за КПРФ на последних выборах, вдруг прозрел - он вдруг увидел, что выборы были честные и подтасовок не было, а значит народ любит ЕР, а значит народ любит Путина и Медведева, а значит и он должен их любить.
Я не буду писать о логических нестыковках данной статьи и доказывать, что статья заказная. Это понятно и так. Это видно невооружённым взглядом. Таких авторов в последнее время в ГП развелось много. А если учесть и плохую до сих пор работу движка...... которая будет исправлена где-то около 4 марта (?:)))). Я просто высказываю свою позицию, хоть и уверен, что услышат её немногие.
Итак, я действительно поддерживал Путина и считал, что он правильно поступает - в начале его президентства. Да, он сумел навести определённый порядок. Не говорите, что этого не было - вспомните лихие девяностые и бандюганов, бардак с Чечнёй, Березовского и Гусинского. Однако этот период закончился в 2003 году. По инерции я проголосовал за него и на второй срок - за прежние дела, хотя кое-что тогда уже настораживало. Но третий срок - Медведевский, а теперь четвёртый....
Третий уже явно был лишним. И речь не о нарушении законов России (классный они отмаз придумали с поправкой о двух сроках подряд), а о простой житейской логике.
Я не говорю о том, что он плохой руководитель или о том, что он плохой человек. Я не считаю его преступником (по крайней мере, пока не доказано обратное). Так почему же я буду голосовать за кого угодно, но только не за него?
Мне говорят - России нужен сильный президент. Вот почему нужно голосовать за Путина! А как же другие качества? Какими ещё качествами должен обладать президент великой страны? Неужели только сила? Нет!
Президент должен быть ответственным, надёжным, последовательным. Он должен уметь наладить процессы в стране так, чтобы страна процветала, а недовольство уменьшалось. Он должен выражать интересы народа и защищать их.
Какими из вышеперечисленных качеств кроме некоей "силы" обладает Путин?
Разве он защищает интересы народа? Нет.
Может он выражает их? Да, время от времени он говорит о том, что надо принимать меры. И что изменилось? Ничего.
Может он сумел наладить в стране процессы так, чтобы страна процветала? Нет. Всё держится на нефти и это не его заслуга.
Может в стране уменьшается недовольство? Неужели вы так думаете?
Да, безусловно он последователен - в отстаивании интересов бюрократии и олигархии. А по отношению к другому народу?
Может он ответственен? Нет. Он не смог за 12 (!) лет наладить работу госаппарата. Коррупция только растёт, демократии практически нет, проблема мигрантов, национальные проблемы, предпринимательство умирает и т.д. В чём тогда выражается его ответственность?
Так в чём же его "сила"?
Что такого он может сделать, чего не сделает любой другой из кандидатов (кроме Жириновского)?
И если он может что-то сделать, то почему не сделал до сих пор?
Путин слаб. Его давно уже купили. Он уже давно сам олигарх. Ему нет нужды заботиться о народе. А о стране он будет заботиться ровно настолько, чтобы не потерять свой доход и доход его клана.
Да и что за сила такая особая нужна Российскому президенту? В чём она должна выражаться?
По-моему это просто миф, фишка, слоган, единственный положительный эпитет, который можно связать с фамилией Путин.
Любой другой кандидат из известных - Прохоров, Миронов, Зюганов - лучше Путина хотя бы тем, что они будут работать на народ и страну. Они, в отличие о Путина, будут вынуждены это сделать.
Пично я в первом туре проголосую за Миронова. А во втором - если он будет - за того, кто выйдет во второй альтернативой Путину. Но в любом случае я пойду голосовать и проголосую против Путина.
Я не призываю голосовать именно за Миронова - это мой личный выбор.
Но я призываю голосовать против Путина - тогда и у России появится шанс стать нормальной страной.
Комментарии
в России достаточно людей моложе, умнее и опытнее Зюганова.
Путин не вечно будет у власти, он должен это понимать. и должен готовить себе смену.
Вместо этого он выдвигает каких-то ахлабыстиных, прохеровых и т.п. - непроходных пешек.
К тому же у него огромное состояние, ИМХО, он больше озабочен им, чем страной.
Потому и прогремел по стране 4февраля этот шабаш пропутинских сил на поклонной, не пожалели ни денег, ни сил, что бы хоть этой массовостью прикрыть будущий результат "выборов"! Что вот мол де есть в России силы которым без Путина, "прямо зарез".
Любой разумный политик для привлечения голосов должен быть более лояльным к чужому мнению.
А Зюганов настаивает на своей для большинства утопической идее всеобщей национализации.
Я могу это объяснить только одним - он не хочет победы.
Так как же я могу его поддержать?
Но это ваша идея - вы о ней и пишите.
Я же пишу о другом.
Я предпочёл бы, чтобы от СР была Оксана Дмитриева - вот тогда сомнений не было бы вообще.
Однако при Миронове именно она должна стать премьером. С моей точки зрения это безусловный плюс.
А вот ролик на тюбике http://www.youtube.com/watch?v=a-ieusb7GRw&feature;=share посмотрел с удовольствием - такого бреда я уже давно не слышал.
Ни одного доказательства, ссылки на некие источники в интернет типа "все об этом знают" (одна баба сказала - если говорить по-русски), перлы про вычислительные ресурсы способные планировать всё и вся и благодаря которым можно построить социализм, и, как высшее достижение нашего ближайшего будущего, создание в стране ситуации 37-го года. Бред полный. За исключением одного - его признания, что с ним поработали и его переубедили.
Как говорится - от многого знания многие печали. Только один вопрос - что именно с ним сделали? Ведь раньше за ним ляпов не замечалось.
Гражданская война кого с кем?
Олигархи-банкиры возмут в руки АК и пойдёт на бврикады против оппозиции.
Нужно быть полным идиотом чтобы делать подобные заявления.
Если не секрет, в будущей, по вашему, Гражданской войне, кто на стороне Путина воевать будет?
Ты имешь ввиду украинцев?
И если ты это сделаешь то будет не честно, просто подло.
У вас аргументы хоть какие есть?
И что такое - оранжевые, кроме мифа придуманного для защиты Пу?
ВСе кого ты перечислил дальне свой входной двери с пневматическим пистолетом не выйдут.
Россия не Египет.
В канун выборов они будут блокировать
всех.кто против Пупкина.
Искуственно созданная организация исключительно под выборы Путина.
С кем они собираются воевать?
Думать некому или в Оппозиция более комфортная деятельность?
Кадры решают всё! Получается, нет Кадр в рядах КПРФ.
Президент (самозванец) СССР
Это гораздо проще - не надо разбираться, всё на поверхности.
В основе ментальности русских лежит вера - вера в бога, царя, Сталина, коммунизм, а теперь и в Путина.
Это, безусловно (ИМХО), плохо.
Поэтому и я пишу о Миронове, а не о Справедливой России.
Ну а для думающих людей, выбор Путина (ИМХО) не приемлем вообще.
Вот, это Идеология не устраивает Рыночных Акул.
В остальном В.В.Путин устраивает всех.
Короче: К Кормушке или Прилавку нацелены все взоры.
Президент (самозванец) СССР
Когда в следующий раз будете менять свои шапки, старайтесь не путать их при спешке.
Короче: Эмоции и больше ничего. Иначе бы, вы не указали на В.В.Жириновского.
Юлите и дальше, в этом симптомы болезни Толпы, врачи будут ради новым пациентам.
Жаль, что в Мире на сегодня услуги их набирают коммерческие обороты.
Ястребам Демократии долги надо вернуть. Готовы ли вы их погасить, вопрос дня.
Президент (самозванец) СССР
И без того обирают! Надо рассчитывать налог на авто, исходя из норм Евро, чем ниже - тем больше вреда и вони, тем больше должен быть налог. А с Евро-5 надо брать по минимуму.
Зюганов - вообще гнида и паразит, таким образом - лучше за прохора.
У меня вон лампочка в подъезде перегорела...
А в том, что побороться на татами может. Он это только так понимает. Сила есть - ума не надо.
Реально было немного по-другому
http://projektgimnazjalista.pl/oil-prices-2011
http://www.1prime.ru/analytics/files/documents/2009/ATON01.pdf
Реально было как раз так как я говорю, а вот у вас ссылка битая. Перешла к концу 2004 50 долларов и что? Я где-то это отрицал, но до этого болталась около 20 почти 15 лет, только в кризис 98 на несколько месяцев упала до 10-11.
http://ru.oiloilprice.com/historicaloil/2004
Перешла, она перешла, успокойтесь, но до этого 15 лет вокруг 20 долларов гуляла. И почему-то Путинские 5 лет при 20 кардинально отличались от 10 Ельцинских при одинаковой цене.
2. Разве я утверждал, что дело только в одной нефти? Перечитайте внимательней - Путин кое-что всё-таки сделал. Только положительные тенденции его "сделал" кончились ещё на его первом сроке.
2. Ну кризис то мы пережили безболезненно за счёт задела, который был создан именно на втором сроке.
У нас реально позже - в начале 2000. Но и ваши слова не противоречат тому, что Пу с 25 июля 1998 года — директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
В остальном в принципе согласен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором