Нейтральные комментарии для русских

    Сижу как то вечером и думаю, дай  я посмотрю, что там пишут британские газеты. Бросила пирожки печь и вся сосредоточилась на этом чтиве. Что сразу бросилось в глаза при первом же прикосновению к этим самым демократичным в мире СМИ, а то, что абсолютно все британские газеты прокомментировали заявление Путина о том, что он готов ко второму туру президентских выборов.Ну думаю, молодцы британцы!

    Вот например газетёнка Financial Times посвятила предвыборной ситуации в России целый редакционный комментарий. Прочитала забавное утверждение, что объявили его вроде как бы нейтральным под заголовком «Путин и выборы», однако забыв о нейтральности пропечатали подзаголовок-рекомендацию...

     «Россия должна провести новые выборы в парламент».

    Оставлю это на совести британцев, они ведь ещё те упыри и не такое ещё нам постараются вдуть в уши.

Читаем значит, что накропали писатели из этой самой  Financial Times.

    Начинают они с описания прошедших митингов в поддержку Путина которые прошли в Екатиренбурге, и я с удивлением обнаруживаю, что по мнению писателей этот митинг был вялым и крайне малочисленным(!!!), и в этом газетёнка видит...

    «еще одно доказательство бросающихся в глаза изменений в общественных настроениях в России после вызвавших столько споров декабрьских выборов в Думу".

   Наверное это корреспондент их там был (Financial Times), в Екатеринбурге, и собственными глазами видел вялых участников и в малом количестве. Мне вот наоборот показалось, хотя возможно на британских писателей так подействовали не смазливые соплячки с Болотной площади а вполне серьёзные и суровые лица Уральских рабочих. Как знать, может не те линзы британцы используют. Ну да ладно, оставим это на их совести.

   Смотрим дальше, что там нафантазировали в этой Financial Times…

   "Разочарование в пропутинской партии "Единая Россия" и самом премьер-министре не ограничивается кругом попивающих латте москвичей»

    Это сказано про Уральских рабочих с митинга в Екатеринбурге? Не поняла...  читаем дальше...

  «Российская политическая элита и иностранные инвесторы начинают беспокоиться о том, что падение популярности Путина заставит его сложить полномочия до конца первого президентского срока, не говоря уже о его шансах на второй".

   Правда тут же делают оговорку, что…

   «Кремль не признает такого сценария»

  Но дальше  продолжают в прежнем  духе...

    "Однако делать вид, что ничего не происходит, чревато еще большим риском для стабильности, чем начать переход к более открытой системе".

   "Следует признать, что "контролируемая" демократия больше не работает, так как россияне, не довольствуясь растущим благосостоянием, требуют возможности влиять на свое будущее"....

   Заключает неизвестный автор  в редакционном комментарии Financial Times.

    Ну наболтали! Ну фантасты! Вот оно как оказывается! Я тут пирожки пеку а они оказывается уже за меня определили, что у меня во дворе «контролируемая демократия» и что они вот заметили что что-то происходит а  я вот нет, наверное потому что пирожки пеку, да и сценарии про Кремль покруче некоторых блокбастеров будут. Ох думаю…  может что не так? Не те строчки читаю? Ведь было сказано в самом начале о некой нейтральности?

   Ладно думаю, посмотрю дальше и с удивлением обнаруживаю, что Financial Times чем дальше, тем больше становится похожа на злую собаку которую спустили с цепи. Эта газетёнка уже не в нейтральном формате, а довольно  нагло выдаёт очень конкретные рекомендации властям России, что...

  "нужно срочно отменить запрет(???) на участие в выборах Явлинского"...

 а также настоятельно рекомендует Государственному телевидению России...

    «освещать выборы честно»

  А что не честного нашли?

  Дальше больше....

   "Путин должен также уступить требованиям парламентской и непарламентской оппозиции и объявить новые выборы в Думу не позднее, чем через полтора года" ...

   Уже требует  Financial Times в своём нейтральном комментарии.

    Ну а для того, чтобы избежать новых обвинений в фальсификациях со стороны несистемной оппозиции, Financial Times навязчиво предлагает...

    "отправить в отставку главу ЦИК  Чурова и снизить процентный барьер, необходимый для прохождения партии в Думу"...

   Ух! А вот эта  газетёнка начинает поучать Путина… и нейтрально рекомендует ему...

   "ослабить ограничения на регистрацию новых партий, чтобы у оппозиции было время организоваться, выбрать лидеров и провести нормальную предвыборную кампанию"....

   Но меня порадовал больше всего редакционный комментарий фантастов из Financial Times, в котором они на полном серьёзе обсуждают о том, что могло бы активно стимулировать Путина последовать их нейтральным указаниям и выдают следующий бестселлер британского  логического мышления…

    "Путин заботится о своем месте в истории. Если он запустит не только экономическое, но и политическое обновление России, это поможет ему существенно больше, чем просто стремление во что бы то ни стало удержать власть, подобно Брежневу".

   Ну думаю, всё! Приплыли! Хватит читать нейтральные комментарии! Пора и пирожками заняться, о то вдруг Путин решить всё сделать именно так как ему насоветовали нейтрально, то не до пирожков ведь станет, на всякий случай поем хоть напоследок да мужиков своих накормлю.