Америка глазами русских американцев. Часть 2.

Не хочу на этом месте цитировать Сороса, но его речи в Давосе лишний раз доказывают, что у КЛУБА  план действий по Америке есть, что они действуют согласованно, что клуб поручил  Соросу озвучить всевозможные очередные страшилки   экономических катаклизмов, дабы  морально подготовить общество  к тем решениям и деяниям, которые они уже намерены осуществить. Сорос -- это их давний матюгальник , проверенная сволочь.
 Если и далее проводить аналогию с  советским прошлым, то  ИМЕННО ТАК ДЕЙСТВОВАЛА  советская партийная номенклатура в перестройку !!! Они были согласны на  переход к капитализму но только с одним условием -- 
ОНИ И ИХ ДЕТИ ДОЛЖНЫ ЗАСЕСТь НА САМОМ ВЕРХУ, причём  ГАРАНТИРОВАНО,  причём  забрать все богатства страны себе, а народ обратить в самый настоящий "пролетариат", в том смысле, что " пролетает мимо" всякого добра и всякой собственности.
 Горбачёв, ельцин, гайдар и чубайс всегда ставили себе в заслугу то, что они этот самый фокус проделали --  МИРНУЮ  смену курса,  мирный развал государства,   с 90% передачей всех богатств в руки "своих"  надёжных и проверенных 50 семей. ( В  августовском интервью Шохина
 читаем про " особо проверенных" в окружении Ельцина. Кто и как их проверял? На чём? На Библии или на Талмуде? Вот в чём прикол.)

 Вот это я называю " революциями сверху", ну можно об этом почитать у теоретиков " управляемого хаоса", но цитаты ищите сами в интернете их полно.

 Я только замечу, что все синергетики  в науке -- это чистейшей воды теоретики.
Проверка их теорий ( в том числе теоремы Пригожина об энтропии открытых систем ) на опыте  не шла дальше, чем наблюдения за группами колоний бактерий  в мировом океане, которые сигналят типа " вижу еду" и   их сородичи,  восприняв такой сигнал,  САМООРГАНИЗУЮТСЯ  в виде спирали, чтобы эту самую  еду поглотить наилучшим образом ... таким образом информационное поле накладываясь  на материальные условия создаёт иную реальность...
 Да, ладно...
 о научных основах теории самоорганизации я заговорила только оттого, чтобы Вам, Анатолий, стало понятно, что использовать эту науку ( синергетику) для моделирования " управляемого  хаоса" в человеческом обществе могут только законченные негодяи ( коим у нас в России является господин Сурков, нахватавшийся поверхностных знаний,  достаточных только для того, чтобы заниматься словоблудием на любую тему -- благо безответственность полную ему Медвепуты обеспечили).

Да, теория самоорганизации может работать и даже помогать  УПРАВЛЯТь  ХАОСОМ,  но при условии, что мы с вами не люди, а   роботы или безмозглые бактерии, которые только получают сигналы извне, подчиняются  и ретранслируют их   сородичам без изменений. Надо ли мне Вам объяснять, что поверить в действенность такой теории для управления обществом мог только человек, который не осилил курс Математического анализа в том куцем объёме, который даёт МИСиС ( Суркова выгнали в середине 2-го курса)... именно такого человека поставили рулить всей внутренней политикой в России на целый десяток лет ( поскольку остальные ещё более тупые и неграмотные, так надо полагать.)
   Но подобных "сурковых" среди американской   финансовой  элиты ( и среди Клуба)  пруд пруди... можно их назвать авантюристами, можно жуликами, как хотите  назовите. Но движет ими всеми   одно --  СТРАХ !!!
Самый главный их страх - это то, что  НАРОД ДЕЙСТВИТЕЛьНО ВЫЙДЕТ НА УЛИЦЫ И РАСПРАВИТСЯ С НИМИ И С ИХ ПОТОМСТВОМ . 

И вот если меня спросить, то я скажу, что " да, такой финал тоже возможен, поскольку они попрали все нормы человеческого поведения по отношению к своему собственному народу: обман  на обмане едет и обманом погоняет".  Революция " снизу" тоже возможна, поскольку за последние 10 лет они обобрали средний класс  американский и продолжают в том же духе.

 Другое дело, что если ввергнуть страну в кровавый хаос, тогда  среднему классу станет не до "революций   снизу" и он начнёт бороться за выживание и за сохранение страны  как таковой. Разводка обыкновенная.

 Про то, как разоряют средний класс можно почитать где угодно, но я приведу пример из жизни.

 Вот молодой профессор университета. Человек учился 12 лет в школе, 4 года в Универе, 6 лет в аспирантуре, 8 лет на пост.док позициях после получения  Ph.D, итого -- 30 лет учёбы, чтобы овладеть профессией. И на всех этих этапах он был самый лучший ( по базовому образованию -- Гарвард), вот ему 36 лет, жена  и двое маленьких детей. Зарплата 70 тыс.   в год, плюс зарплата жены около 30 тыс. в год, дети в садике, прислуги в доме нет.
 Итого: 100 тыс. в год ( до налогообложения) в семье.

 Налоги -- 20 тыс., соц.страх и мед страхование -- 10 тыс., ипотека  за дом на 30 лет ( моргаж) 24 тыс. в год,
расходы на  2машины ( включая годовую плату на стоянку , страховки, и т.д., не включая бензин) --  4тыс. в год; Итого обязательные расходы -- 58 тыс. в год ( как их и не было). Остаётся на жизнь семьи : 42 тыс.
Считаем только по минимуму : питание на 4-х -- это 16 тыс. в год, одежда -- ещё 4 тыс.,  бензин, телефон, ТВ, комп.  плата за отопление и электричество, за воду и проч. ( 500$ в  месяц минимум) = 6 тыс. в год , итого без расходов на отпуск и путешествия,  42 - 26 = 16 тыс. осталось. Вычтем 1 тыс. на детские игрушки и книжки для папы-профессора ( всего 4 книжки), получим в сухом остатке, что семья может отложить на   будущее образование своих детей 15 тыс. в год при условии, что никто не будет болеть, никто не будет умирать из родственников, что мама не потеряет работу, что дети будут здоровы и по прежнему смогут посещать детский садик, и им не придётся нанимать baby-ситтера ( на все те  оставшиеся 15 тыс. в год).

И тогда через 15 лет такой  экономной жизни  у данной семьи будет 225 тыс.$, которые они должны будут заплатить за Университет для своего страшего сына. А сегодня 4 года хорошего частного колледжа стоят в среднем 60 тыс. за учебный год, т.е. = 240 за 4 года, и плата  за колледж  продолжает расти.

 Вывод : средняя и очень успешная американская семья сегодня поставлена в такие условия, что они смогут дать образование только одному  своему ребёнку.  Второй сын будет учиться, беря кредиты  сам, на себя, поскольку его отец всё ещё будет где-то в середине выплаты дома по ипотеке.

 Воспроизводство среднего класса, занятого в области малого и среднего бизнеса,  ещё хуже.
Я разобрала  только пример успешного среднего класса из университетской профессуры ( финансовые воротилы не в счёт).
 
Вот и думайте, Анатолий. Особенно насчёт того гайдаровского  тезиса " лучше пока ещё  ничего не придумали". Здесь собака зарыта в слове " лучше", поскольку надо спросить  ДЛЯ КОГО " ЛУЧШЕ"?

 Ну вот как-то так.

Да, ещё  "пример из жизни". 
 Мы с супругом ( оба   -- дети простых советских служащих, которые жили на зарплату от звонка до звонка)   считаем, что наше с ним советское детство было куда более счастливое и обеспеченное нежели детство наших ровесников ( из университетской профессуры японии и америки) , проходившее в 60 -е годы; 
этот вывод мы сделали на примере многочисленного общения в приятельском кругу. Например, я окончила полный курс музыкальной школы по фортепиано, а мой супруг в детстве   великолепно играл в хоккей в детской секции ( бесплатной) -- это всё в Америке очень и очень дорого, это  могут себе позволить только богатые люди : один урок у педагога по фортепиано -- 200$, вынь да положь... ага...

 Для того, чтобы грабить народ и лишить детей будущего образования, а стариков медицинского лечения, для этого  ЛУЧШЕ  нео-либерализма  ДЕЙСТВИТЕЛьНО НИЧЕГО НЕ ПРИДУМАЛИ.
  И кстати ваш Илларионов балда и косит под русского совершенно напрасно: его  уши торчат из каждой его фразы. Это я бы заметила всё равно, даже не зная, что он    вылупился из "кружка  Чубайса", где были только " хорошо проверенные "...

 А Миша Делягин в экономике смыслит неплохо, но в национальном вопросе и в вопросах различных этносов -- полный профан, поэтому как политик пока сырой. Однако, будь я президентом, то на должность министра финансов я бы его взяла непременно. Он всякую проблему видит функционально и в развитии, не то, что компрадор Кудрин и молодожён Чубайс, чтоб ему... http://e.mail.ru/cgi-bin/msglist#readmsg?id=13279734780000000514&folder=0