Логика русофобии
Интересна логика, с которой часто сталкиваешься в ЖЖ.
1.Исходный тезис: СССР -зло.Абсолютное зло.
2.Это оправдывает любую подлость и преступление совершенное против НАРОДА и НАРОДОВ СССР:коллаборационизм,предательство,нападение Гитлера, идеологию Розенберга и т.д...
3.Причём зло, совершённоё например в 1937 году и мистифицированное и искажённое до ужаса,якобы оправдывает подлость 1991,1993 года или личную подлость 2008 года. Подлость совершённую в отношении совков, потому что они сами виноваты в том что человек совершает в отношении их подлость. Это быдло,оно другого не заслуживает....
Ну знакомые мотивы,да?
4.Люди готовы солидаризироваться хоть с фашизмом хоть с русофобией поляков или злобненькой политикой (ПОЛИТИКОЙ! не этикой) прибалтийской власти, хоть с ЦРУ, хоть с чёртом лысым, потому как считают что 1937 год или какой нить 1939 оправдывает их хоть в какой-то мере.Они готовы "Из ненависти к собственным подонкам в объятия к чужим подонкам лезть"(с)
5.Самое интересное при этом,что люди пытаюся подвести под эту неприкрытую смердяковщину даже этическую базу. И абберации сознания примерно такие:
Я прикончил собственную мать потому что она была некрасивая, у неё были морщины, пахла не Диором,а Красной Москвой, она много грешила в молодости, она меня лишала сладкого,не кормила колбасой досыта, образование я получил не в МГУ а в лесотехническом, старшему брату она уделяла больше внимания...и т.д
Нет что вы ,я убил ее не из-за наследства,которое пригрёб, а исключительно по высокоморальным соображениям из принципа,потому что она была злом.
Вот как-то ТАК я воспринимаю БОЛЬШИНСТВО "этических антисоветчиков". Есть исключения, но аргументированный разбор истории и самых ее трагичнейших страниц и преступлений, творимых именем Советской власти или коммунизма не имеют отношения к данному посту.
Мораль?
"Всякая вонь, сражающаяся с вентилятором мнит себя Дон-Кихотом"(с)С.Е.Лец
Вот зачем Абрамовичу и прочим подобным нужен был развал и крах СССР, я еще могу понять,глядя на его яхту. Тут всё материально и понятно. Но вот логику высокоморальных антисоветчиков мне не понять.
PS.Я встречался и общался с действительно этичными антисоветчиками,например В.В.Кожиновым ,В.Е.Максимовым...но они то,особенно, после 1993 года (Кожинов ещё намного раньше в конце 80-х) стали врагами неолиберальной русофобиии, найдя в себе силы переоценить свои старые взгляды. Аналогично А.Зиновьев.
Понимание той истины,что "целив в коммунизм, а попали в Россию"(с) дано не каждому, а только действительно предельно честным к себе мыслителям. Сравнивать их с антисоветчиками ЖЖ-шниками это необоснованно льстить ЖЖ- шникам.
Дополнение про соотносительность антисоветизма и русофобии:
"Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисоветизм - это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, представителей других национальностей и часть вестернизированных либеральных или этноконсервативных русских".
Комментарии
Бироновщина - http://gidepark.ru/community/1441/article/351638
Хотя по сути они сакраментально связаны . ведь это именно с возникновением СССР стала стремительно распространяться русофобия, кстати вполне оправданная, потому как куда только Союз своё е*****ще красномазое не совал, во все щели, пока благополучно не сдох!
Ненавижу красномазых . лично бы выжигала у них столь любимые ими звёзды на лбу, потом била бы молотом по башке и вспарывала бы серпами пузо)))
И по сути вся эта линейка от Ленина до Горбача не более чем персонификация Сатаны!
Пора бы лечиться что ли,Ирен,не ровен час кто нибудь докопается откуда ты тут столь сильно и упорно волну грязи тащишь,захлебнешся,не вытащат.
А суть,за 37,элементарна,пострадала масса около и разных местечковых и им обязанных,не срослась мечта Троцкого,вот и воете на все лады.
Мэни барзо импонуйуть отаки панночкы - у ных файный борщ виходыть.
Большевики ни куда не делись. Они все у кормушки как сидели так и сидят
Так что не надо так громко петь песни ,о якобы сплошь невиновных и несчастных.
2.Это оправдывает любую подлость и преступление совершенное против НАРОДА и НАРОДОВ СССР
==
Привязываем мягкое к зеленому.
Как ты привязываешь мягкое к зеленому.
Вот и сейчас привязал.
Но взвоет именно потому, что автор ПРАВ - и им эта правда как серпом по ... молоту!!
Страшнее "Атака любовью"-которой затягивают в тоталитарные секты-жертв немерено-там вроде нечему сопротивляться,кругом заботливые и любящие до смерти.
Тоесть используются разные способы-но все для уничтожения.
"Но вот логику высокоморальных антисоветчиков мне не понять.". К сожалению, данная логика подразумевает всего одно: деньги. Одни высокоморальные антисоветчики успели хапнуть при развале СССР и надо сберечь краденое. Вторым не досталось и теперь им нужно убить Россию, чтобы хапнуть со второй попытки. И те и другие трупоеды.
Что же касается философов, правозащитников, гламурщиков и прочих "светочей разума", - они отрабатывают пайку. В связи с возросшими рисками для "хапков", гонорары упали в разы и это вызывает естественное возмущение дармоедов. То же самое относится к мелким эффективным менеджерам расплодившихся в Москве фирм, типа "Рога и копыта".
БИНГО ! Слово в тексте немедленно нашлось.
--------------------
Товарищи коммунисты, у вас пластинку заело...
"Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисоветизм - это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДРУГИХ национальностей и ЧАСТЬ вестернизированных либеральных или этноконсервативных РУССКИХ".
____________________________________________
А всего-то нужно читать в контексте.
Выделил специально для неспособного самостоятельно читать и усваивать прочитанное.
Комментарий удален модератором
"Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисоветизм - это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДРУГИХ национальностей и ЧАСТЬ вестернизированных либеральных или этноконсервативных РУССКИХ".
____________________________________________
Понимаю сложно выделенное увидеть и тем более понять с первого раза, поэтому попытка ВТОРАЯ.
P.S. А по претензиям к Сталину, ну кто же еще может быть виноват как не он, ведь ищущий оправдание всегда его найдет, найдет оправдание и коллаборационизму и предательству, и походу против СССР.
№ 40. Когда вас спросят о числах или историческом контексте, обращайтесь к ярлыкам вроде «безжалостный тиран» и «жестокий убийца». Помните, люди вроде Сталина были массовыми убийцами поскольку убили многих людей, а мы знаем, что они их убили, поскольку были массовыми убийцами. Это всё прослеживается!
P.S. Понимаю сложно и с двух раз, поэтому попробуйте перечитать в ТРЕТИЙ.
"Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисоветизм - это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДРУГИХ национальностей и ЧАСТЬ вестернизированных либеральных или этноконсервативных РУССКИХ".
1. … ищущий оправдание всегда его найдет, найдет оправдание …, и походу против СССР.
2. № 40. Когда вас спросят о числах или историческом контексте, обращайтесь к ярлыкам вроде «безжалостный тиран» и «жестокий убийца». Помните, люди вроде Сталина были массовыми убийцами, поскольку убили многих людей, а мы знаем, что они их убили, поскольку были массовыми убийцами. Это всё прослеживается!
2) Я обращаюсь не к демагогии, а к документальным свидетельствам. Ознакомьтесь, для начала:
а) Евгения Гинзбург. "Крутой маршрут"
б) Ефросиния Керсновская. "Сколько стОит человек"
2. Именно демагогией и передергиваниями вы и занимаетесь.
…с целью найти ссылку на евреев, в любом падеже, численности и т.п.) БИНГО! Слово в тексте немедленно нашлось. Товарищи коммунисты, у вас пластинку заело...
_____________________________
Это с вашей стороны именно демагогия и передергивание.
3. Я же поставил цель доказать ложность вашего утверждения.
4. Возражений о том, что евреи присоединились, к походу против СССР у вас нет, вы это признаете, у вас возражения только по причине их антисоветизма.
5. А теперь учитывая ваше признание данного факта, считаю необходимым вам признать необоснованность своих претензий в части использования слова евреи, а также извиниться.
P.S. В свою очередь вам для ознакомления:
Юрий Николаевич Жуков "Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 года ".
Юрий Николаевич Жуков "Сталин: тайны власти".
Сергей Георгиевич Кара-Мурза "Советская цивилизация".
Сергей Георгиевич Кара-Мурза "Евреи, Диссиденты, Еврокоммунисты".
Юрий Игнатьевич Мухин "Евреям о расизме".
А Вы чего решили считать крупу в чужом борще? Посчитайте жерты собственых колониальных захватов, войн, ваших агрессий и интервенций, ваших голодов, депрессий, орагнизованных и руководимых ваши ленинской партией? Или Вы себя ангелом начинаете ощущать, что кто-то убил больше, чем Вы?
Про Россию и колени, ну совсем уж тупо, согласитесь! Кому и какая польза от того, в какой позе Россия сырье продает, стоя, лежа, на коленях, или на локтях?
Всю ложь Вашу видно, только поэтому и отвечаю. Но угрозу, исходящую от Вас и Ваших коллег и единомышленников, силу Вашу, тоже вижу. Удивительно противно: чувствовать, что враг побеждает ложью...Но таков теперь мир
Ну где, когда, и какую преемственность Вы увидели, у погибшей под ударами Орды, Руси, и татарским улусом по имени "Москва", который, благодаря родствнным связям с Ханами Орды, выиграл тендер на сбор дани со своих соедей? Где, и в чем Вам видится та преемственность? Вы откройте карту на 1240 год, когда закончила свое существование Русь, разгромленная Ордой, и посмотрите, где тогда была территория Московии?
Откройте труды графа Уварова по археологии, который лично руководил масштабнейшими раскопками на территориях средневековых поселений Московии, и не нашел признаков славян ни в одном из более 7 тысяч раскопанных им курганов. А Вы здесь говорите об этнической преемственности! Какая может быть славянская преемственность у финнских племен? И так же можно идти и дальше, к религии, династиям... Вы возьмитесь книжки читать, а не тупо копировать пропагандитстские штампы!
Полноценность свою или неполноценность народ определяет на преемственностью от старины глубокой, а тем, что он может делать сегодня! Что тольку грекам со славной преемственностью от древней Греции, если сегодня страна банкрот?
Ничего не могу сказать, как у вас, предателей, что и как именуется. Фактом является то, что во Второй Мировой войны российские коллаборационисты стали абсолютными рекордсменами на своему числу. Я, слава Богу, никогда в России не жил, и не был ее гражданином.
Смеяться можно над любыми трудами, но как быть с фактами?
Внешне непросто от нас отличить...
Чтобы узнать их, возьми и попробуй
Тест для проверки им предложить.
При разговоре, в частной беседе —
Каждое слово имеет здесь вес! —
Тихо скажи ему: Сталин, Победа,
Стройки, Гагарин, БАМ, Днепрогэс.
Если не наш он — кровью нальётся:
С этой минуты ты ему враг!
Словами иными он отзовётся:
Репрессии, тюрьмы, бараки, ГУЛАГ
Проверьте на себе, автор, произнесите перед зеркалом слово, к примеру, "НАТО", "США", или "ВТО", и проследите, что у Вас раньше проявится, лицо кровью нальётся, или мозг включится? :)
(русскому либералу)
Александр Пушкин
.
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
.
Когда безмолвная Варшава поднялась
И ярым бунтом опьянела.
И смертная борьба меж нами началась
При клике: “Польска не згинела!” —
.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда разбитые полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.
.
Когда ж Варшавы бунт раздавленный лежал
Во прахе, пламени и в дыме, –
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид о Иерусалиме…
.
КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ
.
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Кто Москву поджег, что она у вас пылающая и в развалинах?
"Напрасный труд, нет их не вразумить
Чем либеральней, тем они пошлее
Цивилизация для них фетиш,
Но не доступна им её идея.
Как перед ней не гнитесь Господа
Вам не снискать признанья от Европы
В её глазах Вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а ХОЛОПЫ!"
Это у вас все что угодно, хоть американский.
Какой вектор не возьми, все равно русский.
Российским вектор может быть. только никто пока не определил его направленность! :)
С нами делают только то-что мы им позволяем.
Если СССР было добром, то почему это "добро" съело стольких людей на территории, оккупированной большевиками, включая и Россию, но не ограничиваясь ею?
Если СССР был добром для населения этой страны, то почему многие другие, которых Бог миловал от большевизма, жили гораздо лучше, чем тем, под советами?
Кому и для чего сегодня нужны разговоры об СССРе, и о том, кто, как и почему его, якобы, "развалил"? Разве не очевидно даже для СССРофилов, что система, конструкция СССРа рухнула под тяжестью ошибок, заложенных на стадии ее проектирования и строительства, а не по злой воле каких-то русофобов, даже если они и были бы объединены в устойчивую группу? Не могла существовать долго страна сполошного и тотального дефицита, страна очередей, талонов и распределителей!
При этом искренне считая что других мерок - не бывает.
Чем еще, какими мерками Вы готовы мерять большевизм? Загубленными большевизимом человеческими жизнями померять не хотите ли?
Такие схемы быстро определяются по своей простоте и универсальности применения к различным ситуациям.
Например, данная схема применима к Российской Империи ведь там так же были проблемы с продовольствием, периодический голод и т.д.
Как видим, пропагандистские схемы не отличаются разнообразием, все стандартно и примитивно.
Комментарий удален модератором
Когда Вы говорите о применении к Российской Империи проблем с продовольствием, периодический голод и т.п., Вы готовы оперировать фактами, статистическими данными, или у Вас все это останется на уровле "ляляляляля"?
что такое ТОТАЛИТАРИЗМ.
http://gidepark.ru/community/129/article/371361
Учитесь думать тогда не будите жертвой манипуляции сознанием, и будите видеть очевидное.
А пор голод в РИ имеется много материала, для начала можете начать с Льва Николаевича Толстого он о и голоде писал.
И метать бисер перед Савельевым я действительно не намерен, "ибо двуногое, путающий теоретические проблемы общественного строя, со своим пузом - "стояние в очередях", это и есть нечто обратное - человеку!" Русская поговорка гласит: «Посади свинью за стол, она и ноги на стол». Так и с ним.
Вы "пор голода" с "Голодоморами" не путайте. ОК?
Со свиньями, это Вы о большевиках, в самую точку!
Про ваш ОК, дело в том, что вы ведете дискурс, дискуссию вы вести не способны, а дискурс, в свою очередь, не интересен мне.
"Дискурс – это противопоставление строгому анализу исторических процессов (концепций развития) не фактов и аргументов, а критических образов и эмоций. В этом случае важно не то, что мы знаем об объекте, а как мы к нему относимся".
Вступать в диспут, дискуссию с персонажами подобными вам, которые подменяют любой диспут, любую дискуссию дискурсом это значит не сильно от подобных персонажей отличаться, а так как я разительно отличаюсь от этих персонажей, то в этой связи вполне естественно мое нежелание заниматься дискурсом.
Будто когда-то
Нашу страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
.
От недостатка
Хлеба и мяса
Бредили Марксом, Победой и Марсом,
Снежной тайгой,
Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким,
Бездной бездонной…
Строили шахты, плотины и домны.
.
И заблуждались,
И побеждали.
Ждали гостей из немыслимой дали.
Сквозь канонаду
Бойни кровавой
Мчались, чтоб рухнуть в высокие травы,
В снег почерневший,
В воду и в глину…
Алый свой флаг вознесли над Берлином.
Шли от колхозной
Луковой грядки
К Олимпиаде, Афгану, разрядке.
.
Шли сквозь шаблоны
И трафареты,
Шли, за собой увлекая планету,
Кровью писали
Добрую сказку.
Даже ошибки их были гигантски.
Верили, веру
В сердце лелея,
В непогрешимость речей с Мавзолея,
Знали, что правы
Серп их и молот,
Знали, что мир лишь на время расколот,
Что не навечно
Боль и печали…
.
Но измельчали. Увы, измельчали…
Их же потомки
Прячутся робко
В затхлой тиши кабинетных коробок,
Мыслят стандартно,
Далью не бредят,
Сводят безжизненно с дебетом кредит,
Мелко мечтают,
Думают редко…
В них ничего не осталось от предков.
Ежели вы чего то не понимаете, то я не бюро добрых услуг для персонажей ведущих дискурс, поэтому со своим непониманием разбирайтесь сами.
Засим:
Ле‛итраот.
Мае саляма.
Видимо, Вы не можете внятно излагать свои мысли...
Поэтому не ищите оправдания, дело именно в вас и вашем непонимании.
Да и ещё (зевая) не переживайте обидеть вам меня нечем, я не воспринимаю вас серьезно, а впрочем и тогда все равно нечем, отсутствует возможность.
Гиганты духа в колбасном деле конечно лилипуты.
Зато Колбасные гиганты в духовном смысле лилипуты.
Это дело вкуса, и оценок.
Мне вас даже в лужу сажать не нужно, вы уже там.
а) ДИСПУТ — публичный спор на НАУЧНЫЕ темы.
б) ДИСКУССИЯ — спор, направленный на достижение ИСТИНЫ и использующий ТОЛЬКО корректные приемы убеждения.
в) ДИСКУРС – ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ строгому АНАЛИЗУ исторических процессов (концепций развития) не фактов и аргументов, а критических ОБРАЗОВ и ЭМОЦИЙ. В этом случае важно не то, что мы знаем об объекте, а как мы к нему ОТНОСИМСЯ.
Ваш вариант в) мои а) и б).
Это настолько очевидно, но ежели вы этого не понимаете, то я уже писал, вам в этом случае не ко мне.
Второе.
Вот пример профессионального, научного подхода к вопросу, можете ознакомиться.
http://www.metodolog.ru/01189/01189.html
Тема вопроса в этом случае не важна, важна методология.
МЕТОДОЛОГИЯ – система принципов и способов организации и построения теоретич. и практич. деятельности …
Так вот ежели вы готовы, а вернее способны обсуждать вопросы:
1. Логично.
2. Аргументированно.
3. Научно.
Тогда дерзайте.
Потрудитесь излагать свои мысли внятно, и по тебе, которая обсуждается. Своим умения копировать тексты, Вы демонстрируйте Вашей тещи на кухне!
Усвойте сначала методологию, хотя бы на этом примере
http://www.metodolog.ru/01189/01189.html
тогда и дискутировать можно.
А то вы кроме как демонстрировать образы (в основном чужие, т.е. заимствованные) свои негативные эмоции и свое же отношение к предмету более ничего и не можете.
А дискуссия это не образы, эмоции и отношение, дискуссия это объективность, логика и аргументы, т.е. именно то, что у вас напрочь отсутствует.
Так надеюсь, вам будет понятно.
Какие вопросы будут?
Что то не устраивает?
Полную корму Вам попутного ветра! :)
Для непонимающих оппонентов использую словарь, и это нормально, это, по крайней мере, позволяет им показать, что слово это не просто набор букв, понимаю для вас это шок, но что поделаешь.
Закатай обратно!
Правдострадалец ты нашь!:-)
А за базар - ответишь.
Если конечно не сбежишь раньше времени!
Вам, может быть и понятно, но как быть с тем, что это может быть непонятно людям, которым Вы пишите? :)
1. "Больной выздоровеет, пьяный протрезвится, черноволосый - поседеет, но глупец останется глупцом" (Шолом-Алейхем).
2. "Глупость настолько непроходима, что ее невозможно исследовать до дна, в ней не рождается никакого отзвука, она все поглощает без возврата" (Оноре Бальзак).
Но вам видимо, доставляет удовольствие барахтанье в луже собственной глупости.
Была обитель зла и фальши.
Я помню эти времена,
Я помню всё, как было раньше.
.
Там волчьей не было грызни,
Там люди верили друг другу,
И вместо:"Слабого толкни"
Всегда протягивали руку.
.
Там секс не лез вперёд любви,
Там братство было просто братством,
И не учили по TV
Вседозволяемому бл*дству.
.
Там вор, бандит, подлец и мразь
Страшились сильного закона,
И не бывала отродясь
Фемида в рабстве у Мамоны.
.
Я помню эти времена
Я помню всё, и не забуду.
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла... иуда.
"Благоустроенный дом" при советах, это многоэтажный барак? :)
Ваши предки довольствовали чем, едой по блату, через "задний кирильцо", как Райкин говорил, или из спецраспределителя? Не смешите людей своим "довольствием", любезный! :)
Я же не требую от Вас обид на Империю, не обижайтесь, если нет у Вас обид! Вспоминайте свое довольное жилье в благоустроевнном доме!
А если Вам за вашу Державу обидно, так делайте хоть что-нибудь! От одних обид Держава лучше не станет!
А я слова бараки узнал в Австрии, в Вене. Не приходилось бывать в Вене, не видели район бараков союзников?
Поверьте мне, венские бараки отличаются от ваших поволжских и донецких.
Вы сами себе представляете, что такое тяжелая артиллерия, и что такое уличные бои? Вы где тот гуманизм видели у советских насильников и мародеров? Кто такие "мы" от имени которых Вы позволяете себе говорить, куда вы шли, и о каких дорогах говорите?
Вы себя крепко переоцениваете, если думаете, что можете быть объектом киданий, тем более, остеревенелых!
Вы, любезный, оторвитесь от учебника "История КПСС", и прочтите, как, когда, и с чего начиналась Византия. За одно, поищите ответ, какое отношение маленькое местечко Византия могло бы иметь к татарскому улусу под названием "Москва"?
Хам, по-вашему, сам был крещенным, что Налоговую Службу свои создавал только из крещенных, или крещенные баскаки были мосокивами?
Не факт, что в Азии, а тем более в Европе, все платили дань Орде. Мы же говорим не за всю Одессу, а о конкретном времени и месте, не так ли? История, не имеющая временных интервалом, не может обсуждаться?
Вы Русь с Московией не путайте, регулярные войска были и на территории Руси, и на территории Московии. Иное дело, что народы бывшей Руси от татарского Ига избавились лет на 200 раньше, чем московиты.
Пленных расстреливал тоже для трудового народа?
Голодом морил, понятно для чего, и для трудового народа, и для приручения?
Это Сталин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Сталин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в говно.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ -
Это Сталин виноват!
Очень уж стишок хорош.
Вы молодец.
А либералы приняли Россию с атомной бомбой, с развитой промышленностью, сильнейшей армией, лучшим в мире образованием - и все развалили.
А Путин только один из них. Причем не самый страшный.
Когда вы со своими либеральными методами сделаете хотя бы половину того, что сделал Сталин, тогда будете говорить что вот мы ни кого не посадили, ни кого не расстреляли, а дело сделали!
А пока только треп бла-бла-бла.
.
Коммунисты строят плановую экономику, однопартийную систему, ходят строем, и говорят что положено.
.
Либералы строят рыночную экономику, многопартийную систему, гуляют каждый сам по себе, и бормочут кому что в голову взбредет.
--------------------------
20 лет назад они действительно были коммунистами. Однако уже 20 лет как либералы. И проводят либеральную политику. А Кудрин буржуями признан как лучший либеральный министр финансов!
Иди, убейся ап стену!
Учите логику, пропагандист то из вас хреновый.
солженицын он же ветров был стукачом, я про это написал.
Вы за него заступились и нашли у него совесть, я же в свою очередь указал, что стукачество и совесть вещи несовместимые. Но для вас такой мой довод пустой звук.
Т.е. несмотря, а возможно и благодаря стукачеству солженицын для вас идеал и кумир.
К тому же вы сами указали, что и путин был стукач, вот и получается, что коль один стукач для вас идеал и кумир то и другой для вас так же идеал и кумир, так как он тоже стукач.
Так что не я это придумал.
Я не берусь комментировать ни Ваше личное отношение к Солженицину, ни к Ветрову, ни к Путину. Вы, видимо, много знаете о стукачестве...
Пустобрёх - тот, кто говорит много пустого и несерьезного; болтун.
Глупец -глупый человек
1. "Больной выздоровеет, пьяный протрезвится, черноволосый - поседеет, но глупец останется глупцом" (Шолом-Алейхем).
2. "Глупость настолько непроходима, что ее невозможно исследовать до дна, в ней не рождается никакого отзвука, она все поглощает без возврата" (Оноре Бальзак).
Сталин оставил? )) вы идолопоклонстве своем похоже не далеко от существа произошедшего от обезьяны отличаетесь. Не сталин. А конструкторы и ученые которые в подавляющем большинстве даже в партии не состояли. И вообще технологии как америкосами так советами - были спионерены у германии и всего лишь доработаны. Рябой ничего не создавал и не мог создать в силу отсталости ума и животной своей сущьности.
Сталин был националистом — спорят националисты.
Сталин был мразью и ничтожеством — заявляют мрази и ничтожества.
http://www.pravaya.ru/look/12682
.
Вместе с тем перед угрозой иностранных интервенций и кризиса идей перманентной революции большевики во главе со Сталиным начали реанимировать элементы русского национализма и формировать т. н. «советский патриотизм»[11] или даже «советский национализм»
http://ru.wikipedia.org/wiki/История_русского_национализма
В СССР население постоянно росло без всяких иммигрантов.
А при демократах неуклонно падает, хоть каждый год приезжает по полтора миллиона.
Потери либеральных реформ 36 миллионов.
Вам бы еще вспомнить, что русский этнос был самым многочисленным, и наиболее послушным, то стало бы совсем понятно, почему именно на русских делал ставку Сталин, и "родное ЦК". :) А на кого ставку делать, на якутов?
Все, что Вы написали, это хорошо, но как Вам цена большевистского эксперимента?
Мы же с Вами отлично понимаем, что сравнивать можно только подобное с подобным, не так ли? Думаю, что Вы не станете возражать против сравнения прогнозов Менделеева относитель Польши?
В 1897 году на территории РИ проживало 8,2 млн. поляков. Из них почти 7 млн. в Польском крае.
По прогнозу Менделеева к 2000 году численность поляков могла быть около 38 млн.
Войны прошлись по полякам и Польше ни чуть не меньше, чем по России/СССР. Однако и к началу ХХI до 95% поляков живет внутри границ территории Государства Российского 1897 года. Их общая численность на 2000 год оценивается величиной 38,5 млн. Из них 37,5 млн. - в Польше и около 1 млн. - на территории Белоруссии и Украины.
Конечно, в 1897 году часть поляков жила на территории Силезии и Померании, которые не входили в составе Государства Российского, и Менделеев их не учитывал, но с другой стороны в начале ХХ века часть поляков эмигрировала в Америку. Так что эта особенность расселения поляков влияет на проверку метода Менделеева по численности поляков незначительно.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны!
Да ни как!
Хотите что то доказать? Попробуйте. Пока только лозунги и причитания!
Желаете опровергнуть? Я вас внимательно слушаю! Доказательства в студию!
"Если-бы, да ка-бы"?
В связи с этим к вам два вопроса:
Кто развязал гражданскую войну?
Кто развязал вторую мировую войну?
А теперь мне скажите Вы, для Украины и Белоруссии гражданская(!) война пришла из России, или да?
Какая разница для украинцев и белорусов, кто начинал Вторую Мировую войну, если Москва на себя приняла ответственность за защиту Украины и Белоруссии, забрала у этих народов все, что можно было забрать, чтобы построить танков больше, чем смогли построить все страны Мира, самолетов, артиллерии, в разы больше, чем имели страны вероятного противника?
И запомни сука!
РОССИЯ, УКРАИНА, БЕЛАРУСЬ - ОДИН НАРОД, ОДНА СТРАНА.
Когда покончим с либерастами!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тезис, что дескать бывает земное воплощение абсолютного зла.- АБСОЛЮТНО ГЛУП. Так что это, само собою, НЕ логика, а субъективная мотивировка.
Заметно шаржированно - ибо таких глупых безнравственных антисоветчиков я не встречал, и вряд ли кто-то встречал - но в целом похоже