ЗАКОН ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ - РЕГУЛЯТОР ЭКОНОМИКИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ
По-настоящее время в мировой экономике функционируют законы на стоимостной основе. Обмен товаров в условиях этих экономик осуществляется на основании закона стоимости, согласно которого акт обмена возможен при соблюдении эквавалентности участвующих в нем общественных стоимостей. При таком обмене потребительная стоимость товара проявляет лишь его полезность и не имеет количественного измерения. Однако с развитием экономик все очевидней расхождение стоимостных показателей с реальным положением характеристик производственных процессов. Так, например, как объяснитьэкономическую ситуацию, когда единицу орудия труда (токарный станок) оценивают затратами труда на его изготовление, а в эксплуатации он производит стоимостей на много больше от затрат на себя? Аналогичное мы наблюдаем в оценке стоимости зерна, когда каждая зернинка, имеющая стоимость, под воздействием природы плодородит уже горсть подобных себе и этим во столько же раз увеличивает их общую стоимость. И наконец, труженнику производства оплачивают стоимость расходов на его жизнеобеспечение, а он своим трудом значительно больше от своих потребностей производит стоимостей. Из всего этого следует, что стоимостные экономические законы уже не отражают реальных процессов в экономике. Требуются какие-то новые научные подходы к экономической практике. Однако капиталистическая экономическая наука всячески стремится не замечать указанных проблем, создает массу новых теорий, экономических моделей, углубляет в этом направлении математические возможности, создает целые системы математического программирования. В них цель одна - скрыть все обостряющуюся суть противоречий между трудом и капиталом, эксплуатацию трудящихся, механизмы присвоения прибавочной стоимости (прибывли) и др.
Однако не дремлет и другая сторона научного мира, которая ищет причины поражение реального социализма, трудится над научными разработками в интересах предстоящей коммунистической формации. В этом направлении уже наблюдаются определенные достижения. Среди них особо заметна работа группы отечественных ученых под руководством (уже ныне покойного) В.Я.Ельмеева, которая трудится над созданием теории труда на потребительностоимостной основе. В рецензии на монографию
В.Я Ельмеева "Социальная экономия труда. Общие основы политической экономии" отмечено, что
"... трудовая потребительностоимостная теория оценки нововведений является ядром политической экономии коммунизма, раскрывает механизм действия основного экономического закона непосредственно общественного хозяйства - закона потребительной стоимости" (ж. "Марксизм и Современность", №3-4, 2007, С.212).
Применительно к данной теории мы и рассмотрим закон о потребительной стоимости.
Этот закон представляет собой противоположность ныне действующему закону стоимости. Известно, что на основании закона стоимости стоимость результата определяется общественно необходимым для его производства трудом, т.е. состоит из затрат труда. Законом потребительной стоимости выражается обратная связь: процесс исходит из потребительной стоимости продукта и идет в обратном направлении - созидающему ее труду, чтобы определить, сколько нужно затратить труда, чтобы иметь данную потребительную стоимость и удовлетворить данные потребности в ней. Из этих определений видно, что закон стоимости направлен на производство стоимостей, тогда как закон потребительной стоимости - на производство потребительных стоимостей, т.е. самих предметов потребления. В этом выражается первая сущность закона потребительной стоимости. Мы помним, что в условиях действия закона стоимости потребительная стоимость не имеет количественного измерения, она лишь указывает на качество (полезность) предмета труда. В условиях действия закона потребительной стоимости именно потребительная стоимость приобретает помимо качественных оценок ещё и количественное измерение. Трудовая теория потребительной стоимости предлагает для этого вполне объективный критерий - замещение, высвобождение средствами производства живого человеческого труда, увеличением его производительности.
Производительная стоимость машины - это есть замещение ею труда. Прошлый труд, овеществленный в виде потребительной стоимости средств производства, в этом случае выступает как средство высвобождения живого труда или уменьшения численности рабочих. При этом высвобождаемого труда должно быть больше, чем было затрачено на создание данных средств производства, на достижение данной экономии труда. Затраты же абстактного труда (издержки производства), образующие стоимость, должны вычитываться из полезного действия средств производства, из их потребительной стоимости. В итоге разность между высвобождаемым и затраченым трудом будет характеризовать величину полезности средств производства, их потребительную стоимость, реализуемую в процессе производительного потребления. Потребительная стоимость другого основного фактора производства - рабочей силы, реализуясь в процессе живого труда, тоже сводится к избытку того количества труда, которое доставляется рабочей силой, над тем его количеством, которое затрачено на её воспроизводство. Значит, потребительная стоимость рабочей силы определяется не тем рабочим временем, которое необходимо, чтобы сохранить и воспроизвести эту силу, а тем, в течение которого она используется в труде, например одним рабочим днем, а меновая стоимость - только половиной рабочего дня. С этой точки зрения меновая стоимость рабочей силы, равная необходимому для её воспроизводства рабочему времени, будет минусом по отношению к её потребительной стоимости.
Из анализа потребительной стоимиости продуктов труда, реализуемой в их потреблении как факторов производства, - средств труда и рабочей силы, - следует, что потребительная стоимость последних может быть сведена к одной и той же основе - высвобождаемому, незатраченному труду, взятому в соотношении с затраченным трудом. Эта общая основа делает потребительные стоимости соизмеримыми. Тем самым получает решение одна из серъезнейших проблем экономической науки -соизмерения потребительных стоимостей, причем оно осуществляется на объективной, трудовой основе. Отпадает, следовательно, тезис о несоизмеримости разнородных потребительных стоимостей, о том, что они могут соизмеряться только косвенно, через затарты труда (стоимость), которые учитывают условия потребления.
В этом выражается вторая сущность закона потребительной стоимости.
Приведенный краткий анализ закона потребительной стоимости уже дает представление о том, что на его основе может строиться новая система экономического подхода к проблемам хозяйствования в условиях гуманизации человеческих отношений на пути коммунистической формации. По этому поводу в указанной в начале данной информации рецензии на монографию В.Я Ельмеева отмечено следующее: "...Что же касается основного экономического закона товарного хозяйства - закона стоимости, то он является основным экономическим законом капитализма как высшей формы товарного хозяйства и к непосредственно общественному коммунистическому и, в частности, социалистическому хозяйству неприменим. Если теория стоимости, разработанная К.Марксом, является теорией товарного капиталистического хозяйства, то теория потребительной стоимости, разработанная В.Я. Ельмеевым, является теорией социалистического непосредственно общественного хозяйства и в этом её выдающееся значение".
Итак, вооружившись новым, революционным законом потребительной стоимости, мы сможем проанализировать саму модель хозяйствования социализма. Разговор продолжим в следующих постах.
todorecanatol
http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=3&t=5574&sid=e0f2911a9bfb6b33394d0f3e2c56cc16&p=79402#p79402
Комментарии
могли бы и сами догнать!
стоимость буханки хлеба- буханка хлеба..стоимость трусов- трусы..
т.е. людям не нужна в реальности общая условность- она важна для буржуя исчисляющего доход и с него прибыль..
людям нужно столько-то буханок хлеба..столько-то трусов..столько -то детям сосок..а покойникам гробов..эти измеряется..т.е. исходят из потребности общества- а не заваливают общества массой не нужного..
конечно людям нужен запас..так и будет стоимость запаса -равна запасу..
нет смысла покупать больше- если каждый может взять сколько нужно..
можно спросить про оплату труда..так нет никакой оплаты- даже буханками..
человек если работает он уже имеет карточку с которой..или точнее на которую пишется всё ваше потребление..конечно злоупотребление везде может быть..а где их нет..
но их можно через существующие системы достаточно легко отслеживать..
это то что касается комфорта необходимого для жизни..есть конечно сверх комфорт- но его я так понимаю следует обосновывать..то что для одних сверх комфорт- для других необходимость!
сколько вы его съедите столько и получите независимо крыли в соседу крышу или нет..важно что вы работаете и у вас есть документ по которому можно проводить статистику вашего потребления..вам конечно сосед может предложить поделиться салом- но зачем вам-если у вас своё есть!?
социализм-это переходный период- он не может длиться до бесконечности..
но потребительной стоимостью всё время занимались в стенах Госплана- только явно с приходом Хрущева-и обложением им производственных фондов налогами..а значит извлечением предприятиями прибыли- всё это явно свело к абсурду эту теорию..
стоимость относится к реальной жизни-а ценообразования к условностям жизни..
где вы это вычитали?
потому и производится оценка- что ее нужно придумать..
а вовсе не потому что она отражает стоимость!
Это политика захватчиков - сижу курю, а потом сходил к соседям и взял чего надо.
очевидно что это может исходить из самосознания..
кстати основа была положена сталинской системой хозяйствования- если бы не Хрущев со своими буржуйскими посылами-не создал тех самых буржуйских настроений в обществе..
партия действительно не должна управлять страной..она действительно должна только руководить процессом..
и прав был Сократ Платонов- когда писал- то что как только партия получает власть- она тут же ее и теряет..
позже я набросок сделаю и на эту тему!
Выделяю отдельно.
Стоимость имеет три формы опредмечивания - реальную, моделированную, отраженную.
Экономика имеет триформы качества товарных масс - натуральный экзистенциональный, идеальный и соответсвующие показатели и единицы измерения товарности. Но экономика несмотря на мнообразие товарной массы применяет экономические показатели - деньги ко ВСЕМ товарностям. За деньги у меня есть материал он изложен рекомендую.
http://kommunika.ru/?cat=1
много чего есть почитать..
ну а разность взглядов- но более или менее в одном направлении..то сюда..но там ребята не робкого десятка-при болтают кого угодно..
но зайдите в поисковике- автора МИБ- и его личные сообщения и полемику..и почитайте..
это вам поможет достаточно быстро сократить ваше отставание...
Ещё вам в копилку о справедливой экономике.
Смею заметить что в Ваших толкованиях немного искажена методология образования стоимости и основа этих искажений приверженность материалистическому пониманию богатства и соответсвующая методология образования стоимсоти - материалистическая диалектика.
предложу несколько для возможного развития интереса.
Труд является основой образования стоимости согласно канонам классической экономической школы. Поэтому у Маркса стоимсть это количество и качество общественно необходимиго физического труда.
Маржинализм или теория полезности формирует условия образования рыночной ценности произведенного продукта.
Здест учитывают труд, капита, землю, предпринимательство.
Русская экономическая школа формирует предметно-методологические условия исчислений полной структуры стоимости, т.е. в ходе её производства, обмена, потребления. Метод триединства позволяет исчислять необходимость, полезность, стоимость труда во всем его многообразии.
пока не будет сноски..почитайте лучше Владимира Белл..-он там упоминает по поводу этой самой теории- ну а точнее критикует ее..
http://gidepark.ru/user/328666587/content/734525
http://gidepark.ru/community/1387/content/677206
ну или здесь- где удобнее..
http://gidepark.ru/community/1387/content/677216
а потом можно и про стоимость..
у вас жуткое отставание в теории..
вот она
http://forum.rksmb.org/index.php