Турция неуравновешенная страна

В последние годы внешняя политика Турции демонстрирует определенную неуравновешенность, испытывает детерминированный дисбаланс, похожий на разброд и шатания, описывающей поведения человека в пустом магазине. А может это присуще не только последним годам, а  это стиль работы турецкого руководства вообще? А может международная ситуация, насыщенность событиями и явлениями межгосударственных отношений испытывает внешнюю политику Турции?  В результате чего внешняя политика Турции перестала быть гибкой и не обладает  принципом маневрирования, приводящим   к разнонаправленности и принятию слабопродуманных решений, не отвечающих интересам ситуации или отвечающим только тактическим интересам данной ситуации?

Как бы ни было, мировая общественность не наблюдает конкретных шагов по реализации принимаемых решений, одни декларации, вызовы, слова, начало бесконечных инициатив, не подкрепляемых  практическими действиями и шагами.  Мировое сообщество помнит, сколько за последние  годы со стороны Турции были выдвинуты прекрасные инициативы по межгосударственным отношениям. Оно также помнит, как эти предложения остались только на бумаге, не получив дальнейшее развитие или разрешение. Эти предложения лопались при первом же испытании на прочность и соответствия их интересам сторон.  

Одно из таких предложений было «Ноль проблем с соседями». Данное предложение должно исключать проблемы между соседями, а не создавать их заново на  основе старой политики. Да, именно, на основе старой, пахнущей молем, политикой. Возможно эксперты эту политику оценили бы по другому, если бы данное предложение прозвучало не с уст МИД Турции Ахмеда Давудоглу, который международниками  расценивается как один из идеологических отцов теории неоосманизма. Как только установки "о нуле проблем" провозглашают подобного рода личности, то в любом соседнем государстве невольно возникает множество негативных воспоминаний и ассоциаций, связанных с Османской империей, а следствием этого становится откровенное недоверие и демонстрация оного по отношению к "безпроблемному" государству. Вполне естественно, что, судя по последним событиям, эта идеология, ставящая своей целью восстановление турецкого влияния на всем пространстве былой империи, возбудила и породила буквально противодействие в Греции, Молдавии, Кипре, Израиль, Сирии, Ливане, Иране, Ираке, Армении, бывших югославских республиках - и даже в России.

Странно, но факт, выдвинутое Турцией предложение «Ноль проблем с соседями», однозначно работает в противоположном направлении. В своей речи в Международном центре поддержки ученых имени Вудро Вильсона, Клинтон назвала Турцию "районным хулиганом", добавив, что Анкара, чей министр иностранных дел когда-то объявил политику "нулевых проблем" с соседями, в настоящее время проводит политику "исключительно одних только проблем".

Турецкая политика «ноль проблем с соседями» пока оставаться лишь лозунгом или в лучшем случае можно считать провалом политики правящей партии. Правящий в Турции режим делает недоступные шаги: оживлять и дать новую жизнь гнилой политики неоосманизма. «Ноль проблем с соседями» служила одной из целей и орудием в руках, турецкой действующей политической элиты, осуществляющей  неоосманскую идеологию в реальную политику. Думается, глава турецкого МИДа Ахмет Давутоглу был даже излишне откровенен и самонадеян, заявив однажды: "Да, мы "новые османы". Мы вынуждены заниматься соседними странами. И даже идем в Африку. Великие державы наблюдают за этим с растерянностью. На рабоче-крестьянском языке означает - соседи должны принять лидерство Турции, и в этом случае у них не будет никаких проблем. Своевременно обнаруженные соседями цели поставили под сомнения выдвинутой МИД Турции идеи и с большей опаской стали относиться к ведомству Ахмеда Давудоглу.   Следовательно, данная политика осталась лишь лозунгом на бумаге.

Политика Турции «Ноль проблем с соседями» лопнула при первом же испытании, как мыльный пузырь.  Казалось б правящие круги Турции сознательно, и подготовлено шли на налаживания армяно-турецких отношений, и решили подписать протоколы в 2009 году в Цюрихе.  Подписания этих  протоколов способствовало бы открытию Армяно-Турецкой границы, деблокированию Армению, следовательно, показать мировому сообществу политику  «Ноль проблем с соседями» в практическом плане.

Однако эйфория, связанная с "новой страницей в тяжелой истории взаимоотношений народов-соседей" быстро сошла на нет, когда выяснилось, что турецкая сторона увязывает ратификацию этих документов с выполнением Арменией ряда предварительных условий, основным из которых называется освобождение подразделениями Армии обороны НКР некоторых территорий вокруг Карабаха. Представители верхушки различных ветвей власти Турции стараются найти и подтвердить необходимость отказа от подписания Цюрихских протоколов, приводя другие политико-экономические версии.  Депутат  Великого национального собрания (парламента) Турции Синан Оган - наряду с условиями об освобождении оккупированных территорий Азербайджана и прекращении озвучивания территориальных претензий к Турции было выдвинуто также условие о закрытии в Армении Мецаморской атомной электростанции. А  председатель комиссии по внешним связям Волкан Бозгурт также заявил, что пока он находится на этом посту, Цюрихские протоколы не войдут в повестку парламента без выполнения всех требований». «Интересная» у Турции политика, правой рукой пишет, а левой зачеркивает или одни говорят одно, а другие – другое. Мало того, одни и те же лица сегодня говорят одно, а завтра другое. Полнейший хаос!

Еще одним направлением, на котором события последних месяцев развивались не очень удачно для Турции, стал сирийский кризис. Здесь проблемы для Турции главным образом связаны с конкуренцией со стороны других региональных центров силы. В плане создания региональных очагов напряженности в регионе Ближнего Востока преуспела Турция, которая предпринимает шаги экспансионистского воздействия - быть везде, и самой формировать некое поле противоречий. Турция сегодня претендует на то, чтобы играть в регионе роль первой скрипки. При этом она старается одновременно принять участие во всех региональных проблемах. Турция ведет себя таким образом, как будто она действует в виртуальном вакууме, не ведет и замечает других игроков мировой политики. Такая политика вряд ли понравиться России и другим мировым державам, которые не могут позволить столь неадекватной стране доминировать в регионе.

Турция создала совет оппозиционных сил Сирии, в который вошли  60%  сирийской оппозиции. Турция предоставляют свою территорию для организации вооруженных группировок в Стрии, которые затем ведут вооруженную борьбу против сирийских властей. Турция также поставляет вооружение повстанцам, действующим в Сирии. Однако, США не признали эту организацию. Следовательно, этот план Турции, посредством которого она могла бы влиять на оппозиционные силы в Сирии, провалился. Опять провал той же политики - «Ноль проблем с соседями». Здесь просматривается не только провал данной политики, но и обратное действие – противодействие самой Турции.  Ведь, согласно заключению международных экспертов, порядка 20 млн., или большая часть алавитов живет не в Сирии, а в самой Турции. Вот и четко проясняется, что очередная игра, которую затеяли США с попыткой запуска так называемой "арабской революции" с помощью Турции в Сирии рано или поздно приведет к сплочению алавитского сообщества региона, в результате чего сформируется мощное субрелигиозное объединение. Ведь недаром же президент Сирии Башар Асад уже пригрозил Турции - еще одно действие, и он больше не будет сдерживать своих курдов-алавитов. Можно не сомневаться, куда двинутся возмущенные очередным подавлением, скажем так, массы алавитской общины - на Турцию, как на главного виновника происходящего.

            Но, Турция в последние годы делает попытки и предпринимает шаги выхода из изоляции, попики бряцания оружием.  Дискуссии о намерениях Турции отказаться от изоляционистской, сосредоточенной исключительно на территории Турции, политики и стратегии и перейти к проецированию мощи во вне ведутся давно. При этом говорится о неосманизме или неопантюркизме, как возможных идеологиях турецкого государства в 21 веке. Однако если ранее речь шла о теоретических дискуссиях и закрытых шагах на экономической или политической аренах, в случае Сирии можно говорить о практически открытом намерении применить военную мощь. Международное сообщество «понимало» и «принимало», что у Турции имеется кипрская и курдская проблемы, и она «имеет право» реагировать на них, в том числе и военными методами. Ситуация вокруг Сирии несколько иная, поскольку вмешательство Турции в гражданскую войну на стороне антиправительственных сил явно изменяет общий региональный контекст. Кроме того, Турция своими действиями по отношению к Сирии демонстрирует готовность проецировать военно-политическую мощь, как минимум, на весь Ближний Восток, вынуждая государства региона, региональные и геополитические центры силы делать соответствующие выводы.

            В плане «Ноль проблем с соседями» можно также оперировать наличием замороженных проблем Турции с такими соседями, как Греция, Кипр и динамично развевающейся проблема с Израилем.

К следованию Турции курсом неоосманизма, как цели достижения политики «Ноль проблем с соседями»,  негативно отнеслись все те страны, которые граничат с турецким государством. Более того, немало стран "второго эшелона" рассматривают непосредственных соседей Анкары как естественный заслон и санитарный кордон от турецкой угрозы. И число этих государств, крайне не желающих усиления Турции, растет - это уже и Австрия, и члены бывшего Варшавского договора, и вплоть до Китая включительно.

Эксперты мировой политики и анализаторы «Арабской весны» едины во мнениях в том, что Турция хотела использовать плоды этой революции в своих интересах. В этом отношении первенство принадлежит премьер министру Р. Эрдогану и МИД Ахмеда Давудоглу, которые совершали чартерную дипломатию в страны, охваченные революцией «Арабской весны», да бы получить весомые аргументы своей полезности в кровавого вмешательства Запада в дела Африканских и Ближневосточных стран.

Коротка память руководителей неоосманской Турции в отношении арабских государств, где свободно гуляли и творили головорезы Османской империи. Тот народ, который не помнит прошлое, у этого народа – нет будущего. Арабский народ хочет строить свое будущее без вмешательства и рекомендации руководителей неуравновешенного государства.

Для реализации или попытки реализации неоосманских планов, Турции было выгодно спровоцировать конфликт с Израилем с тем, чтобы обрести симпатии арабов, однако в результате этого возникла совершенно иная ситуация. То есть турецкое руководство порой задумывает одно, а развитие событий приводит к совершенно другому результату.

Еще с одной страной у Турции есть проблемы, проблемы не нулевого порядка. Нарастает проблема и противоречия с мощным соседом -  с Ираном, с которым у Турции достаточна двойственная позиция. С одной стороны Анкара выступает против эскалации напряженности в Ормузском проливе, отказывается присоединиться к санкциям в отношении Тегерана и более того пытается выступить в роли посредника между Западом и Ираном. Но параллельно на ее территории начинает действовать радар американской системы ПРО. Надо полагать, что Иран не Сирия или не Ливан, Иран может отстоять свои интересы и вынудить Турцию к реальной оценке происходящего, поддерживать и оказать необходимую помощь своим друзьям и партнерам. Турция помнит и учитывает в своей дипломатии, что Сирия и Иран не только партнеры, но и союзники в военном и экономическом аспектах.  

Турция став относительно развитой в экономическом отношении по сравнению со своими соседями, страной воспользуюсь ситуацией, сложившейся на международной арене (распад СССР, Социалистических стран, Варшавского договора, войны, развязанными США) пытается загрести жар чужими руками, выставляя при этом себя главного действующего лица в регионе. Пытается распустить щупальце по сторонам, дотянуться и потрогать чужие, но бывшие имперские территории.    

Премьер-министр Ирака Нури ал-Малики резко раскритиковал Турцию за вмешательство во внутренние дела Ирака. По его словам, Турция «удивительным образом» вмешивается во внутренние дела Ирака. При этом он отметил, что позиция Турции может привести к катастрофе и гражданской войне в регионе, от которой пострадает также и Турция. «Мы не ожидали, что они (Турция) будут вмешиваться в дела Ирака. В последнее время мы замечаем удивительное вмешательство посредством заявлений официальной Анкары, будто она  контролирует или управляет Ираком. Мы этого категорически не позволим», - отметил Малики. Руководство Турции забывает, что многочисленный Курдский народ, проживающий на территории Турции, Ирака, Ирана и Сирии, впервые получил (в результате Иракской войны)  свободу и возможно Иракский Курдистан не останется в стороне, если курды Турции начнут свою освободительную миссию.

Неуравновешенность во внешней политике Турции проявляется во всех направлениях не только по отношению  к соседям, но и со всеми государствами. Турция понесла крупное поражение 13.12.2011г, когда подавляющим большинством голосов Палата представителей Конгресса США приняла важную резолюцию, призвав правительство Турции вернуть свыше 2000 конфискованных церквей и другой собственности «законным хозяевам» - Армянам, Грекам и Ассирийцам.  Турецкий режим не сумел открыто выступить против принятой Конгрессом резолюции, которая призвана защитить религиозные права христианских меньшинств в Турции. Правительство Турции, и ее дорогостоящие лоббистские компании попали в позорное положение, когда из 435 членов Конгресса лишь 1 высказался и проголосовал против резолюции. После катастрофического поражения министерство иностранных дел Турции не сумело сказать ничего более, кроме как выразить разочарование. Это – характерная для Турции линия поведения: сначала приложить максимум усилий и озвучивать угрозы во избежание принятия неблагоприятного решения, а после завершения процесса охарактеризовать резолюцию, как неважную, для сокрытия своего поражения.

Турция подобную реакцию  также показала на решения Верхней палаты Франции. Французский Сенат вечером в понедельник, 23 января 2012 г., одобрил законопроект, который вводит в стране уголовное наказание за отрицание геноцида армян в 1915–1917 годах. В 1915 году турки истребляли армян самыми чудовищными способами, целенаправленно, систематически, организованно и (увы) эффективно – что однозначно вписывается в критерии геноцида. По шкале террора они достигли высшей ступени. И это по степени варварства геноцид армян уступает лишь Холокосту. Законопроект о введении во Франции запрета на отрицание любых случаев геноцида, в том числе геноцида армян в Османской империи в начале ХХ века, был крайне негативно воспринят властями Турции. Анкара приостановила контактов с Францией в политической и военной сферах, а также отозвала из Парижа своего посла. Через неделю посол вернулся во Францию и продолжил свою работу.  В плане противодействия принятому Францией законопроекту  Премьер-министр Турции Р. Эрдоган выступил с осуждением в адрес Франции и предложил активизировать вопрос о «геноциде» по отношению к алжирскому народу, совершенный французскими войсками. Недолго прошлось ждать реакцию Алжирского руководства, которое  Эрдогану нанес удар ниже пояса. Оно призвал Турцию не поднимать вопрос алжирской истории в ее споре с Францией по поводу принятия последней законопроекта о криминализации отрицания Геноцида армян 1915 года в Османской империи, и прекратить попытки накапливания политического капитала, спекулируя на убийствах французами тысяч алжирцев в колониальный период. Премьер-министр Алжира также подчеркнул тот факт, что сама Турция, будучи членом НАТО, оказывала материальную поддержку Франции в годы войны в Алжире. "Мы призываем наших (турецких) друзей прекратить спекуляции в вопросе колонизации Алжира", - отметил он.

            Говорить турецкие руководители могут, и сказанное носит чисто виртуальный характер, ни к чему не приводящий разговор.  Как известно Сенат Франции 24 января после более чем шестичасового обсуждения одобрил законопроект, криминализирующий отрицание геноцидов (в том числе и Геноцида армян в Османской империи 1915 г.). За принятие документа проголосовали 127 депутатов, против - 86. В течение месяца президент Франции Николя Саркози должен подписать закон, после чего он вступит в силу. Законопроект предусматривает наказание в виде штрафа в размере 45 тыс. евро и лишения свободы минимум на год. Реакция Турции были такими же, что в 2001г., когда Сенат Франции принял закон о Геноциде Армян 1915-1918 гг. Поговорили, погрозили, пошумели, попрыгали,  помахали руками, а на выходе нуль, какие были отношения между Турцией и Францией в области экономики, политики и культуры, такими же остались.   Вот что пишут Турецкие аналитики: "Турция все больше и больше угрожает Франции, - пишет в своей статье Семих Идыз в газете "Миллиет". - Но в течение нескольких недель вопрос будет вновь поднят в Конгрессе США. Есть и другие страны, ожидающие своего часа. Будет ли Турция отзывать своих послов каждый раз? Это - абсурдная ситуация", - отмечает он. Соли Озел из Стамбульского университета "Кадир Хаз" также считает, что "Турция больше не может уклоняться от покаяния за геноцид". "В первую очередь она должна выразить свое сожаление, а турецкое государство никогда подобным образом не поступало", - заявляет профессор.

            Интересно то, что руководство самой Турции  не чувствует бесполезность выдвинутых предложений и инициатив? Анализируется ли в этой стране эффективность внешней политики или у Турции другой подход, стреляй и стреляй, а может,  и разок попадешь в точку. Защищать интересы своей страны и своего народа необходимо умело, с высокой отдачей и профессионализмом, а не влезть в любое дело, вмешиваться в судьбу других народов, выставляя себя вершителем судеб.

Премьер-министр заявляет, что одновременно он сможет решить проблему алевитов, курдов, вопрос нормализации армяно-турецких отношений, сирийскую проблему, проблему с Израилем, с Ираном, с Кипром, с Грецией, иракским Курдистаном, урегулировать ситуацию в арабском мире и т. д. У лидера Турции должна быть четкая и ясная политика. Как минимум для того, чтобы оценить угрозы и давление, оказываемое на Турцию, и в соответствии с ними предпринять адекватные меры. Да, понятно, что современный мир многообразен в своем поведении, следовательно, и политика должна носить многовекторный характер. Правильно сформированный вектор, запланированная и продуманная внешняя политика должна давать хоть в одном направлении свои плоды или результаты. И где этот результат, какая инициатива доведена до конца, что и с кем решены проблемные задачи? Одни только вопросы и вопросы.  Простите, но придется еще раз повторять, что решена Турцией, как им выдвинутая инициатива или предложение доведено до завершающего конца: «Ноль проблем с соседями», «Кавказская платформа», мирное решение Кипрского вопроса, проблема собственных Курдов или проблема турецких эмигрантов, особенно в Германии. Турецкая община в Германии своей численностью (2,5 млн.) уже сегодня создает угрозу немецкому обществу. Турки в Германии не хотят, не учиться, не владеть немецким языком, занимаясь только торговлей на рынках. При этом странно поведение Турецкого  руководства, требующего простить турок, проживающих в Германии, и не знающих немецкого языка. Чтобы они не изучали немецкий язык, таково требование руководства Турции. Народы Европии должны знать и опасаться смысл фразы Р. Эрдогана -  "Мечети — это наши казармы, минареты — наши штыки, купола мечетей — наши шлемы, а верующие — наши солдаты". Как понимать Эрдогана? Это, что забота о своем народе, проживающем в эмиграции или часть политики неоосманизма?

Уважаемые руководители, Турции не надо имитировать свое величие, занимайтесь своими проблемами, бесконечная эмиссия, не подкрепленная практическими действиями, инициатив не повышает авторитет Турции на мировой арене. Не лезьте в дела Европейских стран, Ближнего Востока, Кавказа, Африки и России. А то получается нехорошо: выставляешь за дверь, а она входит через окно или дымоход.