Современная цивилизация

Поэтому пытаюсь определить тенденцию. А она как раз пессемистична. Со временем человечество перестаёт мыслить глубоко, системно. Это прослеживается и в развитии наук. Они всё больше локализуются сужаясь в своей специфике, разрабатывая насущные проблемы, не озобочиваясь даже их сочетанием и взаимодействием, не говоря уж о гармоническом соответствии.

Какую тенденцию? С какого времени? С греков, египтян? С шумеров? Вы знаете как они мыслили? Вы учитываете объем знаний? Объем информации? Мне кажется меняется качество и технологии, но не глубина мышления. Облегчается жизнь, те кто раньше могли себе позволить только работать сейчас отдыхают, определяют фон, но это не меняет главного люди продолжают думать исследовать... Мне кажется что это кажущаяся поверхностность и локализация информация легче распространяется... Быстрее всего распространяется реклама)))... И рассматривая сегодняшнее время из этого времени мы видим всю мозаику упуская главное, Серьезные вещи увидят потомки когда исчезнет шелуха и возможно они для нас покажуться неожиданными)))

Вообщето всё определяется целью. Познание ради познания пусто и бесплодно. В силу творческой натуры человеческие возможности весьма внушительны, но в силу недостаточного уровня нравственности эти возможности приводят к извращениям. Поэтому человечество пыталось поставит процесс познания под контроль нравственных институтов (религиозных воззрений), но сами эти институты оказались не совершенны. В недавнее время, процесс познания взяли под контроль государства, соответственно распределяя средства по напрвлениям увеличивающим возможности контроля над всем до чего дотягиваются. А сегодня круг желающих контролироватьпереходит к промышленно-финансовых корпорациям. То есть активизация прогресса протекает в направлении интересов узкого круга лиц.

Вот в этом я вижу оговоренную выше тенденцию. И если она продолжится в том же направлении, то возникает вопрос о существовании самих потомков.

Не вижу логической увязки между существованием потомков и узкой группой лиц?! Любое отсутствие конкуренции плохо, но 1. Интересы узкой группы лиц все же определяются в большей или меньшей степени интересами масс. 2. Исследователи носители знаний и носители власти и финансов разделены это не одни и те же люди. 3. Открытия которые происходят не всегда предсказуемы и тем более последствия... Это все же дает надежду... Вобщем я не вижу здесь такой уж прямой угрозы...

В некоторых современных кругах, есть теория золотого миллиарда, беззабтное существование которого будут обеспечивать остальные, коих останется ровно столько, сколько необходимо для номального обеспечивания. Двойные стандарты современности, косвенные подтверждения этой теории. При такой постановке, энергия масс будет распылена желанием попасть в ЗМ, платой за вход в который, будет прежде всего лояльность к верхушке.

Носители власти и носители финансов почти срослись, а носители знаний в сегоднешнем мире являются наёмниками и находятся в полной зависимости от ВФ (такие как Перельман - исчезающая редкость). Посмотрите где сегодня цвет мировой науки.

Открытия учёных находятся под контролем их нанимателей. Пока нанимателей несколько - возможна конкуренция, а далее смотри за тенденцией.

А надежда - это прекрасно. Она рождает веру в высшую справедливость, а там и до Веры в Бога недалеко.

Если успеет. Слишком быстро сжимается время. История приводит примеры смены ослабевших цивилизаций, более молодыми, сильными в своей энергетике, носимыми людьми готовыми жертвовать собой и другими. Сейчас не заметно каких то принципиально новых мировозренческих систем, способных объеденить вокруг себя значимую группу пассионариев. А правящая потребительская цивилизация, рассеивает возникающих энергетиков по разным точкам социальной напряжённости, где они взаимно уничтожаются. То есть может не хватить энергии на очередной качок маятника.

Но есть и другие процессы, то на что раньше необходимо было тысячу человек сейчас может сделать один в конце концов начнут объединяться эти точки мысли))) Тут знаете вопросы возникают какая цивилизация была не потребительской? И ради чего раньше объединялись пассионарии? Арабов в святой земле покрошить или индейцев в Америке? Думаю как раз в современном хаосе "потребительской цивилизации" и рождаются цветы будущего... Хотя может мусульмане объединят пассионариев)))

Не уверен на счёт мусульман. Они не объеденены, и враждуют между собой.

Теория пассионарности молода, и не момжет служить универсальным методом исследования, она не отвечает на вопрос о причине возникновения этой энергетики, и не всё видно через её призму, а дипломированные историки её не признают. Доморощенные черпают в ней наблюдения отвечающие их взглядам (как я например).

Относительно цивилизаций: попробую сформулировать следующее. Более ранние цивилизации возникали, чтобы в них можно было жить. А нынешняя - что бы в ней было роскошно жить. Жить человеку надо, а вот роскошь его выхолащивает.

Роскошь наверное выхолащивает, но человек ко всему привыкает то что вчера было роскошью становиться сегодня массовым и обыденным... Это не должно влият на человека то что массово уже не роскошь... Цивилизации прошлого по сравнению с более ранними периодами были не менее роскошны?! Меня больше беспокоит что вопросами управления занимаются не лучшие люди... Человек умеющий работать остается на своем рабочем месте, а не умеющий идет выше?! В результате трудно представить что твориться наверху?!

Роскошь не удобство, она излишество - извращение само по себе. Она не нужна человеку, она ни чего в нём не улучшает, возможно её сомнительное достоинство - побуждение, но сама цель ложна. Пример гибели Римской империи, тому подтверждение. Именно массовое стремление граждан к роскоши сделало их уязвимыми для варваров.

А по поводу вопросов управления, ответ простой - мотивация. Пока власть даёт материальные дивиденты, она будет привлекать людей с хищническим приоритетом сознания, его мотивация, это прежде всего своекорыстие. Если власть будет ассоциироваться в первую очередь с личной ответственностью, тут уже зависит от профессионализма управленцев. Задача общества -такие приоритеты установить и укрепить.