Нужен ли России новый «самодержец-самоуправец», брат?

После отстранения от участия в президентской избирательной кампании кандидатуры Г. Явлинского, для демократически настроенных избирателей выбор ограничен двумя кандидатами, заявившими о приверженности демократическим ценностям – С. Мироновым, лидером «Справедливой России» и М. Прохоровым, сторонником либерально-демократической модели развития России.

Кандидатуры В. Путина и В. Жириновского, я даже и рассматривать не хочу – оба кандидата откровенные сторонники «самодержавного» и «самоуправного», централизованного руководства страной, без каких-либо элементов местного самоуправления и народовластия.

Кандидат от КПРФ Г. Зюганов имеет устойчивый электорат,  свои голоса он соберет и без демократически настроенных граждан. Понимая его приверженность коммунистической идее, не оправдавшей себя в реальной действительности Советского Союза, я не могу призывать граждан голосовать за него в первом туре, впрочем, он в этом не нуждается.

Выбор между С. Мироновым и М. Прохоровым куда сложнее. Оба кандидата декларируют приверженность демократическим ценностям,  соблюдению гражданских прав и свобод, проведению насущной конституционной реформы, изменению избирательного законодательства, многопартийности, политической конкуренции и реальному народовластию.

С. Миронов предлагает социально-демократическую модель развития России, в основу которой положен принцип социальной справедливости. Подобная общественно-государственная модель, с самой лучшей стороны, проявляет себя в странах Северной Европы. Зачастую эту модель в России называют европейским социализмом.

Разумеется, социал-демократическая модель, аналогичная североевропейской модели весьма привлекательна для большинства социальных слоев России и может быть поддержана значительным числом избирателей, при хорошо проведенной агитационной кампании и при поддержке широкой демократической общественности, включая несистемную оппозицию.

М. Прохоров, в свою очередь, интересен своей энергетикой и нацеленностью на практический результат. М. Прохоров, в качестве президента, способен придать России необходимый темп модернизации промышленности и всей жизнедеятельности страны.

Я полагаю, обоим кандидатам есть резон встретиться с представителями системной демократической оппозиции, согласовать основные принципы совместной деятельности на период избирательной кампании и, главное, на после выборный период, который обещает быть весьма насыщенным и интересным.

Брат, кто из кандидатов в президенты предпочтителен для тебя?