Дэвидзон вендетта, или «Скрипач на раскалённой крыше»

Неполиткорректные заметки

к вопросу о внеочередных выборах в Сенат штата Нью-Йорк...

Борис А. Боровой, Нью-Йорк

Прежде чем приступить к очередному обозрению особенностей политической жизни Южного Бруклина, хочу рассказать вам, уважаемые читатели, одну дивную историю эпохи Перестройки с Ускорением. Итак, уезжает из провиециального городка один уважаемый еврей, Давид Маркович Голуб. Его спрашивают в ОВИРе, почему, мол, ведь у него всё здесь «в шоколаде» - дом, деньги, связи и тэдэ? А он отвечает: «Меня беспокоит проблема гомосексуализма!». Спрашивают, какое он имеет к этому отношение? И Давид Маркович отвечает: «Видите ли, при Сталине за это расстреливали. При Хрущеве - сажали. Брежнев на это смотрел сквозь пальцы. Сейчас это легально и даже модно. Так вот, я не хочу дожить до такого времени, когда здесь это станет ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ!».

А мы-таки дожили до такого! Сомнительное достижение, однако... Тем не менее, общественные фигуры, которые до сегодняшнего дня позиционировали себя как крутые и бескомпромисные консерваторы, нынче покрывают себя неувядаемой славой политических - даже не проституток, а именно «пи...ов». Как в анекдоте - «в хорошем смысле этого слова». По другому назвать их язык не поворачивается, дамы и господа, пардон за лагерный иврит!

Вус hэрцэх?! Посмотрите — вся наша самопровозглашенная политическая «элита» во главе с Григорием Дэвидзоном и при поддержке Красного Брука начала мощную кампанию поддержки ультра-либерал-демократического персонажа, на котором клейма негде ставить, настолько значительны и пахучи его достижения на посту депутата горсовета. И я берусь это доказать. Но прежде — о причинах моего неприятия ситуации.

Политика, как известно, - это искусство компромисса. Но компромиссы тоже бывают разные. Чтобы отличить хороший компромисс от плохого и правильную политику от неправильной, надо иногда включать мозги. Попробуем это сделать прямо сейчас.

Правильная политика — это классический американский либерализм, именуемый ныне консерватизмом. И прагматизм. Консервативный прагматизм, если угодно.

Что значит — классический американский либерализм? Это сумма взглядов, которая отражена в одном из самых великих текстов человечества — в Декларации независимости 1776 года.

«Мы считаем само собой разумеющимся, что все люди созданы равными, что они наделены своим Творцом некими неотъемлемыми Правами, и среди них — Жизнь, Свобода, и стремление к Счастью. Что для обеспечения этих прав государства созданы между людьми, и что власть государства опирается на согласие управляемых, и что, когда любая форма управления перестает соответствовать этим условиям, люди имеют право изменить и/или свергнуть это правление и учредить новое».

Что значит — прагматизм?

Прагматизм — это когда вы не превращаете конкретную ситуацию в абсурд. И не кликушествуете: «Вот, авторы Декларации независимости написали, что все люди рождены равными, но они не дали прав голосования индейцам, женщинам и беднякам». Да, не дали. А если бы дали, CША сейчас ничем не отличались бы от Гаити. Прагматизм — это понимание того, что ничто не является истиной или ложью само по себе, но только — в зависимости от реального состояния дел.

Повторяю еще раз: РЕАЛЬНОГО.

Которое состоит в нашем случае в том, что основной причиной, по которой «республиканец» Григорий Дэвидзон выступил против однопартийца, является неприязнь к молодому, энергичному, харизматичному и принципиальному Дэвиду Сторобину, которого бруклинские республиканцы предпочли господину Дэвидзону при выборе своего кандидата на пост сенатора. По вышеуказанным мотивам плюс блестящее владение английским языком и высшее юридическое образование. Обиднo, да?!

И тогда в лучших совковых традициях включается так называемый «административный ресурс» в лице масс-медийных клоунов на дэвидзоновской зарплате и прославленной команды пенсионерского спецназа под руководством Фиры Стукельман. Забываются все идеалы, и вчерашний идеологический противник становится «своим парнем», тем более, что у либерал-демократа карман глубок и обещания соблазнительны. Как жеж не отдаться душечке Фидлеру при таком раскладе? Как говорит Ляксандр Рыгоравич Лукашэнка: «Радам з кармушкай усе хрукаюць адинакава — и красныя, и белыя!». <br/><br/>

Но даже сугубым политпроституткам нужно какое-то позиционирование для продаж, маркетинг — большое дело. И тогда Дэвидзон и Ко начинают пугать русскую общественность жупелом разделения избирательного округа, задуманного республиканскими сенаторами. А Фидлер, дескать, нас спасет от супостатов.

Ага. Щас жа. Во-первых, разделение округа выгодно только либерал-демократам, которым консервативные «русские» как кость в горле. А во-вторых, окончательный вердикт выносится губернатором. Который у нас-таки тоже демократ, хотя и не слишком либеральный. Так вот, при сенаторе-республиканце у нас гораздо больше шансов на сохранение статус кво, чем при дэвидзоновском проТЭЖЭ. <br/><br/>

Очевидно, они считают, что думать нам не идет и мы будем покорно хавать  демагогию на грани подлога!

Это уже не смешно. Продаваться нужно легко, весело и дорого. А у них всё происходит с точностью до наоборот. И это даже не порнография. Ибо не возбуждает. 

Основные компоненты особенностей мы обсудили. Поехали дальше, коли вас еще не мутит от отвращения. Перейдем на личности. Итак, фаворит гонки мистер Лу Фидлер. Депутат Балтики, то есть, простите Горсовета. Чем же славен сей государственный муж?

Фискальной дисциплиной...

В 2009 году Фидлер выставил свою кандидатуру в очень демократическом округе. У его противника практически не было бюджета. Что не помешало Фидлеру запросить у государства $88,550 на предвыборную кампанию. Естественно, он ее выиграл. И вернул в казну $8,760 якобы неистраченных денег. Судьба остальных остается невыясненной. Пока невыясненной. <br/><br/>

http://articles.nydailynews.com/2011-06-12/news/29667806_1_taxpayer-money-campaign-finance-system-foe

Порядочностью...

Лу Фидлер был близким другом печально известного экс-сенатора Карла Крюгера. Примерно за месяц до скандала с Крюгером частные доноры из организации «Друзья Карла» щедро проспонсировали «Крюгера Младшего» - так в узких кругах называют Лу хорошо знающие его люди. С 2009 года ведется расследование аферы Бендера-Ратнера, стоившей налогоплательщикам $726,000,000.  Причастностъ мистера Фидлера изучается...

Лидерством...

История с постройкой мечети показала, что наш дорогой депутат придерживается политики невмешательства в дела, которые требуют четкой и принципиальной позиции. Он не за и не против. Ни мира, ни войны, армию распустить. Троцкий типа. Более того, его политика была и остается актом предательства «Бэй Пипл», выступивших против сооружения экстремистского гнезда на Шипсхэдбэе. Вся необходимая информация была предоставлена. А ему — хоть кол на голове теши.

Семейными ценностями...

Депутат Фидлер прославлен своей приверженностью к пропаганде однополых браков. Такое впечатление, что это — дело всей его жизни! Делайте соответствующие выводы.

Честностью...

Помимо русскоязычных самопровозглашенных “лидеров” нашей общины, Лу Фидлер пытается приблизитъ к себе государтвенными грантами (читай - купитъ) и лидеров ортодоксальной еврейской общины. Эффективнось сего весьма сомнительна, но он еще имеет наглость хвастаться «благотворительными» взносами в своих рекламах!

Дружеским отношением к людям...

Мистер Фидлер голосует за повышение налогов каждый раз, когда предоставляется такой случай. Зато те бизнесы, которые занесли лавэ на его общак — «в шоколаде». Плати и играй, ибо известно: политика - искусство возможного!

Всё. Пора остановиться, иначе меня стошнит прямо сейчас... Давайте посмотрим на вышесказанное прагматично. Русская община является для Фидлера критической. Ее поддержка и решит исход выборов. Если мы, как крысы за крысоловом, пойдем за Дэвидзоном и его командой и выберем «Крюгера Младшего» в сенаторы или, не дай Б-г, не пойдем голосовать, то это будет катастрофой на нескольких уровнях. Во-первых, мы признаем себя эдакими дрессированными хомячками, которые послушно выполняют команды самозванных “лидеров” микрорайона. Во-вторых, мы окончательно коронуем этих “лидеров” в глазах реальной политической элиты. В-третьих, мы сделаем легитимными грязные политические игры, в которые играют отъявленные аферисты. В-четвертых, тогда избирательный округ уж точно разделят и срежут наше политическое влияние так, что больше не вырастет. Точка и ша.

Коротко об авторе

Борис Боровой родился 11 июня 1967 года в городе Гомель, Беларусь. Жил в Минске, Алма-Ате и в Москве, пока не переехал в Нью-Йорк. Сначала проживал в Бронксе, затем – в Нью-Сити, что в графстве Рокланд. Образование высшее. Специальностей много, что позволяет выживать в самых нечеловеческих условиях. Журналистикой был вынужен профессионально заниматься еще в Москве. Сотрудничал с журналами "Максим", "Медведь", "Амадей", "Москва Люкс", "Она", XXL, Class A. Работал на Seagrams и Dupont. В Нью-Йорке писал для множества русскоязычных изданий и работал на радио. В настоящий момент активно сотрудничает c американским журналом Citizens и публикуется on-line. В качестве музыкального продюссера выпустил несколько альбомов инструментальной электронной музыки, делает также ремиксы и пишет собственные песни, которые можно услышать в интернете. В качестве поэта-песенника сотрудничает с композиторами Ильей Словесником, Леонидом Островским и Денисом Мавашевым. В настоящее время - программный директор и in-house dj на www.radioglobus.com. В июне 2010 года в соавторстве с Мариной Асвиян и Юлией Лебедевой опубликовал роман Somewhere Near The Heart под коллективным псевдонимом Boris W. Albin (русскоязычная версия – «Где-то там, в области сердца...»).