О «Репортерах без границ» и границах здравого смысла
На модерации
Отложенный
Организация «Репортеры без границ» опубликовала очередной ежегодный рейтинг свободы прессы в 179 странах мира, отметив, что 2011 год стал годом наступления на одну из составляющих демократии — свободу прессы, а также годом значительных перемен, особенно в арабском мире. Россия в рейтинге опустилась на два места по сравнению с прошлым годом и занимает 142-е место между Гамбией и Колумбией.
Организация «Репортеры без границ» составляет свой рейтинг с 2002 года, оценивая каждую страну по нескольким десяткам критериев. Среди них убийства журналистов, эффективность расследований этих убийств, опасности, которым журналисты подвергаются в своей стране, нападения на них, монополия государства на телевидение, печать и распространение прессы, наличие в стране независимых СМИ, доступ в государственные СМИ представителей оппозиции, наличие цензуры. Коммерсантъ-Online
Знакомясь с данным материалом, а так же изучив критерии по которым осуществлялось распределение мест, я пришел к выводу, что составители данного рейтинга либо сами далеко несвободны и находятся в жестких рамках неких установок, либо честно выполняют чей-то политический заказ.
Ну а теперь, коли уж выдался такой случай, позвольте по рассуждать и тех «свободах», за которые так ратует упомянутое рейтинговое репортерское агентство. Уж извините меня за излишнюю прямоту, но я все больше склоняюсь к мнению, что в западном обществе, поистине свободным может ощущать себя только законопослушный извращенец. Поскольку все его права, самым тщательным образом прописаны чуть ли не на конституционном уровне, ну а в «священные» обязанности остальных членов сообщества, входит тщательный присмотр за неукоснительным соблюдением прав упомянутого «законопослушного» индивида.
Я не стану здесь касаться чисто физиологического аспекта данного вопроса – потому как в этой области несведущ, а выскажу свое мнение о том, во что превратилась западная культура, вконец «заигравшись» в «свободу без границ».
С моим мнением конечно можно и не соглашаться, но я как художник, могу смело заявить о том, что как минимум 70 процентов из того что принято называть современным западным искусством, на поверку оказывается «мусорным». Я давно уже вывел для себя подобный критерий оценки «спорных творений», и заключается он в довольно простом эксперименте. Нужно просто разместить то или иное с позволения сказать «неоднозначное произведение искусства» возле мусорного бака и понаблюдать за реакцией проходящих мимо граждан. Вот если на сие «творение», за несколько часов никто в прямом или переносном смысле «глаз не положит», то значит в мусорном баке ему и место.
Ну а столь резкие и безапелляционные суждения, вытекают из того, что в любом человеке от рождения, свыше заложен критерий оценки прекрасного, и он безо всяких навязанных установок мнимых искусствоведов способен отличить настоящее творчество от грубой пошлятины. И сему есть довольно простое подтверждение - поскольку даже оторванные от цивилизации аборигены, способны создавать из подручных материалов удивительно гармоничные по цвету и структуре украшения.
А то ведь в так называемом «свободном обществе», многое из того что принято именовать искусством уже давно вышло за пределы здравого смысла и скатилось к откровенному маразму. Вот вам и небольшой примерчик. В одной из раскрученных европейских галерей, возле «творения» представляющего из себя холст вымазанный фекалиями, собралась толпа «почитателей именитого автора». Часть из них, явно строя из себя «высоких ценителей современного искусства» вожделенно сложила ручки на груди и с придыханием рассуждает о творческом замысле «гениального творца». А другая часть зрителей, из тех кто поумней, стоит в сторонке и смущенно потупив взор, боится лишний раз открыть рот дабы. не прослыть «закостенелыми ретроградами» и «реакционерами», покушающимися на незыблемые нормы «свободного искусства».
Впрочем подобных примеров можно отыскать превеликое множество, а посему на этом позвольте ограничится и хотя бы посредством Интернета, обратится к этим самым «Репортерам без границ».
Господа! Перечитайте еще разок повнимательнее сказку Андерсена «Новое платье короля», и вы поймете, что поистине свободным там оказался лишь мальчуган воскликнувший «А король-то голый!». А вот вы в погоне за мнимыми и извращенными ценностями, своему мальчику способному сказать правду, ротик уже зашили и скотчем заклеили. А то вдруг еще «по недомыслию», примется покушаться на «священное» право короля разгуливать нагишом по улицам. Жалко мне вас и некогда великую европейскую культуру жалко. Впрочем, вам на мое мнение наверняка глубоко наплевать, поскольку оно исходит от «несвободного» гражданина, крайне «несвободной» страны.
Александр Рохмистров
Комментарии
В какой ещё стране я могу свободно сказать, что Обама и Медвед педеразы!
==
Вот где можно почитать Ваши книги?
Обратила внимание, что все ваши герои несмотря на древний антураж выглядят современно, это специально?
http://www.google.ru/imgres?q=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2&hl;=ru&newwindow;=1&biw;=1024&bih;=475&gbv;=2&tbm;=isch&tbnid;=bH-iAB53glpTUM:&imgrefurl;=http://www.lexicon555.com/june10/rokhmistrov.htm&docid;=ifuy32_uevQvPM&imgurl;=http://www.lexicon555.com/imagevern/rokhmistr_fr.jpg&w;=128&h;=165&ei;=f5EiT7WJNIS6-Aaw0pXHCA&zoom;=1&iact;=hc&vpx;=826&vpy;=223&dur;=2025&hovh;=132&hovw;=102&tx;=99&ty;=101&sig;=114227256956674058908&page;=7&tbnh;=132&tbnw;=102&start;=99&ndsp;=19&ved;=1t:429,r:18,s:99
Дело вот в чём. Существует армия экспертов, которой нужно кормиться. Если эксперты будут признавать мазню мазнёй, то вымрут с голода. Таким образом, с ними всё ясно. Далее, на Западе слово эксперта позволяет определить стоимость работы. К примеру, некто купил дерьмо на листочке, экперт оценил его на 10 тыс. долларов, некто стал владельцем собственности стоимостью 10 тыс. долларов. Теперь по американским законам он может этот шедевр подарить государственному музею. За это он освобождается от уплаты налогов на 10 тыс. долларов. Это лишь штрих. Вокруг этого бизнеса много чего вертится.
Так что не возмущайтесь "современным искусством". Оно этого не стоит...
Особенно пример с помойкой. Квадрат Малевича точно никто не возьмёт
А на втором канале Россия-в "Поединке",в "Суде времени"-политические истерики-воистину цензура нужна от подлости и дури.
Если при этом он вообще забудет, что речь идёт о «рейтинге свободы прессы» (!), и начнёт тявкать…на «западную культуру», то кремлёвско-лубянские могут прогиб и не защитать… :)
Комментарий удален модератором
Как к художнику, к Вам нет вопросов.
Поздравляю! У Вас в картинах чувствуется любовь и нежность, цвет и свет, а также добрые начала.
А вот оценка Вами рейтинга свободы слова не выдерживает никакой критики, т.к. не учитывает, что это ЕДИНЫЕ критерии для ВСЕХ стран мира. Т.е. зеркало, пусть и кривое, но в нем все кривы по разному, а значит видно, что совсем окривел объективно. Поэтому более продуктивно посмотреть на конкретику, - на то, что поставило Россию между Гамбтей и Колумбией, а не охаивать здесь само мерило...
И причем здесь США и частный пример?
По сути в Израиле сможет ответить каждый ребенок..:
- ООН оказывает содействие и помощь в развитии образования, культурных и пром. проектов (эл. энергии, воды и с/х) на основе отчетов своих МЕЖДУНАРОДНЫХ комитетов, состоящих их спецов разных стран. В данном случае речь идет о результатах подобного отчета, что, естественно не имеет никакого отношения к оценке события приведенного Вами;
- в Израиле под 40тыс общественных объединений и их работа охватывает практически все проблемы и запросы общества. Напр. забота и ежедневное сопровождение больных детей и инвалидов. И расходы покрываются из разных источников. В том числе здоровые дети, после объявления акции по СМИ, обходят дома, каждую кв., и собирают пожертвования от сограждан, государство подпитывает, как и богатые, вкл. зарубежные фонды. Здесь важно не кто финансирует, но результат.
- За Багдад США извинились сами. Хотя. понятно, что с началом войны все кто не был в ней замешен могли и должны были эвакуировать свои представительства. Решили поучаствовать в чужой драке? Могли и получили. Говорят, что случайно. Я в этом не уверен. Но это не важно.
Т.о. Вы все путаете. Возможно, не умеете самост. учиться
Что касается свободы слова в российских СМИ, то она вызывает озабоченность. Особенно на телевизионных каналах, которые почти все контролируются однопартийной элитой. Меня, например, раздражает постоянное мелькание на ТВ лиц Медведева и Путина, также как в советские времена Хрущёва и Брежнева.