Таланты и «поклонники»

Деятели черного пиара, получившие заказ на Светлану Пеунову, наконец-то сообразили, что старые песни о «секте», которые они перепевают на один лад уже несколько лет, перестают работать. Судя по тому, что происходит в интернете, они «изобрели» новый «креатив», вздумав обвинять Пеунову в... наличии нескольких образований: музыкального, медицинского, юридического, психологического.
Вообще, «предъявы» в стиле: «Ты че, такой умный?» - признак откровенного быдлячества. И выдают глубокий комплекс собственной неполноценности в том, кто такие «предъявы» «кидает». А того, кому они адресованы, не характеризуют никак. Ну умный, и что? Пытаться казаться тупым, чтоб никого не ущемить?
«Да знаем мы, как сейчас дипломы получают... покупают просто», - кривятся в ухмылке даже журналисты, берущие интервью. При этом, разумеется, при покупке диплома никто из них свечку не держал, доказательств никаких. Они просто «знают», из собственного опыта, как это сейчас делается. Жаль журналистику, если в ней сейчас все вот так делается, в том числе и дипломы. Опять-таки не верят в честность те, кто привык жить во лжи. Я, например, поступил в вуз, проучился пять лет, поступил в аспирантуру, закончил ее, защитил диссертацию, - все это без единой копейки взятки или какого-то «подарка». И мне дико, когда рассказывают о том, какие сейчас в вузах «таксы», и что все это не просто в порядке вещей, а выстроенная система. Тем же, кто учится сейчас, наверное, так же дико слышать, что можно учиться без взяток. Наверное, и не поверят мне многие. Но это их проблемы, а не мои, это их, а не меня характеризует. Так же и ухмылки про купленные дипломы характеризуют тех, кто ухмыляется, а не Пеунову, про которую они якобы «все знают».
Особенно смешно слышать про «купленную» диссертацию. Те, кто такими обвинениями пробавляется, кстати, пишут, что диссертация была защищена в Москве. Оно и понятно, от науки эти люди далеки и не в курсе, что Российский государственный педагогический университет им. Герцена находится в Санкт-Петербурге. Но не это главное. Главное, что диссертация Пеуновой написана ею по методу, который она сама изобрела и много лет практиковала. Это описание закономерностей, сложившихся из собственного опыта. До нее этого никто не делал и не описывал. Что тут и у кого можно купить? Бред...
То же самое и с юридическим образованием. Посмотрите на огромный опыт молодой еще партии «ВОЛЯ» по отстаиванию прав граждан, «поваритесь» в этом несколько лет — такой опыт юридический приобретете, что иному академику и не снилось. Среди активистов партии «ВОЛЯ» почти все уже юристы-практики — был бы смысл какие-то дипломы покупать... И, кстати, то, что Пеунову зарегистрировал ЦИК кандидатом в президенты и разрешил сбор подписей, - заслуга именно юридической подкованности Пеуновой и ее соратников, которые на всех выборных юридических казусах «собаку съели».

У Ивашова, Лимонова, Миронова такого опыта не было, и дипломированные юристы не помогли...
Ну, а по части самого первого образования Пеуновой — музыкального — поспрашивайте тех, кто с ней учился и работал. Послушайте ее песни, попробуйте найти хоть одного профессионала, который сказал бы, что ее музыка непрофессиональна или у нее нет дара. Совсем напротив, коллеги-музыканты искренне недоумевали, когда Светлана Михайловна решила податься в другую профессию — ведь в музыке у нее все получалось в совершенстве.
Да, есть такие люди, которым по жизни любой навык дается легко, и освоив его, они берутся за все новые и новые сферы, потому что заниматься уже освоенным все время просто скучно.
Таких людей было немало в советские времена — если сами не помните, посмотрите старые фильмы. Это сейчас разносторонность в людях выхолащивают пресловутым «профессионализмом», под которым почему-то стал пониматься опыт только в одной сфере. То, что можно достигать высот в совершенно разных областях жизни и притом одновременно, не хотят признавать прежде всего те, кто сам ограничен одной сферой. И при этом в глубине души глубоко неудовлетворен вот такой ограниченностью, потому и вымещает яд на том, кто эти ограничения переступает, даже не замечая их.
Талантливый человек талантлив во всем — это не пустая фраза, это народом точно подмечено. Человек гениальный тем более не ограничен одной сферой. Вспомните Леонардо да Винчи, Ломоносова, Высоцкого... В этом ничего сверхъестественного, наоборот, это закономерность. Просто нам внушают, что человек мал, сер, ограничен — чтобы человек не верил в свои силы и не «высовывался».
Вот и поносят серые интернет-тролли «выскочку» Пеунову, которая смеет «высовываться». Сами при этом не достигнув хоть чего-то хотя бы в чем-то одном, кроме бездарного словесного поноса. Тем, кто их читает, хотелось бы посоветовать быть немножко поразборчивей, по-хорошему побрезгливей что ли, чтоб не мараться... Надо понимать, кто пишет и почему. Хороший человек мерзости писать не будет — это противно его натуре. Так стоит ли к мерзким натурам прислушиваться и тем более потом перепевать, спрашивая «правда ли...»? Человеку думающему и логически мыслящему, в конце концов, достаточно того неоспоримого факта, что все эти мерзости полились только с момента появления Пеуновой в политике...
Познакомьтесь с человеком, а не анонимным мнением о нем, распространение которого явно заказано и оплачено. Заходите на сайты, смотрите видео, читайте книги, слушайте песни Пеуновой, приходите на митинги партии «ВОЛЯ». Будете целее и чище...