Ответ на статью "Я знал, что история не девушка, что ее насилуют... "

Думаю дело не в Путине лично, а в системе, выстроенной им в соответствии с требованиями тех, кто его поставил и с желаниями народа. В 2000-ом народу хотелось прекратить бандитский беспредел, навести порядок, люди рассчитывали на силовика, поэтому и приняли его с его обещаниями. Совсем на другое рассчитывали его хозяева, он не подвел, беспредел в основном прекратился путем легализации наиболее разбогатевших бандитов, кто в олигархах, кто во власти, кто с награбленным в Майами. В  остальном обещания остались обещаниями. Главное его достижение, создание системы всеобщего, всеобъемлющего воровства и коррупции. Смягчение до минимума ответственности за экономические преступления, вплоть до отмены реальных сроков. Все это породило полную безнаказанность, особенно для лиц имеющих определенный уровень капитала. Второе его основополагающее достижение, разделение народа (общества) на классы, кланы, корпорации, партии, общества, бедных и богатых и т.д.

Особенно напирая на средний класс, который в России сейчас представляют посредники и торгаши,  Некогда, достаточно сплоченный народ, что позволило перейти от социализма к бандитизму, а затем к криминализму, превратился в разрозненные кланы и отдельные особи, что лучше всего видно по поведению, слабо умеющих ездить, водителей на дорогах. Все остальные рекламируемые им в статьях достижения типа, преодоления кризиса, которого в России  вообще не должно было быть, просто блеф. Вся опасность современного состояния страны в том, что даже уход Путина, в принципе, не решит проблему. Проблема  в самой системе, которую менять мало кто хочет. Т.н. внесистемная оппозиция желает только пробиться к кормушке, от которой ее в 2000-ом отставили. Хватит ли сил сменить систему у кого-либо еще, не знаю, но думаю с халявными офисными местами никто просто так не расстанется.