Стариков. Проект Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношение Горбачёва М.С.

   После того как я опубликовал статью о мошеннических действиях Николая Старикова, я получил много утверждений, что Стариков мол действует правильно и профессионально, при чём  на его блогге есть копия заявления на Горбачёва. Я не отказал себе в удовольствии Высмеять это "профессиональное" заявление. Для этого я поставил себя на место следователя, который будет рассматривать их заявление и написал собственное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как оно и должно быть. Одновременно, я ответил и на некую "правовую экспертизу" так же размещённую на сайте Старикова, где какой то типа Адвокат приводит основания, где якобы срок давности к Горбачёву не применим! Предлагаю почитать моё Постановление и заодно посмеяться над ниже размещёнными шадеврами Старикова и компании весёлых людей:)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Москва                                                                                  дата.время.

       Следователь такого то следсвенного отдела г. Москва Пупкин, рассмотрев материалы проверки по заявлению Дедовой Дарьи Анатольевны, содержащи сведения о преступных действиях Горбачёва М. С., 

УСТАНОВИЛ:

    20 января 2012 года в следственный коммитет поступило заявление гражданки Дедодовой Д. А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего президента СССР Горбачёва М. С., в действиях которого, по мнению заявителя содержаться признаки преступлений предусмотренных ст. 64 УК РСФСР- измена Родине, по якобы имевшим место эпизодам гражданской войны в МССР, ТССР и Кавказских Республиках СССР и выходе из состава СССР Прибалтийских Республик. Так же заявитель указывает на получение взятки Горбачёвым М. С., в особо крупном размере от гражданина Ро Де У. Так же заявитель не согластна с суммой отступных, полученных якобы за объединение Германии а равно иными действиями Горбачёва М. С., повлекшими, по мнению заявителя распад СССР. Кроме того, заявление Дедовой Д. А., содержит в себе ряд мемуарных высказываний разных лиц, не несущих в себе указания на какие либо доказательства.

      По данному обращению, проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.

      С момента событий, колторые описаны в заявлении Дедовой Д. А., прошел 21 год, следовательно истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Так же происходил целый ряд изменений Законодательсва.

       Так. В соответствие со ст. 3 УК РФ, -Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

       В соответствие со ст. 5 УК РФ,-Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

      В соответствие со ст. 9 УК РФ,- Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

      В соответствие со ст. 10 УК РФ,-Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

     В соответствие со ст. 78  УК РФ,-

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 

    Согласно ст. 290 УК РФ,- Получение взятки,-Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -

наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки. 

    Согласно ст. 48 УК РФ,- Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы. 

    Согласно ст. 275 УК РФ,-

Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, -

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.   

    Согласно ст. 173 УК РСФСР,-Получение должностным лицом лично или через посредников в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, которое должностное лицо должно было или могло совершить с использованием своего служебного положения, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет с конфискацией имущества.

    Согласно ст. 64 УК РСФСР,- Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, -

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

   Таким образом, как видно из ст. 173 УК РСФСР, данное преступление относилось к категории тяжких, однако, согласно статье категория тяжести указанного преступления не изменилась и срок давности привелечения лица к уголовной ответственности составляет десять лет. Как видно из обстоятельств заявления, указанный срок давности истёк, в связи с чем, уголовное дело, в отношение Горбачёва М. С., по факту якобы имевшего место получения взятки от гражданина Ро Де У, не может быть возбуждено.

   Как видно из редакции статьи 64 УК РСФСР, составы преступлений, предусмотренных диспозицией данной статьи и, указанные в заявлении Дедовой Д. А., частично не нашли своего содержания в ст. 275 УК РФ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕЙ НАКАЗУЕМОСТЬ ШПИОНАЖА и иной помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, однако, как следует из заявления Дедовой Д. А., действиями Гобачёва М. С., причинён вред государству СССР а не РФ, при чём доводы о правонаследии РФ за СССР не могут быть приняты во внимание в связи с запретом на применение уголовного закона по аналогии, предусмотренным ст. 3 УК РФ.

  Вместе с тем, доводы заявителя, о том, что согластно ст. 78 ч. 4 УК РФ, вопрос о применении сроков давности судом, в отношении Горбачёва М. С., за государственную измену, так же не могут быть обоснованными по следующим основаниям:

1. Согласно ч. 4, статьи 78 УК РФ, суд вправе решать вопрос о применении срока давности лишь за те преступления, по которым предусмотрены наказания лишь в виде смертной казни либо пожизненного лишения свободы, однако статья 275 УК РФ, НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ТАКИХ ВИДОВ НАКАЗАНИЙ, в связи с чем, требования статьи 78 ч. 4 УК РФ, НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ.

2. Так же не могут быть приняты во внимание, доводы о том, что аналогичная статье 275 УК РФ, статья 64 УК РФ, предусматривала наказание в виде смертной казни, в связи с чем, заявитель просит не применять срок давности и применить требования ст. 78 ч. 4 УК РФ, поскольку согласно статье  10 РФ, Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Соответственно,  уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

      Совместно с заявлением, Дедова Д. А., приложила ходатайство о наложении ареста на имущество Горбачёва М. С., что по её мнению, необходимо для обеспечения возможного исполнения наказания, в виде конфискации имущества, однако статья 275 УК РФ, не предусматривает такого вида наказания, в связи с чем, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

     Так же не представляется возможным привлечь Дедову Д. А. к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, поскольку она заявление передала через секретариат следсвенного комитета и, не была, надлежащим образом, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

    В соответствие с вышеизложенным и, руководствуясь статьями 24 ч. 1 п. 3; 144; 145 и 148 УПК РФ,

                         ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению Дедовой Д. А., в отношение Горбачёва М. С., по ст. ст. 275, 290 УК РФ, по основаниям предусмотренным п. 3, ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

2. Отказать в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст. 306 УК РФ, в отношение Дедовой Д. А., по основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Вместо следователя Павел Железняк!                                                 Дата.

Председателю Следственного комитета

Российской Федерации,

генерал-полковнику юстиции

Бастрыкину Александру Ивановичу

от Дарьи Анатольевны Дедовой

Санкт-Петербург, ************

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас возбудить уголовное дело в отношении бывшего президента СССР Горбачева Михаила Сергеевича, 02.03.1931 года рождения, уроженец c. Привольное, Красногвардейского района, Ставропольского края, Россия, по следующим основаниям:

4 ноября 1991 года, Начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В.И. Илюхиным, было возбуждено уголовное дело в отношении президента СССР М.С. Горбачева за измену Родине по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР, т.к. для этого были объективные основания. Однако продолжения расследование уголовного дела не получило. Бывший Генеральный прокурор СССР Н.С. Трубин отменил решение В.И. Илюхина, о возбуждении уголовного дела в отношении президента СССР М.С. Горбачева.

В итоге уголовное дело в отношении М.С. Горбачева было незаконно прекращено генеральным прокурором СССР Н.С. Трубиным, в связи, с чем прошу вновь возобновить расследование уголовного дела в отношении М.С. Горбачева.

Действия М.С. Горбачева послужили началом гражданской войны в Закавказье, в Молдавии, Таджикистане.

Поэтому главное обвинение М.С. Горбачеву должно быть сформулировано в сфере национальной политики − за развал СССР.

Как известно, создание СССР провозглашено 30 декабря 1922 года в составе РСФСР, УССР, БССР и Закавказской республики, в последующем к нему присоединились другие республики. Союз был скреплен юридически. На базе соглашений об образовании Союза и вхождения в него были приняты конституции СССР 1924, 1936 и 1977 годов, а также республиканские конституции.

Во-первых, нельзя путать волю народа с волей политических деятелей. Только народ, нации, а не парламенты и президенты имеют право на самоопределение. Что касается воли большинства граждан, то она твердо была высказана на референдуме 17 марта 1991 года, люди хотели жить в едином Союзе.

В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.

В результате действий М.С. Горбачева, СССР вопреки мнению большинства народа СССР оказался разваленным.

6 сентября 1991 года в средствах массовой информации промелькнуло сообщение о признании Государственным Советом СССР независимости Латвии, Литвы, Эстонии. Это произошло буквально на следующий день после окончания работы V внеочередного съезда народных депутатов СССР. И что еще примечательно, после того, как 5 сентября президент США Буш заявил о признании независимости названных республик, М.С. Горбачев 06.09.1991г подписал постановления №№ ГС-1, ГС-2, ГС-3 о независимости республик Латвии, Литвы, Эстонии.

Подписанные М.С. Горбачевым постановления от 06.09.1991г. №№ ГС-1, ГС-2, ГС-3 не соответствуют Конституции СССР и Закону СССР от 03.04.1990 № 1409-1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».

В республиках Латвии, Литвы, Эстонии не проводились референдумы по поводу выхода из СССР, они были подменены или опросом населения, или голосованием за независимость республик. Не был установлен и переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов. Кроме того, Государственный Совет под руководством М.С. Горбачева превысил свои полномочия и принял решение по вопросу, относящемуся к компетенции Верховного Совета СССР.

Выход республик Латвии, Литвы, Эстонии был сделан с нарушением Закону СССР от 03.04.1990 № 1409-1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», что ставит под сомнение законность международного юридического существования данных республик в качестве самостоятельных государств.

4 ноября 1991 года было возбуждено уголовное дело в отношении М.С. Горбачева за измену Родине. Факты этой измены были в то время и сейчас налицо: нанесен был огромный ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности и обороноспособности страны. Кроме этого, было совершено откровенное предательство некоренного населения, ему был причинен материальный и нравственный ущерб, за который тоже необходимо нести ответственность. В Прибалтике многих людей превратили в людей второго сорта.

М.С. Горбачев умышленно пошел на нарушение п. 1, 2 ст. 127_3 Конституции СССР. Проекты постановлений готовились при непосредственном его участии. Он вынес их на рассмотрение Госсовета и участвовал в их обсуждении, да и сами решения скреплены его подписью.

И если Уголовное дело было возбуждено по одному эпизоду антиконституционных, преступных деяний М.С. Горбачева, то потом их было выявлено множество, вполне конкретных, осязаемых и подпадающих под действие Уголовного кодекса. В этом ряду одностороннее уничтожение в 1987 году наших высокоточных и малоуязвимых оперативно-тактических ракет СС-23. Уничтожение состоялось в ущерб СССР на основании договоренностей, достигнутых между американцами и Горбачевым с Шеварднадзе.

В ходе переговоров о воссоединении Германии и выводе нашей Западной группы войск, канцлер ФРГ Гельмут Коль готов был выплатить Советскому Союзу в качестве отступного 160 млрд марок. Горбачёв взял тайм-аут, вышел с Эдуардом Шеварднадзе, они посовещались, вернулись и сказали: «Мы согласны на 14 миллиардов долларов».

В итоге Эдуарда Шеварднадзе звали в Германии «немцем №2» — после Горбачёва, который является «немцем №1».

В апреле 1991 года Горбачев получил от бывшего президента Южной Кореи Ро Дэ У чек на сумму 100 тыс. американских долларов, которые были изъяты в августе 1991 года следователями прокуратуры при осмотре его кабинета в резиденции президента.

Сегодня М.С. Горбачёв откровенничает:

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимает А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. (Из речи на семинаре в Американском университете в Турции в 1999 году).

М.С. Горбачев говорит о коммунизме, но под этим словом подразумевает государство – СССР, заменив слово «коммунизм» на «СССР», мы увидим, что его целью был развал СССР. Вот как будет звучать его слова после замены:

«Целью всей моей жизни было уничтожение СССР, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимает А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.»

По свидетельству Михаила Витальевича Комиссара, председателя совета директоров Группы «Интерфакс», он получил в 1991 году от В.И. Илюхина документы о возбуждении уголовного дела:

«… Не веря своим глазам, я листал прилагавшееся «Постановление о возбуждении уголовного дела», датированное днем ранее – 4 ноября. Там подробно анализировались нарушения, допущенные, по мнению Илюхина, Государственным советом СССР, который 6 сентября принял Постановления о признании независимости Латвийской, Литовской и Эстонской республик.

«Этими актами был закреплен выход названных республик из состава СССР и существенное изменение территории последнего», – говорилось в преамбуле. Затем на нескольких страницах приводилось юридическое обоснование нарушений Госсоветом во главе с Горбачевым советских законов и, наконец, шло завершающее документ Постановление: «…Возбудить уголовное дело в отношении Горбачева Михаила Сергеевича по признакам статьи 64 УК РСФСР (измена Родине)»…»

В итоге М.В. Комиссар через А.В. Вольского, встретился с М.С. Горбачевым. Вот что вспоминает М.В. Комиссар:

«…М.С.Горбачев пригласил меня присесть в кресло у приставного стола, напротив Г.Шахназарова. «Ну что у тебя там?» – помню начал Михаил Сергеевич немного насмешливым тоном, как бы показывая, что я отрываю его от дел из-за какой-то блажи Вольского. Я рассказал ему подробно всю историю. Горбачев с недоверием усмехнулся: «Что? Уголовное дело на меня? Измена Родине?» Звучало это примерно как: «Парень, ты в своем уме?»

Больше всего меня поразило сознание того, что мы подозревали, но во что не хотели верить: Горбачев и его люди ничего не знали об официально оформленных против него обвинениях в измене Родине. Спецслужбы и прочие каналы почему-то опять дали осечку.

ЭмЭс (так тогда по инициалам имени и отчества в политтусовке называли Горбачева) и Шахназаров внимательно изучили документы, затем президент повернулся к огромному пульту связи, который привлекал мое внимание множеством кнопок.

– Михаил Сергеевич, только, пожалуйста, не ссылайтесь на нас, – попросил я, – ведь у вас есть много возможностей получить эти документы, а нам ссориться с этими людьми не нужно…

Дело принимало такой оборот, что нам было не до славы. Мы рисковали нажить себе весьма влиятельных недругов, которые могли бы сильно затруднить нашу жизнь и работу.

Горбачев кивнул и нажал какую-то кнопку. Ответил, не помню точно, кто-то из руководителей Генпрокуратуры. По-моему, Генпрокурор Н.С. Турбин отсутствовал и ответил его зам. ЭмЭс обрушился на него с гневной тирадой, суть которой сводилась к мысли: «Куда смотрит руководство Генпрокуратуры, если „какой-то“ начальник управления может возбудить уголовное дело против президента?» Он потребовал немедленно принять меры и дезавуировать решение Илюхина…».

В итоге, М.С. Горбачев, пользуясь своим служебным положением, оказал давление на прокуратуру СССР и добился незаконного прекращения уголовного дела в отношении себя в нарушение действующего тогда законодательства СССР.

Бывший президент СССР М.С. Горбачев, на сегодняшний момент не обладает иммунитетом от уголовного преследования, т.к. Федеральным законом от 12.02.2001 № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», такой иммунитет бывшему президенту СССР не предоставлен.

Согласно ч. 1 ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. На момент совершения преступления М.С. Горбачевым действовал Уголовный кодекс РСФСР, следовательно, его действия должны квалифицироваться по ст. 64 УК РСФСР.

М.С. Горбачев не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а Следственный комитет РФ не может на этом основании отказать в возбуждении уголовного дела или, возбудив уголовное дело его прекратить, т.к. по статье 64 УК РСФСР в качестве меры наказания предусмотрено лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества. Согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Аналогичное требование было закреплено в ранее действующем УК РСФСР в ч. 4 ст. 48 УК РСФСР вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы.

Данное требование, установленное ст. 78 УК РФ, означает, что Следственный комитет РФ, обязан возбудить уголовное дело в отношении М.С. Горбачева, а вопрос о применении освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности М.С. Горбачева будет решать суд, после того как предварительное расследование будет завершено, а уголовное дело будет передано в суд для рассмотрения его по существу.

Прошу Вас признать меня в качестве потерпевшей, а также граждан, которые имели гражданство СССР на 26 декабря 1991 года и граждан, которые сейчас проживают в пределах территориальных границ СССР.

Приложение:

Председателю Следственного комитета

Российской Федерации,

генерал-полковнику юстиции

Бастрыкину Александру Ивановичу

от Дарьи Анатольевны Дедовой

Санкт-Петербург, *******

ХОДАТАЙСТВО

Статья 64 Уголовного кодекса РСФСР в качестве санкций предусматривает лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

В случае вынесения обвинительного приговора судом в отношении М.С. Горбачева, суд может применить в качестве дополнительного вида наказания – конфискацию имущества. Кроме того к М.С. Горбачеву, будут предъявлены иски от потерпевших о возмещении им имущественного и морального вреда.

Прошу Вас, в целях обеспечения выполнения приговора суда, в соответствии с требованиями установленными статьями 115, 116 УПК РФ, наложить арест на имущество и денежные средства М.С. Горбачева

Закон позволяет судить Горбачева

После публикации пошаговых действий Профсоюза граждан России для организации суда над М. Горбачевым, возник целый ряд вопросов юридического характера.

                        Вот этот товарищ

                   написал тупейшее правовое 

                   заключение, которое я раскри-

                   тиковал в Постановлении выше!

                   Сомневаюсь, что он адвокат! :)

ПРАВОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

о сроке давности привлечения бывшего президента СССР М.С. Горбачева

Часть 1 статьи 9 Уголовного кодекса РФ

«Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния».

Статья 64 УК РСФСР

«Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, —

Наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.»

К совершенному преступлению бывшим президентом СССР М.С. Горбачевым будет применяться статья 64 Уголовного кодекса РСФСР, которая действовала в момент совершения преступления М.С. Горбачевым. За преступные действия М.С. Горбачев будет привлечен к уголовной ответственности по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР.

Преступление бывшим президентом СССР М.С. Горбачевым было совершено в период действия УК РСФСР, поэтому согласно положениям статьи 7-1 УК РСФСР это преступление относилось к категории тяжких преступлений, а согласно положениям части 5 статьи 15 УК РФ преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Пункт 4 части 1 статьи 48 УК РСФСР предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.

Пункт «г» части 1 статьи 78 УК РФ предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекли пятнадцать лет.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Это означает, что будет применяться пункт 4 части 1 статьи 48 УК РСФСР, т.к. лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 48 УК РСФСР вопрос о применении давности к М.С. Горбачеву, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Аналогичное правило содержится в части 4 статьи 78 УК РФ. Поскольку санкцией статьи 64 УК РСФСР за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде смертной казни, а десятилетний срок после совершения преступления истек, Следственный комитет РФ, в соответствии с частью 4 статьи 78 УК РФ не может на этом основании отказать в возбуждении уголовного дела или, возбудив уголовное дело прекратить его, освободив М.С. Горбачева от уголовной ответственности, на том основании, что со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.

Освободить от уголовной ответственности М.С. Горбачева может только суд, если найдет возможным применение сроков давности привлечения к уголовной ответственности бывшего президента СССР М.С. Горбачева (ч. 4 ст. 78 УК РФ).

Это означает, что Следственный комитет РФ, обязан по закону, возбудить уголовное дело, провести предварительное расследование, по окончании предварительного расследования передать дело в суд. Суд обязан рассмотреть уголовное дело по существу, т.к. по смыслу ч.4 ст.78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью, и освобождении его от уголовной ответственности не может быть решен судом в ходе предварительного слушания, а решается при рассмотрении уголовного дела по существу.

Если суд не сочтет возможным освободить М.С. Горбачева от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь не применяется.

Информация для М.С. Горбачева: Согласно части 6 статьи 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

P.S. Предлагаем М.С. Горбачеву приехать в Россию и иметь постоянное место проживания на территории России, если он желает получить минимальное наказание.