КПРФ и «пламенные ррреволюционеры»

Прошли одни выборы, впереди другие. И хотя предвыборная кампания на этот раз характеризуется усилением активности так называемой внесистемной оппозиции родом из 90-х, стремящейся  взять реванш у Путина и вернуться во власть, главным противником «реваншистов», национал-антикоммунистов и пламенных ррреволюционеров из интернета была и остается КПРФ вместе с Зюгановым, которые и подвергаются постоянным нападкам, как справа, так и слева. Складывается впечатление, что это не случайность, а часть развернутого пропагандистсткого наступления власти на КПРФ. И не озабоченностью ррреволюционеров из интернета положением в КПРФ объясняется активные выступления с серией антизюгановских и антипартийных статей «пламенных ррреволюционеров», к которым присоединилась с резким антизюгановским и антипартийным выступлением в Гайдпарке и небезызвестная  в коммунистических и патриотических кругах Сажи Умалатова, а именно участием ррреволюционеров в антикоммунистической акции в преддверии президентских выборов.

 Не успели подсчитать голоса на выборах в Государственную Думу, как целая свора ррреволюционеров набросилась на Зюганова с обвинениями в предательстве. Он еще рта не успел открыть, а его уже обвинили во всех грехах, требуя от него и КПРФ отказаться от мандатов депутатов. Причем, на ррреволюционеров не действуют никакие разумные доводы в бессмысленности подобной акции, тем самым вызывая сильные подозрения в корыстной заинтересованности ррреволюционеров и выполнении политического заказа или Кремля, или проигравших в пух и прах птенцов ельцинского гнезда. Ррреволюционерам очень хотелось бы чтобы депутаты - коммунисты отказались от квартир, машин, кресел, заменив их ночлежкой или залом ожидания на вокзале, пролеткой или такси, или попутной машиной, а вместо кресел использовали бы приставные жесткие стулья в проходе между рядами. Или бросили мандаты депутатов и ушли, заменив парламентскую трибуну подворотней. После этого борьба за права униженных и обобранных сограждан, конечно же, сразу дала нужный результат, по их мнению. 

 Кто первый озвучил идею отказа коммунистов от мандатов? Проигравший Явлинский, которому нечего было терять, а вот убрать с политической сцены коммунистов, превратить их в маргинальную секту было бы, действительно, большой победой для либеральствующей шоблы. «Пламенным ррреволюционерам», несмотря на все старания, не удалось помешать избранию коммунистов в Думу, не удалось спровоцировать коммунистов на отказ от мандатов депутатов Думы, но впереди президентские выборы и все силы «пламенных ррреволюционеров» теперь брошены против Зюганова с задачей «мочить» Зюганова и КПРФ. Мы прекрасно понимаем, что удары по Зюганову - это удары по партии, ведь только КПРФ была и остается главным противником режима и строя. Хотя можно допустить, что среди обвинителей Зюганова есть искренние люди, не довольные жизнью и свое недовольство направляющие на КПРФ в силу политической безграмотности - этакие современные «отзовисты», с которыми Ленин боролся беспощадно.

 Возможно и не сознавая этого, но объективно это продолжение многолетней антикоммунистической кампании, какими бы благими намерениями не прикрывали ррреволюционеры свои неблаговидные действия. Да и какие благие намерения могут быть у политических противников КПРФ, вроде Сажи Умалатовой, сильно обиженной на Зюганова и свои личные обиды выплескивающей в интернете. Должен заметить, что антизюгановские выступления «истинных ррреволюционеров» неубедительны. Ничего нового они не говорят, повторяя давно набившие оскомину антипартийные и антизюгановские банальности антикоммунистических писак. 

 Поэтому не могу молчать, как когда-то Лев Толстой и Эмиль Золя, допекли, и выскажу свое мнение. Мне горько и обидно, что левые силы разобщены и вместо того, чтобы совместно решать главную задачу - отстранения режима, занимаются нападками, зачастую несправедливыми друг на друга, доказывая, кто из них революционней и коммунистичней. Я прекрасно вижу недостатки и ошибки в деятельности КПРФ и в ее руководстве, но понимаю какие трудности и сложности испытывает партия, не имея достаточного количества молодых энергичных кадров на местах и необходимых средств для работы в условиях буржуазной демократии.

 У трудящихся нет иного оружия в борьбе с режимом, кроме сильной партии. КПРФ и есть такая партия при всех ее недостатках. Она сама нуждается в поддержке широких народных масс, которых ей и не хватает из-за оголтелой многолетней клеветнической антикоммунистической пропаганды и истерии. Цель режима - отвратить народ от партии, лишить ее опоры и поддержки трудящихся. В ход идут все средства. Но главное здесь - опорочить коммунистов, подорвать их влияние, умалить роль партии и коммунистической идеологии, тем самым усилить влияние буржуазной идеологии. Что мы наблюдаем  постоянно и повсеместно.

 Наша беда и беда КПРФ, что подвергается она яростным нападкам не только со стороны режима и его обслуги, но и со стороны противников режима и слева, и справа. Вместо помощи - всякие измышления и необоснованные обвинения. Пора понять, что КПРФ - это не КПСС и за грехи предателей и перевертышей, предавших партию и государство не отвечает. Пора давно противникам режима определиться с кем они и за что. Вопрос может быть только таким - ЗА Советский Союз (историческую Россию) или ПРОТИВ. Если ЗА - так действуйте вместе с партией, вступайте в ее ряды, меняйте ее политику, как считаете нужным, меняйте руководителей. КПРФ - единственная реальная сила, противостоящая режиму. Других, к сожалению, нет и не предвидится. Все другие движения, партии и партийки оказались не способными организовать народ для сопротивления. Но претензии предъявляются только к КПРФ - она и такая, она и сякая. Если вы не такие и не сякие, покажите на что вы способны, выведите на улицы миллионы, как это происходит в Европе по призывам партий или профсоюзов. Нет, не получается. И у КПРФ не получается. Это наша общая беда и преодолевать ее надо вместе, а не злорадствовать, как это делает демшиза и продажное ТВ и пресса. Вместо того, чтобы объединиться вокруг партии ради главной цели - отстранения режима и восстановления Великого государства, мы своей разобщенностью только укрепляем режим. 

 Рабочее и коммунистическое движение всегда росло и крепло в постоянной борьбе с двумя врагами внутри себя. Так было в начале прошлого века, то же самое повторяется и сейчас. Это - оппортунизм и мелкобуржуазная революционность. Цель режима - исключить коммунистическую партию из политической жизни страны любыми способами.                                                            1) Не решаясь пока просто запретить ее деятельность, власти стараются изменить ее суть, превратить ее из партии социальной революции в партию социальных реформ с помощью оппортунистов в рядах самой партии (примеры у всех на виду).                                                     2) Используя справедливое неудовлетворение народа жизнью, перенаправить это недовольство с истинных виновников и причин на партию, которая якобы плохо и не так как надо защищает трудящихся, что режиму нередко удается. 

 Вольно или невольно этому помогает мелкобуржуазная революционность недовольных властью. Взбесившихся от ужаса капитализма мелких буржуа, - как писал В.И.Ленин. Обвиняя партию в пособничестве режиму, в недостаточной революционности, они не способны реально оценить обстановку и соотношение сил на политической сцене. Отсюда такие убеждения, что если бы не КПРФ, то давно бы воровская власть была разнесена. К сожалению, действительность не подтверждает таких убеждений. 

 Годы оголтелой антисоветской и антикоммунистической пропаганды не прошли бесследно, народ отупел и одичал, легко манипулируется политическими мошенниками, равнодушно наблюдая за развалом страны. 20 лет его ничему не научили - полный хаос в головах, такой же, как у многих критиканов КПРФ. Из года в год повторяется одно и то же: не принимая нынешний режим, голосуют против всех или не участвуют в выборах, не поддерживая оппозиционные коммунистические силы (не только КПРФ), потому что вирус антисоветизма и антикоммунизма уже проник в сознание. Они знают, чего не хотят, но не знают чего хотят. Расхожий стереотип о партиях и правящей элите - и те и другие коммунисты, только те (КПРФ) сидят в Думе и цепляются за теплые местечки (влияние демпропаганды), а другие - назвались демократами и как были у власти, так и продолжают быть. Из-за отсутствия политического мышления и тупости этот электорат не понимает, что горбачевы, ельцины, яковлевы, путины и другие антисоветчики были не коммунистами, а только членами партии, подобные Штирлицу, только в нашем советском обществе, и служили они не партии. Мы же Штирлица не считаем нацистом, хотя он был членом нацистской партии. Легко ли КПРФ работать в таких условиях, не имея по-настоящему массовых средств информации. Телеящик сейчас главный и пропагандист, и агитатор, и организатор. А кто управляет телеящиком, тот и командует парадом, что мы и наблюдаем и по составу Думы и по результатам выборов всех степеней. 

 КПРФ и ее представители во власти находятся в двойственной ситуации. Когда режим принимает антинародные решения и законы (коммунисты в меньшинстве и не могут этому препятствовать) у обывателя из-за низкой политической культуры возникает мнение, что все, кто во власти, виноваты, в том числе и коммунисты. Когда же коммунистам удается добиться положительных решений, это преподносится как забота президента о народе - коммунисты в стороне. Народ заглатывает эту пилюлю, верит этому и из года в год голосует не умом, а сердцем за разбойников и грабителей. Мы настолько разобщены и дезориентированы, что не в состоянии обеспечить даже простого большинства коммунистам в Думе, не говоря уже о конституционном. А потом упрекаем КПРФ, что она плохо защищает наши интересы. Пассивность, аполитичность, самоустранение от политической борьбы да и вообще от защиты себя, своих детей, я уж не говорю о Родине, от оккупационного режима и жулья - такова реальность. Беда наша в том, что вместо того, чтобы объединиться вокруг партии ради главной цели - отстранения режима и восстановления Великого государства, мы своей разобщенностью только укрепляем режим. Не нравится КПРФ, не достаточно революционна? Есть РКРП, РКП, РПК, Трудовая Россия... Заслуживает руководство КПРФ критики? Несомненно. Только не надо смешивать всю партию в одну кучу. Это некорректно и нечестно по отношению к членам партии, оставшимся верными коммунистическим идеалам в условиях злобной антикоммунистической истерии. 

 После разгрома страны и КПСС произошло отторжение коммунистической идеологии частью народа, уход от политической борьбы. Зюганов, заигрывая с обывателем, допустил ряд сомнительных пассажей оппортунистического свойства, в том числе и об историческом примирении, исчерпании лимита на революцию и т.п., что сторонников ему не прибавило (у КПРФ есть постоянная база), а некоторых оттолкнуло от КПРФ. Только не надо смешивать Зюганова и КПРФ. Это не корректно и не честно по отношению к членам партии, оставшимся верными коммунистическим идеалам в условиях злобной антикоммунистической истерии. Перед каждыми выборами появляются доброхоты, якобы пекущиеся об оппозиции, с грязными намеками на КПРФ - только бы опорочить, только бы посеять сомнения, только бы отнять голоса у коммунистов, чтобы потом клеймить КПРФ за недостаток голосов и предлагать уйти с политической сцены, потому что партия стара и нет притока молодых сил. Получается замкнутый круг - одни порочат партию, отталкивая от нее молодые силы, а другие предлагают ей уйти со сцены, потому что нет притока молодых и партия стара и дряхла. А откуда он возьмется приток свежих сил, если нет массовой поддержки, если электорат предпочитает или Единую Россию и Жиропень (Справедливую Россию) или свои 6 соток, полученные, кстати, от советской власти, но о чем электорат уже забыл. 

 Обстановка в Думе крайне неблагоприятная для КПРФ. Дума четко разделена на две части - агрессивное антикоммунистическое конституционное большинство, выполняющее беспрекословно любые установки Кремля, и коммунистическое меньшинство. В таких условиях любые инициативы КПРФ будут блокированы и блокируются, что Дума и продемонстрировала, приняв нагло в нарушении всех приличий антиконституционные поправки к закону «О референдуме». В таких условиях только мощная многотысячная поддержка народа на улицах городов может препятствовать принятию антинародных законов. Вся Италия вышла на улицы, когда правительство только подумало отменить одну статью Трудового кодекса об увольнении работника только с согласия профсоюза. А у нас принимается антинародный Трудовой кодекс - никакой реакции, принимается антинародный Земельный кодекс - никакой реакции, принимаются другие антинародные законы - никакой реакции. Какой вывод - или народ одобряет эти законы, или ему безразлично. Поэтому я не думаю, что удастся организовать мощные акции протеста в защиту прав народа - такова реальность. Большие сомнения есть и по поводу положительного для нас итога предстоящих выборов, к сожалению. За эти годы мы насмотрелись такого, что вообще не поддается никакому разумному объяснению. Достаточно вспомнить и референдум о переименовании Ленинграда, и принятие ельцинской конституции, и о доверии Ельцину (да-да-нет-да), и избрание Ельцина после всех его преступлений, и избрание никому неизвестного подполковника... 

 Думское большинство в массе своей - мелкие политические карьеристы и деляги, проштампующие все, что прикажет Кремль - отдать Калининград, отдать Курилы, отдать Кавказ, запретить слово «русский», запретить КПРФ и другие коммунистические и патриотические организации. Дело в команде. Преградить дорогу этой команде могут только широкие протестные действия народных масс. Да, для этого нужна широкая левая коалиция. Когда-то на Кубе после свержения диктатуры Батисты по всей стране были созданы Комитеты защиты революции, как связующая структура, объединяющая самых разных людей, согласных лишь в одном - защитить страну, избежать гражданской войны и обеспечить действие простых принципов справедливости. Возможно ли нечто подобное сейчас у нас? Не уверен. Для этого нужно осознать общую цель, а не дубасить друг друга на потеху буржуазии и ее обслуги.

 Конечно, и руководству КПРФ нельзя допускать шагов, отталкивающих от нее сторонников и вызывающих злорадство противников. Для нас было оскорблением голосование коммунистов за власовский флаг и двуглавого урода. Нечего было цепляться за музыку Александрова и обещание оставить Красный флаг для армии. Снявши голову, по волосам не плачут! Тем более, что не те слова в гимне и армия давно не Красная. Да и нет Красного флага в армии - везде власовские, от кабинетов начальников, на американский манер, до флажков на технике. Что касается Боевых Красных Знамен, то и они уже заменены на разноцветные. И остается один Красный Флаг - Флаг Победы, до поры до времени, пока не перемрут все ветераны и электорат забудет, что была война и кто с кем воевал - то ли на нас напали, то ли мы напали. Дело движется к этому.

 Сменить, заменить лидеров, - несется со всех сторон. КЕМ?! Лидера не выбирают, лидера не назначают. Подлинный лидер САМ становится лидером. Какая партия, такой и лидер. Какой народ, такая и партия. Какой народ, такой и лидер. Лидеры появляются тогда, когда общество жаждет перемен и изменений, когда появляется общественная потребность в герое, вожде, в человеке, представляющим в себе символ общественных ожиданий. 

Как писал поэт:                                                                                                                       «Коммунизма   призрак  по Европе рыскал,

уходил и вновь  маячил в отдалении...

По всему по этому  в глуши Симбирска  

родился обыкновенный мальчик Ленин».                                                                                   Какой призрак рыщет по России? Призрак капитализма с человеческим лицом, призрак рыночных отношений? Призрак антикоммунизма рыщет по России. Вернее сказать, не призрак, а вполне осязаемый и принимаемый обществом антикоммунизм. Добровольное возвращение в капиталистическое прошлое не требует созидателей, не рождает героев и не воскрешает в общественном сознании героев и лидеров отвергнутого страной мира, а рождает и требует мародеров - проклинающей и ненавидящей наш мир политической, бюрократической, финансовой и культурной элиты нынешней России, которая вылезла из туфли Хрущева и попала в грязную лужу хрущевской антисталинской оттепели и размножилась там, как размножаются болезнетворные опасные для жизни микробы в гнилостной атмосфере разложения. 

 Где их лидеров взять? Партия сильна поддержкой масс. Есть поддержка - появляются новые лидеры. Массы их выдвигают. Массовая поддержка партии - значит и массовый контроль и спрос с партии и ее лидеров, значит препятствие сползанию партии с классовых позиций. Лидерами становятся, когда есть массовая поддержка народа, а лидер, в свою очередь, своей энергией и волей увеличивает массовую поддержку партии народом. Такова взаимосвязь. А сейчас имеем то, что имеем и это объективная реальность. Удары по Зюганову на самом деле предназначены для КПРФ, это удары по КПРФ, какими бы благими намерениями это не прикрывалось. Типичная позиция россиянского электората: не нравится рожа Зюганова - не буду голосовать за КПРФ. И не понимает тупой избиратель, что не за Зюганова он должен голосовать, а выбирать общественно- политический строй, который олицетворяет партия, образ будущей жизни страны. Но беда нашего населения - не понимает оно связи между партиями и общественным строем и, вообще, не понимает, что такое общественный строй, и голосует оно, наше население, просто за ту или иную рожу, которая ему больше понравится да еще если эта рожа наобещает всяческих благ, да перед выборами выплатит пенсию и зарплату - единственную до следующих выборов, а там все повторится сначала. 

 Не Зюганова я защищаю и прекрасно вижу все недостатки, промахи и ошибки в работе руководства партии и фракции КПРФ в Думе, но я категорически исключаю все попытки обвинить руководство партии и лично Зюганова в сговоре с нынешним режимом. Это неправильно и несправедливо. Я просто не вижу другой реальной оппозиционной силы в настоящее время. Где все другие коммунистические партии, где эти левые силы, на которые можно опереться? Возмущаясь слабой активностью партийных организаций, мы не хотим или не желаем понять, что это объясняется просто слабостью этих организаций, малочисленностью и возрастом их членов, а также отсутствием средств. В это беда партии. Посмотрите с каким размахом проводят свои мероприятия буржуазные партии, особенно Единая Россия, на какие спрашивается шиши? Поэтому давайте будем объективными, если мы искренне болеем за состояние дел в левой оппозиции. А громить КПРФ, не предлагая альтернативы реальной, способной к борьбе, значит лить воду на мельницу ельциноидам и путиноидам. 

 А всем неудовлетворенным деятельностью партии я скажу, перефразируя известное высказывание Джона Кеннеди: НЕ СПРАШИВАЙ, ЧТО ПАРТИЯ СДЕЛАЛА ДЛЯ ТЕБЯ, СПРОСИ СЕБЯ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ДЛЯ ПАРТИИ.

Партия не таинственная организация, свалившаяся неизвестно откуда, не закрытый орден избранных, не благотворительная организация, которая кому-то что-то должна, партия - не КПСС. Партия - это мы. Какие мы, какой народ, такая и партия. Партии нужна поддержка молодых и энергичных. Успех партии делается не в Москве, вернее, не только в Москве, а в стране, внизу, на местах, где работа зависит не от Москвы, не от Зюганова, каким бы он не был. Основа партии первичные организации, в работе которых формируется успех или не успех всей партии. Давно уже прошли времена, когда без оглядки наверх ничего не делалось внизу в ожидании указаний, тем самым отбивалась у людей самостоятельность и инициатива, способность принимать решения, отстаивать их и бороться. Страну потеряли в ожидании указаний из Москвы. Давно пора перестать смотреть в рот вождям, тем более, что и вождей-то по существу нет, и ждать высочайших указаний.

 Как легко свою пассивность, безынициативность списывать на Зюганова, точно так же, как неудачи начала войны списывать на Сталина. А я вспоминаю Адмирала Флота Советского Союза Кузнецова, под руководством которого флот встретил начало войны в полной готовности и не потерял ни одного корабля и ни одного самолета. Вспоминаю своего первого командующего ракетной армией генерал-полковника Добыша, который встретил войну командиром авиационного полка в Прибалтике и не потерял ни одного самолета полка на земле в первые часы войны в отличии от многих других (наверное, поэтому и стал генерал-полковником и командующим армией). 

 Неудовлетворенность результатами деятельности КПРФ противниками режима слева я понимаю, но не могу принять обвинительный и высокомерный тон в отношении тысяч членов партии, не изменивших, не перебежавших, не окопавшихся на своих 6-ти сотках, не отрекшихся от Советской Родины и Советского прошлого. Между прочим, КПРФ это не только и не сколько Зюганов, а  тысячи членов партии, которые не отреклись от своей социалистической Родины, не отреклись от Красного флага, не отреклись от ИДЕИ, в отличии от многих бывших членов КПСС. Подло и несправедливо упрекать простых коммунистов в желании интегрироваться в современное буржуазное антикоммунистическое общество.

 Сила партии зависит от силы народа. Чтобы победить,надо чтобы этого хотел народ. Хочет народ смены нынешнего строя? Не надо тешить себя иллюзиями - НЕ ХОЧЕТ. Вот когда захочет, тогда и партия изменится. Недостаточные возможности партии это наша беда, а не повод для злопыхательства и ерничества. Какой народ - такая и партия. Не партия глушит недовольство народа жизнью и властью, как некоторые ррреволюционеры считают, а народ не поддерживает действия и инициативы партии, не подпитывает ее свежей молодой энергичной кровью. Да часто у партии не хватает сил, чтобы разбудить, поднять народ, вывести его из спячки, оторвать от телевизора, пива и 6-ти соток, потому что те, кто могут это сделать предпочитают обвинять партию во всех грехах в интернете, вместо того, чтобы подставить свое плечо и встать в ее ряды, изменив ее. К сожалению, на дворе не 1917 год. Надежда на то, что трудящиеся, наконец, разберутся, поймут антинародный характер режима и освободятся от него – проблематична. Ну, во-первых, режим и не скрывает своей сути, действует открыто и нагло. Это какими же дебилами надо быть, чтобы после многих лет грабежа и беспредела не разобраться, что режим из себя представляет? Во-вторых, откуда вдруг возьмется класс трудящихся, способный свергнуть режим. Класс трудящихся, в лице шахтеров, был ударным отрядом контрреволюции и что-то не заметно, чтобы он просветлел и поумнел. Вы помните события вокруг Выборгского ЦБК, когда новый владелец (кто это такие и как они становятся владельцами мы все прекрасно знаем) попытался с помощью спецназа и судебных приставов захватить завод. Рабочие сопротивлялись, была стрельба, были раненые. Завод отстояли. Единственные из всех политических партий кто их поддержал были коммунисты. Потом прошли выборы в Думу в 1999 году и трудящиеся дружными рядами пошли и проголосовали - правильно! - за Единство. После этого без шума и гама завод передали новому владельцу, тому кто его штурмовал. 

 «Пламенными ррреволюционерами» упрек брошен и упрек вполне в рамках антикоммунистических радетелей о партии, о чистоте ее рядов, об эффективности и активности ее действий. Но все это бездоказательно, но я думаю, а сколько людей, неудовлетворенных и не принимающих современный воровской строй, свою неудовлетворенность выражают или выразят не в активизации борьбы с режимом, а переносят или перенесут ее на партию, которая чего-то не выполняет, кого-то не защищает и вообще все делает не так, как бы хотелось. Можно подумать, что партия таинственная организация, которая состоит не из таких как мы. Какие мы, такая и партия. Сейчас становится ощутимо, что в антикоммунистической пропаганде явственно наметилась тенденция перехода от запугивания избирателя ужасами социализма, хотя все это продолжает присутствовать, к вроде бы заботе о коммунистических избирателях в виде обвинений партии в нежелании брать власть, в сотрудничестве с властями, в оппортунизме и отказе партии от защиты трудящихся, в личном преуспевании руководства партии. И надо сказать, что на некоторых это действует. Цель подобной «заботы» о партии и сторонниках партии и потенциальных ее избирателей одна - отвратить от партии людей. Нет, не бежать голосовать за «партию власти», главное - не голосовать за коммунистов. Вольно или невольно в этой же компании оказываются и искренние и даже радикальные противники режима, которые справедливо недовольны ситуацией на левом фланге и обвиняют во всех наших неуспехах в борьбе партию и особенно руководство партии и, в частности Зюганова. Во всех грехах, не умея отделить зерно от плевел и выплескивая вместе с водой и ребенка, то бишь партию. А что взамен? И никто из таких критиков внятно не объяснил, как на их р-р-революционный взгляд должна действовать партия в данной конкретной обстановке. Чтобы оппозиция была силой нужна поддержка масс, а не рассуждение о харе Зюганова и «бренде» партии стоящих над схваткой шибко умных оракулов вроде Сажи Умалатовой, Но убедила ли он меня? Нет. А так получается, что главная цель подобных оракулов отвратить народ от партии. А кому это выгодно? Ренегатам.

 Что касается различных организованных выступлений и акций, вроде бойкота выборов, в отсутствии которых ррреволюционеры обвиняют КПРФ. А откуда они возьмется это организованные выступление и акции, если народ не хочет никаких выступлений даже после стольких лет глумления над ним. И что должна делать КПРФ в таких условиях? Должна без поддержки народа, который не способен ни к каким выступлениям, подставить себя карателям для уничтожения, подобно тому, как это было в Индонезии в 1965 году. Народ пальцем бы не пошевелил в защиту коммунистов, также как он равнодушно наблюдал в 1991 году над расправой над партией, как в 1993 году аплодисментами приветствовал расстрел Верховного Совета и одобрил ельцинскую конституцию, закрепившую государственный переворот, а в 1996 году еще раз подтвердил свой антисоветский антикоммунистический выбор, как подтверждает его постоянно на всевозможных выборах, в том числе и сейчас. Не будем обольщаться — результаты местных выборов вряд дли можно записать на наш счет. 

 А если народ наш не созрел и не готов к организованным выступлениям, откуда возьмется партия, чтобы возглавить это выступление, ведь она состоит из этого самого народа — другого нет. Вот когда народ очнется от спячки и поймет, если поймет, в какой яме он находится по своей глупости, тогда и партия изменится и руководство партии изменится, потому что, когда народ осознает себя народом, а не быдлом, продающимся любому политическому мошеннику, тогда он будет предъявлять претензии к партии и влиять на нее. А сейчас режиму любым способом надо опорочить и дискредитировать партию, чтобы подорвать доверие к партии настоящих противников режима. Вот и льют на нее грязь с двух сторон — лжедемократы и лжепатриоты.

 Беда нашего электората, что в массе своей голосует он не за определенный общественный строй, который олицетворяет та или иная партия, а за рожу и сладкие обещания. Разонравилась рожа, не сбылись надежды на скорое улучшение жизни - буду поддерживать другую рожу. И так до бесконечности, как маятник: вправо-влево в рамках буржуазной демократии. 

 У КПРФ есть свои постоянные сторонники, симпатии которых не зависят ни от рожи лидера, ни от грязи, выливаемой на КПРФ и справа, и слева, потому что они были, есть и будут сторонниками социализма, который для них олицетворяет партия, несмотря на ошибки, непродуманные и неудачные заявления и действия руководства, имевшие место. Если КПРФовцы, как считают некоторые патриоты, «не хотят уметь делать... ибо тогда придется отвечать за свои дела... а так они просто присутствуют при процессе уничтожения России и ее народов... по принципу «что взять с убогих»..., то есть трусливое болото по мнению мифических патриотов, то к чему весь сыр-бор вокруг нее - действуйте, организуйтесь, оттягивайте на себя протестный электорат. Не получается? КПРФ имеет свои проценты и речь идет о привлечении голосов из подлинного болота нашего электората, которое вроде бы недовольно своим положением и знает чего не хочет, но не знает чего хочет, разрываясь между 6-ю сотками, полученными в свое время от коммунистов, Путиным и очередными спасителями России, которые заявляют, что они знают что делать. Раньше это были Лебедь с Глазьевым, потом Глазьев с Рогозиным. Уже только одна одиозная фигура Рогозина должна бы была отрезвить всех поклонников «Родины», однако нет. Сейчас Миронов... Правильно сделал Зюганов в свое время, что отмежевался от этой «Жиропени» – будущей «Справедливой России». 

 А насчет 93 года я скажу так. К сожалению, не было народного восстания против режима, было сопротивление Верховного Совета и его сторонников, не поддержанное народом, который в меньшинстве своем аплодировал расстрелу Верховного Совета, а в большинстве относился с равнодушием. В таких условиях впутать КПРФ было бы непростительной глупостью, даже, больше того, - преступлением. Режим этого только и ждал, чтобы расправиться с партией при полном равнодушии народа. И сейчас бы мы не обсуждали позицию КПРФ на предстоящих выборах, а лидеры КПРФ смотрели на мир сквозь тюремные решетки, как это делал Рубикс в Латвии и Бурокявичюс в Литве. 

 Свою позицию равнодушия к событиям в Москве в 1993 году и косвенного одобрения ельцинского режима народ подтвердил в том же 1993 году, приняв на референдуме ельцинскую конституцию, таким образом добровольно отказавшись от Советской власти и Советской конституции вместе со всеми своими правами. И не надо списывать все на подтасовки, которые, конечно же, были. Но народ не возмутился, а принял объявленный результат. 

 Не надо тешить себя иллюзиями относительно победы Зюганова в 1996 году, после этого были и 1999, и 2000, и 2003, и 2004, и 2007, и 2008, и 2011 годы, и выборы губернаторов, и местные выборы и повторять чепуху Карауловых и Слизок, не давая себе труда подумать о том, с чего бы это ярые антикоммунисты вдруг так озаботились результатами выборов 1996 года. Надо честно признаться самим себе - мы тогда проиграли из-за того, что народ нас не поддержал, как не поддержал и в 1999 году, и в 2000 году, и в 2003 году, и в 2004 году, и в 2007, и в 2008, и в 2011 году. В этом наша трагедия, а не в том, что не так и не эдак что-то делали коммунисты. Хотя многое делали и не так, и не эдак. Я только знаю, что отсутствие массовой поддержки народа - это беда и трагедия КПРФ. 

 Состояние партии и ее действия не могут не отражать ситуации в обществе, в массе своей настроенном антисоветски и антикоммунистически. Ведь партия и общество взаимосвязаны - партия должна влиять на общество и революционизировать его, приобретая широкую опору в массах (а для этого нужны яркие лидеры, а где их взять? и ясная программа), но и общество, в свою очередь, если находится в таком состоянии, что способно воспринимать идеи и дела партии, также влияет на нее, радикализирует ее, выдвигает новых лидеров и препятствует возможному проявлению оппортунистических колебаний. Короче, надо, чтобы в знаменитой формуле: НИЗЫ НЕ ХОТЯТ, А ВЕРХИ НЕ МОГУТ, исполнилась хотя бы первая часть – НИЗЫ НЕ ЗАХОТЕЛИ! Есть это в стране? Нет - выборы тому подтверждение. А мы все Зюганов, Зюганов... 20 лет прошло, где они новые лидеры? Зюганов - такой, Зюганов - сякой. Зюганов будет другим, когда он будет чувствовать реальную поддержку широких народных масс. Есть такая поддержка? Мы уверены, что миллионы выйдут на улицы по призыву Зюганова, как это происходит в Европе? Я не уверен. Так, что прежде чем нападать, обвинять, оглянитесь вокруг и подумайте, есть ли у Зюганова реальная массовая поддержка, чтобы КПРФ могла вести более жесткую, более радикальную борьбу? Хотя критиковать надо.

 А кто-нибудь задумался о том, что стоит партии проявить революционность, хотя бы на словах, как ее тут же прихлопнут, используя и закон о партиях, и закон об экстремизме. Выйдут ли миллионы людей на улицы для защиты партии? Дико сомневаюсь. Да, КПРФ не безгрешна, она совершала ошибки по разным причинам - и под давлением и шантажом режима (и бюджеты, и правительства), и из-за отсутствия должного контроля со стороны широких масс. Чего стоит участие в утверждении государственной символики - власовского флага и двуглавого орла, оскорбительное для многих людей и ошибочное по сути. А был бы мощный народный протест, разве пошла бы партия на компромисс с властью? Поведение лидера и партии определяют в определенной степени массы, идущие за партией, когда лидер чувствует мощную поддержку за спиной. Есть поддержка - будет лидер. Нет настоящей поддержки - имеем то, что имеем. А потом, что на Зюганове свет клином сошелся? Есть другие оппозиционные и даже очень революционные партии и партийки. Не нравится Зюганов и КПРФ - есть РКРП... Правильно, все понимают, что реальная сила оппозиции, хоть и не такая, какая хотелось бы, - КПРФ. Вот и давят на нее все, как сторонники режима, так и противники режима всех мастей, вместо того, чтобы идти в партию и менять ее.

 «Суть не в том, что кремлевским политтехнологам очень легко работать потому, что они очень смышленые, а в том, что дорогим россиянам очень легко и просто подсунуть кабинетного клерка Путина и сделать из него кумира во власти. Где, в какой стране еще возможно взять никому неизвестного мелкого человечка-чиновника и триумфально возвести его во власть? И дело здесь не в оппозиции, отнюдь, дело в избирателях, электорате, а вот этого и боимся мы признать. Объективные показатели уже 12 лет как в нашу пользу, так мы считаем, но не так считают наши избиратели, что они, избиратели 22 замерзающих субъектов Федерации, и продемонстрируют в этом году дружно проголосовав за Единство и СПС», - писал я 1.02.2003 г. в гостевой газеты «Завтра», допустив только одну неточность, потому что представить, что деградация настолько поразила наше население и оно с удвоенной энергией проголосует за политического демагога, антикоммуниста  Жириновского, было совершенно невозможно при самой буйной фантазии. Не будем тешить себя иллюзиями, что только недостатки КПРФ и лично Зюганова причины наших поражений, хотя и это было и тоже играет свою роль. Надо честно признать самим себе - мы проигрываем из-за того, что народ нас не поддерживает, как не поддержал и в 1999, и 2000, и 2003... В этом наша трагедия, а не в том, что и не та рожа у Зюганова, и не научились проводить выборы, и вообще все не так в КПРФ, хотя правильно говорится: с волками жить - по волчьи выть. Суть глубже и ее надо понять, чтобы работать и бороться дальше.

 Мои размышления предназначены для тех, кто, будучи противником путинского режима, маются с проблемой президентского выбора, неудовлетворенные деятельностью Зюганова и партии. Этаких современных «отзовистов» и «ликвидаторов», обвиняющих партию в «парламентском идиотизме» и призывающих к отказу от участия в выборах. Были уже в истории партии и «отзовисты» и «ликвидаторы». Воистину, детская болезнь левизны и оппортунизма, прикрываемая ррреволюционной фразой, не истребима, как коклюш или корь. Эти «ррреволюционеры» сначала предлагали коммунистам уступить свои места в Думе другим, а самим защищать интересы трудового народа в подворотнях, а сейчас порочат Зюганова и призывают не участвовать в президентских выборах. 

 Не надо строить иллюзий, что с помощью выборов можно решить вопрос о власти. Так что? Не надо участвовать в выборах? Выборы и парламентские, и президентские нужны для воспитания и организации масс. Народ, отмаявшись с думскими выборами, мается с проблемой президентского выбора - с одной стороны коммунисты, да рожа Зюганова не нравится, с другой стороны... а что с другой стороны? Вот народ и сомневается, за кем идти и за кого голосовать. Как у Фурманова: «За большевиков аль за коммунистов?». К сожалению, на нашу беду, большевики давно перевелись и надо определиться для начала с ИДЕЕЙ. Голосовать надо не за рожу Зюганова, а за ИДЕЮ. Зюгановы приходят и уходят, а ИДЕЯ остается. Да, вопрос коренного изменения власти и строя выборами не решается сейчас. Но выборы - это способ продемонстрировать свой ВЫБОР, СВОЮ ИДЕЮ, а выбор невелик - капитализм или социализм. 20 лет идет разрушение страны, а мы все никак выбрать не можем между попом, попадьей, поповой дочкой, свиным хрящиком или севрюжиной с хреном. Добровольно отказаться от выборов - это обречь себя на политическую изоляцию, сдать избирателя в руки режима и его прихвостней. 

 После всего случившегося со страной, партией и людьми разочарованиям уже нет места в моей душе. Разочаровываешься тогда, когда на что-то надеешься, а если нет места надеждам, то нет места и разочарованиям. Так что все мои разочарования давно уже позади. И даже очередные антипартийные и антизюгановские загогулины «пламенных революционеров» из интернета меня не разочаровывают. Отступничество, ренегатство, предательство стало повседневностью, ожидаемой банальностью, а не неожиданностью, способной вызвать потрясение души. А так, просто очередной Брут... 

 Про себя скажу, что я не упертый догматик из КПРФ, как могут подумать «демократы» и «патриоты», а также ррреволюционеры, я вообще не «россиянин», а просто русский - один из тех 25 миллионов русских в бывших республиках Союза, брошенных и лишенных Родины горбачевско-ельцинской бандой. Я поддерживаю все левые, коммунистические силы в их борьбе ельцинско-путинским режимом и не могу оставаться равнодушным к положению в левом лагере. Мне горько и обидно, что левые силы разобщены и вместо того, чтобы совместно решать главную задачу - свержения режима, занимаются нападками, зачастую несправедливыми друг на друга, доказывая, кто из них революционней и коммунистичней. Я прекрасно вижу недостатки и ошибки в деятельности КПРФ и в ее руководстве, но понимаю какие трудности и сложности испытывает партия, не имея достаточного количества молодых энергичных кадров на местах и необходимых средств для работы в условиях буржуазной демократии.

 Есть ли перспективы пробуждения русского народа? Не знаю. Знаю только, что ПЬЯНЫЙ ПРОСПИТСЯ - ДУРАК НИКОГДА. Остается только надеяться, что «демократический» дурман развеется, в том числе и с помощью КПРФ. 4 марта покажет.