Вступление Азербайджана в НАТО: за и против - комментарии экспертов из Баку
"Создание двух мощных баз НАТО в Азербайджане сразу же приведет Иран в чувство", - заявил корреспонденту ИА REGNUM азербайджанский политолог Вафа Гулузаде. По его словам, ирано-азербайджанские отношения и прежде нельзя было назвать хорошими, но за последнее время они усугубились до такой степени, что их уже можно откровенно называть "никуда не годящимися".
"Они, кроме своих примитивных провокаций, наподобие хакерских атак и подготовки терактов, ни на что не способны. Иран прекрасно понимает, что если будет продолжать такую политику в отношении Азербайджана, то получит достойный ответ не только от нас, но и от западных партнеров нашей страны. Вместе с тем, нашим спецслужбам всегда нужно быть начеку для предотвращения иранских провокаций", сказал он. Гулузаде также посоветовал не забывать, что Иран всегда был "верным союзником врага" Азербайджана - Армении.
Другой политолог из Баку Зардушт Ализаде не согласился с мнением своего коллеги. Он отметил, что Баку не рвется в НАТО. "Азербайджан объявил, что как государство, он сотрудничает с НАТО и подписал документ о партнерстве с Североатлантическим альянсом. Однако Азербайджан никогда не заявлял, что вступит в НАТО. Однажды, в конце 90-х гг. подобное заявление озвучил тогдашний госсоветник по внешней политике Вафа Гулузаде. Полагаю, что Гулузаде сделал это заявление по совету президента Гейдара Алиева. Однако сам Алиев впоследствии заявил, что это личное мнение Гулузаде и Азербайджан в НАТО вступать не намерен. Правда, Гулузаде являлся не просто чиновником, а госсоветником по внешней политике. Просто Алиев его устами посылал сигнал России.
Как известно, отношения между Алиевым и Борисом Ельциным были напряженными, и стороны периодически обменивались подобными выпадами. При Ильхаме Алиева позиция Баку такова, что Азербайджан не хочет вступать в НАТО и открыто об этом заявляет", - сказал Ализаде. По словам эксперта, в этом вопросе между Баку и Москвой нет никаких разногласий. "То есть, Россия не хочет, чтобы Азербайджан становился членом НАТО, и Азербайджан сам также считает, что не должен вступать в НАТО", - сказал Ализаде.
По его словам, с точки зрения интересов государственной безопасности, членство в НАТО ничего Баку не даст. "Некоторые азербайджанские политики ратуют за скорейшее членство страны в НАТО с надеждой на то, что это позволит ей решить внутренние проблемы. Ведущим государством НАТО является Америка, однако она помогает нашему противнику - Армении - деньгами, дипломатическими усилиями, политической поддержкой. С другой стороны, северным и южным соседями Азербайджана являются Россия и Иран, которые имеют очень прохладные отношения с альянсом. К чему нам портить отношения с Москвой и Тегераном? Что это нам даст? Если мы ничего не получаем от вступления в НАТО, то зачем нужно портить отношения с Россией и Ираном? Здесь ничего сложного нет, это - очевидная истина: Азербайджан не должен быть членом НАТО, ибо членство в этом военном блоке не укрепит нашу государственную безопасность. Напротив, оно еще больше может ухудшить ситуацию", - резюмировал Ализаде.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1490840.html#ixzz1kJeCHJXS
Комментарии
Если бы Азербайджан вступил в НАТО, то никто и никогда бы не посмел отторгнуть у него Карабах!
Кто же сомневается в том, что у украинцев и московитов-россиян разные прородители? У дних финские племена финские племена мурома, меря, весь, мещера, мокша, пермь, нарова, у других славянские - поляне, древляне, сиверяне, дреговичи, дулибы, тиверцы.
Если вступление Азербайджана в НАТО не будет меть для России и россиян никакого значения, то я не вижу ни единой прияины для Азербайджана в подписании Плана по подготовке для вступленя в НАТО.
США были при СССР, а вот нынешней РФ не было при СССРе, и что с того?
Какую угрозу со стороны США для России Вы видите, как реальную? :)
Вы силы сторон представляете? :)
Во-вторых. Известно ли Вам Международное право, которым регламентируется порядок денонсации международных договоров?
В-третьих. Что это мог бы быть за момент, когда Россия взяла бы свои слова и обещения обратно?
Я, действительно, не понимаю Вас, так как современное общество отличается от обычаев и правил детского сада, которыми Вы, видимо, живете.
По праву помню только одно... если договор не предусматривает денонсации и не установлено намерение его участников допустить такую возможность, то он не может быть денонсирован... Вопрос к Вам.. А если предусматривает? Вы ознакомлены в подробностях с этим договором или наотрез не желаете видеть того что НАТО всегда являлся военным блоком враждебным по отношению к России?
Форс-мажор например... как один из моментов...
1. О каком договоре Вы ведете речь?
2. Вы читали тот текст, который здесь пытаетесь комментировать?
3. На самом деле НАТО не всегда является военным блоком.
4. НАТО и Россия совместно(!) признали, что не рассматривают друг друга в качестве противников. Так с какого перепуга Вы здесь несете от враждебном отношении НАТО к России? В чем Вам видится враждебнсть НАТО к России?
5. Для чего России партнерство с Альянсом, если он был враждебным России, Вам самому понять?
6. Для цего России участие в Совете НАТО, если бы НАТО было враждебно России?
Военные действия кого с кем? Россия готовит новые нападения на другие страны? На страны НАТО Россия напасть не рискнет, на крупные страны не рискнет тоже. Остаются мелки и не входящие в НАТО соседи России. Видимо, Россия готовии нападение на Белорусь?
В данном случае это может послужить нужной причиной для расторжения вашего письменного подтверждения ... как для одной так и для другой стороны... Уловите ход моих мыслей... Или последуйте своему же совету... и прочтите мои комменты еще раз
Смешно читать комментарии человека по поводу документа, которого он в глаза не видел! :)