СИСТЕМА ИНФОРМАЦИОННОГО ПОРАБОЩЕНИЯ

Политические партии всегда заполнены популистами и политическими коммерсантами. Люди попросту борются за власть, не имея ни стратегических, ни идеологических интересов.

 В реальности всем участникам, имеющим хоть какое-то понимание происходящего, понятно, что никаких выборов в подлинном смысле этого слова не происходит. Но это и не важно. Важно, что есть видимость выборов, есть шоу со всеми атрибутами и интригами.

 Выборная система сводит политику к банальной драке за доступ к ресурсу. При таком способе формирования власти у руля оказывается довольно разношерстная команда. Все ее члены ищут повод обвинить противника. Самым распространенным является обвинение в недемократичности. Политическая борьба сводится к выяснению, кто больше демократ. Система как бы себя охраняет, что гарантирует свободу СМИ, а это, в свою очередь, на практике означает полную коммерциализацию системы.

 В таких условиях шансы создать монолитную команду вокруг идеи равны нулю. Причина простая: любая идеология в своей основе не является демократической.

Идеология, это приоритет одной истины. Либеральная демократия — это равенство всех истин, что, в итоге, уничтожает само понятие истины.

 В лучшем случае, во власти сплачиваются небольшие группки товарищей, объединенных длительными личными отношениями. Никакой идеологией они не связаны и не могут быть связаны. Типичная ситуация, когда они оказались вместе, помогая друг другу подниматься по служебной лестнице, маневрируя между центрами сил, пока сами не стали центром силы. Кардинально изменить ситуацию такая команда не может.

 При такой системе видимая власть не имеет отношения к стратегическим процессам. Она играет роль ширмы, за которой стоят силы, формирующие интеллектуальную повестку дня. Философы, пишущие в нужном направлении, издаются заметными тиражами и получают кафедры. Остальные философы, если они не соответствуют поддержанию демократии, пребывают в забвении.

http://azart-ude.livejournal.com/53703.html#comments