Навальный как зеркало русской революции

Заголовок из школьного сочинения 2080-х годов.

А нас, живущих в допотопном прошлом, больше интересует другой вопрос: «Кто есть мистер Навальный?»

Есть варианты? Есть.

1.       Наймит Госдепа США, конкретно ЦРУ.

2.       Хорошо зашифрованный фсбшник из команды мистера Путина.

3.       Проигравший конкурентную борьбу за тела чиновников бизнесмен, получивший в обмен на это кучу свободного времени.

4.       Коктейль из пунктов 1-3 в каких либо пропорциях.

5.       Новый лидер нового светлого будущего, знающий к светлому будущему безопасный путь.

Проанализируем варианты? Легко! Итак:

1. Наймит Госдепа США.

     Это версия официальных врагов Навального, то есть «партии жуликов и воров». Мне лично она представляется маловероятной, поскольку обычно ЦРУ действует несколько иными методами, если посмотреть на господ революционеров из оранжевого блока Украины, галстукоеда из Грузии и многочисленных «лидеров» арабских революций. Вторая половина двадцатого века принесла англосаксонским манипуляторам много разочарований, начиная от промелькнувшего в новостях панамского диктатора Норьеги и заканчивая Саддамом Хуссейном и Каддафи. Манипуляторы сделали выводы и теперь не раскручивают лидеров цветных революций до уровня, когда те получают реальное признание народных масс. А та раскрутка, которая есть, носит сугубо идеологический характер, поскольку у манипуляторов нет задачи разрушить коррупционную систему власти, которая по сути есть их творение и работает на ослабление государственной мощи страны-жертвы.

     В случае с Навальным мы видим явную раскрутку по «народной антикоррупционной» линии, с чьей бы стороны она не исходила. С другой стороны… если верить новостным ресурсам «На прошедшем недавно в Вашингтоне публичном брифинге под названием "Рейдерский захват компаний: Современные схемы мошенничества на российском рынке" главным докладчиком оказался известный российский блоггер Алексей Навальный». Если это правда, тогда версия сотрудничества (осознанного или неосознанного) со спецслужбами США становится более вероятной. Любому борцу-революционеру нужна помощь и в большом количестве ее могут предоставить только реальные враги существующей системы власти в России на уровне правительств других стран. Это понятно. Но даже самый глупый революционер всегда понимает, что внешнюю помощь придется отрабатывать. Мы помним ту цену, которую оплатили большевики кайзеру за революцию 1917 года. Позорный брестский мир, отвлечение внимания от агрессора на новую (коммунистическую) напасть, как следствие – утрата реального контроля над воинственной Германией со стороны европейских стран, приход к власти Шикльгрубера и вторая мировая война. Россия оплатила эту революцию надежным, в нескольких поколениях граждан, уничтожением лучшего генофонда нации.

Очень надеюсь, что господин Навальный понимает, что он в данный момент делает.

2. Хорошо зашифрованный фсбшник из команды мистера Путина.

     Мне нравится эта версия. Госкапитализм, выстроенный за последнее десятилетие господами президентами, остро нуждается в рыночном «самоутверждении». Власть занимается бизнесом, а это как бы не очень рынок, верно? Рынок – это конкуренция. Конкурировать в бизнесе с «начальником» любой подчиненный не может. Слишком дорогое удовольствие.

     Победив на товарном рынке, госкапитализм прибрал к рукам и рынок политический. Это классика. Уроки истории говорят: монополист может оставаться монополистом, только имитируя реальную конкуренцию на рынке. Имитируя тщательно, так – чтобы не быть разоблаченным.

     Таким образом, победив на политическом рынке России, господа президенты просто обязаны были имитировать кипучую политическую жизнь – превратив политические трупы врагов в политические чучела-марионетки! Закон рынка – спрос должен рождать предложение.

     Дедушкам с медалями и грамотами и их гордым внучекам – похожего на дедушку Ленина товарища Зюганова!

     Злым и голодным пролетариям – «любую другую партию России», то есть ЛДПР, во главе с вечным эпатажным Жириком, умеющим без мата выразить то, что должно выражаться на матерном русском.

     Просвещенным интеллектуалам, утомленным извечными русскими вопросами «что делать?» и «кто виноват?» – партию «Справедливая Россия» во главе со «слава богу ни разу не революционером» Мироновым.

     Успешным барыгам, научившимся уклоняться от налогов – что-нить правое. Недовольным военным пенсионерам с зудящими от желания пострелять руками – что-нить патриотическое. Кого еще не охватили?

     Ну вот выборы и показали. Оказывается – прошло время, госкапитализм изменил социальную структуру населения. Недовольные и довольные властью теперь делятся не по идеологии и социальному статусу – а по признакам вхождения в привилегированную группу чиновников – и на всех остальных! Да… тот самый госкапитализм практически повторил в себе социалистическую централизованную систему власти. Только с акцентом не на идею, а на бабло.

     А на политическом рынке появился новый спрос – на протестного лидера. На идеолога борьбы с коррупцией и воровством. Свято место пусто не бывает, нужно подсуетиться вовремя. Лидер должен всех повести за собой и как Сусанин – повести в гиблое место, чтобы не повредить власти.

     Навальный пока что неплохо вписывается в эту версию. И даже заигрывание с западом легко объясняется необходимостью тщательно шифроваться. Заодно «утереть нос» самодовольным янки. Насколько эта версия соответствует истине – можно будет оценить только по реальным результатам его деятельности через несколько лет. В качестве такого момента истины, но для «проверенных марионеток» – мы наблюдали прошедшие выборы, когда лидеры КПРФ, ЛДПР и СР втайне рекомендовали своим активистам голосовать за ЕР и практически полностью самоустранились от контроля за избирательными участками.

3. Проигравший конкурентную борьбу за тела чиновников бизнесмен, получивший в обмен на это кучу свободного времени.

     Версия конечно простецкая… мало ли у нас желающих самовыразиться блоггеров с безразмерным честолюбием и безразмерным количеством свободного времени? И при этом имеющих неплохое знание технологий распила бюджетных средств? Наверное, и меня можно отнести к этой категории? Да, видимо так оно и есть. В этом реально нет ничего плохого, если это принесет реальную пользу стране. А вот это как раз – большой вопрос! Прежде всего, вопрос в том – к чему призывать народ? Законы не работают, голосования фальсифицируются, митинги игнорируются. Революция? Давайте опять гуглить историю. Есть у нас примеры успешных для народов каких-либо стран революций? Лично я «погуглил» уже очень давно и многократно убедился – нет в революциях абсолютно ничего полезного! Блоггеры были всегда – и большевики с листовками, и поэты с литературными журналами, и самиздат. Кто оказался реально полезен обществу? Не те, кто призывал к действию, а те, кто учил думать! Сила у народа есть. Нам ума не хватает.

     С другой стороны… извините за национальный подтекст, но на моем жизненном пути все личности с украинскими фамилиями попадались именно такими – с явными задатками лидера, с непрерывными желаниями кого-то куда-то вести и кого-то что-то заставить делать!

В этом нет ничего плохого, главное, чтобы при этом не было потеряно умение слушать и слышать людей, а также умение думать о последствиях глубже и дольше, чем несколько минут. Вот с этим бывают проблемы. Собрал лидер людей, повел за собой… привел… КУДА? Ага… их там, оказывается, уже ждали… и вовсе не те, кого хотел лидер. Не было времени подумать, надо было действовать, ага. В нашей маленькой стране «Мордовии», помнится, уже было такое. Рядовой инженер отраслевого НИИ Василий Гуслянников не побоялся пойти против госаппарата и всемогущей партии, обвиняя чиновников в воровстве и коррупции. Были выборы президента, где он победил в борьбе с семерыми конкурентами, использовавшими административный ресурс по полной программе. Спрашивается, что было дальше? Дальше была публичная демонстрация несостоятельности борца с коррупцией в качестве руководителя региона и как результат последующей политической апатии нашего региона – 17 лет власти «семьи». И 99%-ный результат последних выборов.

     Навальный знает, к чему он приведет народ? Или он считает, что он сам может управлять Россией в такое сложное время? Оптимист? Вот помнится, большевики тоже были большими оптимистами…

4. Коктейль из пунктов 1-3 в каких либо пропорциях.

     Жизнь, штука сложная. И цветная. Черно-белой она бывает только в детстве. Чаще всего решения принимаются под действием нескольких «векторов силы», формируемых обстоятельствами. И человек движется туда – куда показывает результат их сложения. А если этот человек – фсбшник, не совсем удачно занявшийся бизнесом и потом попавший под очарование западной демократии? Вот то-то и оно.

Главное для нас, «бандерлогов» – как-то осознавать такую вероятность. И вовремя делать свои собственные выводы.

5. Новый лидер нового светлого будущего, знающий к светлому будущему безопасный путь для народа.

     А может быть, я зря нагнетаю, ищу заговоры и интриги? Может быть, оно и в реальности есть именно так – как оно выглядит? Наконец-то появился человек, который знает, кто виноват и знает, что делать?

     Я не спорю, вполне возможно, что так оно и есть. Но я привык думать и анализировать, мне нужны ответы на вопросы, чтобы что-то понять.

     Первое. В чем конкретные заслуги Навального на сегодня?

     Борьба с коррупцией? А это точно борьба, а не имитация борьбы? Извините… сначала про «росяму», совсем коротко. Этот шум про качество дорог как-то работает против откатов на дорожном строительстве? Может быть подрядчики взбунтовались из-за возникших забот по гарантийным обязательствам и все как один, решили не заключать кабальных откатных контрактов? Ой… совсем неубедительно как-то. «Росяма» поможет только в одном. В увеличении размеров финансирования дорожного строительства. И откатов конечно, а как же иначе! Извините… а может быть так и было задумано?

     Теперь «роспил». Это что, борьба с неадекватными аукционами, конкурсами, контрактами и прочими госзакупками? Ну не знаю… лично я понимаю борьбу с коррупцией – это когда вор сидит в тюрьме. Стоять у заводского забора и перебрасывать обратно ценности, выносимые несунами – это как-то больше на пиар смахивает, а не на борьбу с воровством. Ну сняли с торгов один кривой распил, сняли другой. Что в результате? В крысиной стае чиновников, пилящих бюджетные деньги, на десяток попыток воровства может быть две или три проходят через визирование очередного «миши-два процента». Это обычное дело, это их внутренний рынок – кто из подчиненных лучше лизнет, кто предложит лучшие условия отката еще до стадии объявления госзакупок. «Роспил» всего лишь ЧУТЬ-ЧУТЬ увеличивает дополнительный риск неудачи. И что? Риски приводят к повышению тарифов, разве это кому-то не известно? Заодно «Роспил» выполняет функции «санитара леса», оттаскивая из крысиной свары за хвост тех, кто совсем потерял нюх. В целом – способствуя укреплению и оздоровлению этого коррупционного механизма власти.

     Второе. Какие идеи есть у Навального на случай получения бразд правления страной?

     Одну из них я знаю. Навальный предлагает радикально изменить закон о госзакупках. В какую сторону? Если я правильно понял – в сторону еще большей централизации, консолидации и ужесточения отбора участников. Выглядит красиво, как всё демагогическое. А что по сути?

     А по сути – окончательный отказ от рыночных принципов и еще большая зависимость от чиновника. Было 10 «сравнительно честных способов» выбросить честного участника из торгов – теперь их будет сотня! Был более менее подконтрольный господину Степашину (извините, самому смешно) расход государственных средств – теперь будет абсолютно законный, с цитированием статей и пунктов закона, грабеж бюджета!

     Куда-то не в ту сторону показывает нам путь господин Навальный. Борьба с коррупцией в госзакупках должна идти в другом направлении. В направлении диверсификации закупок и снижения уровней принятия решений, уровней заключения госконтрактов, размеров контрактных сумм. Если контракт подписывает руководитель районного уровня, начальник профильного отдела или даже рядовой завхоз, мы понимаем – над ним стоит куча контролирующих органов. Его проверят все, кому не лень и все, кто обязан проверить. Никаких откатов не хватит погасить детонацию от выявленного нарушения! А кто проверит и НАКАЖЕТ, к примеру, господина Шаронова или господина Грефа? Сам Степашин? Хи-хи. Кстати о Степашине… после бегства господина в кепке он объявил об украденных полутораста миллиардах. Я понимаю, почему «после», я не понимаю – почему господин Степашин не сел? И даже не уволен?

     Далее. Когда закупками занимается лицо, непосредственно отвечающее за конкретный результат – это лицо не купится на откаты. Во первых, размер откатов будет слишком небольшим при небольших объемах закупок, чтобы ради этого рисковать успешной карьерой и служебным благополучием. Во вторых, по коррупционной схеме нарушается цепь обязательств поставщика, его стимулы на качество услуг подменяются стимулом на размер отката. Качество услуг будет резко падать и это скажется на работе лица, получившего откат. Он получит множество проблем, связанных с качеством услуги и невозможность по понятным причинам истребовать это качество от поставщика. Не очень многие госслужащие захотят себе такие проблемы.

      И наконец. Разве можно сухим языком закона описать совокупность требований и приоритетов в выборе качества услуги? Существует тысячи параметров у сложных работ, а учитывается что? Только цена! Иначе будет повод судиться, верно? Что из этого следует? Из этого следует только одно. Рынок должен оставаться рынком. В том числе для госзаказчика. А это значит, что ему не нужны результаты торгов! Он должен иметь право выбрать поставщика услуг без какого-либо давления и каких-либо рамок! Без аукционов, без конкурсов, без котировок. Если он так пожелает. Он обязательно так пожелает, он уже вдоволь накушался однодневок из других регионов, берущих контракт за треть цены и исчезающих вместе с авансом навсегда.
И только итоги хозяйственной деятельности госзаказчика должны быть критерием его честности и профессионализма.

     Чем еще может увлечь нас Навальный? Я старательно внимаю его речам. И вижу пустоту. Извините.