Остановим Болотного Троцкого!
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
А.С. Пушкин
Все тревожнее становится на душе. Что-то стремительно меняется в нашей повседневности. Уже простые, некнижные, люди заговорили о близости кровавой революционной развязки.
Все нелепей и циничнее выглядят глянцевые журналы и телетусовки. Все невыносимее становится лошадиное ржание наших смехачей. Постаревшее и недоброе лицо Соловьева, вновь призывающего противников к барьеру, больше не вызывает интереса. А когда недавно показали с высоты птичьего полета огромный дворец нашего опостылевшего пересмешника Галкина, я понял, что не минует нас беда. Разве не сюрреализм - среди бедных деревенских домиков возвышается алясредневековый замок, не уступающий по размерам и роскоши дворцу недавно почившего поп-кумира Майкла Джексона.
В жизни временной всему есть предел и мы, судя по всему, подошли к нему вплотную. Именно в наиболее опасный революционный осенний период развернута компания против столичного мэра. Все очень напоминает агонию перед 1917 годом.
Нет никакого сомнения в том, что по стране пошла новая волна либеральной революции, которая имеет целью полное уничтожение России во всех отношениях: политическом, экономическом, военном, религиозном, культурном, этническом. По мнению либеральных идеологов, Россия должна окончательно и бесповоротно сгореть в голубом пламени мировой либеральной революции. Нет у отечественных либералов иной цели, они ненавидят свою страну больше, чем наши геополитические противники. Патологическая ненависть наших либералов к собственной стране заставляет вспомнить зловещую фигуру товарища Троцкого. Дух этого палача русского народа вселился во множество современных маленьких Троцких, образовавших в совокупности огромного монстра, которого я называю коллективным Троцким. Недаром так трепетно, со слезой в глазах, защищал Льва Давыдовича Бронштейна (Троцкого) господин Млечин, один из глашатаев нынешних либералов. В его программе Троцкий представлен не палачом русского народа, а трагической фигурой, героем - одиночкой, жертвенным идеалистом, скромным евреем, который совсем не стремится к власти. В другой программе, о которой подробнее ниже, Млечин, желая оболгать святого благоверного князя Александра Невского, заявил, что последний думал только о личной власти. Видите как получается - «скромняжка» Троцкий противополагается «тирану» Александру Невскому. И как ни крути, Млечин пытается провакационно навязать нам оппозицию: еврей - русский. Это вовсе не идиотизм, как может кому-то показаться. Это самое настоящее зомбирование именем Троцкого глупой либеральной массы. Ведь нет существа глупее русского либерала, который мало того, что глуп, но абсолютно не знает русскую историю. Лучшие знатоки у них: Млечин, Сванидзе, Радзинский похожи на шаманов-недоучек. Научились завывать и ничему больше! И решительно непонятно, чем этот голубой агитпроп принципиально отличается от красного агитпропа, который так ненавидят наши шаманы-недоучки. Кстати, на буденовках бойцов Красной Армии, которой командовал «скромник» Троцкий, сначала были голубые, а не красные, звезды! Знаменательно, не правда ли.
Коллективный Троцкий набирает силу в условиях обвального падения нравственности, абсолютного попрания чести, наступления «голубой революции» и экспансии чуждой нам религиозности. В этой связи хотелось бы обратить особое внимание читателей на введение в школьную программу курса «Основы религиозных культур и светской этики». К этому курсу прилагается своего рода памятка «Книга для родителей» некоего А.Я. Данилюка. На обложке книги есть изображение российского флага и Кремля с рубиновой звездой, но нет ни одного религиозного атрибута, прежде всего Креста. Книга открывается предисловием министра образования и науки Российской Федерации А.А. Фурсенко, в котором автор несколько раз подчеркивает значение нравственного воспитания. Казалось бы, не надо тревожиться. Но дальше идет текст А.Я. Данилюка. Вот первый, самый главный, пункт: «В школу придут священнослужители. Если бы это произошло на самом деле, то было бы прямым нарушением Конституции России... Приход в государственные и муниципальные школы священнослужителей исключен положениями Конституции России, а также существующими нормами профессионально-педагогической деятельности».
Видите, речь идет даже не о преподавании в школе какого-то курса тем или иным священнослужителем, а всего лишь о его приходе в учебное заведение. Сам приход священнослужителя в школу представлен Данилюком как нарушение закона, как преступление. Не поразительно ли! Какая же за всеми этими лукавыми словесами о нравственном воспитании кроется ненависть к Православию! И чем, скажите на милость, книга Данилюка принципиально отличается от атеистической продукции советского периода. Нет, памятка Данилюка опасней советской атеистической пропаганды, которая была примитивна до предела, а потому и не столь опасна. Здесь вроде бы изучаются основы религии, но священнослужитель, ее представляющий, не может не только слово сказать, но даже не может появиться на территории, где изучают его религию. Преподавать курс могут только светские педагоги. Даже не знаю, с чем сравнить подобный абсурд. Представьте, например, что курс по хирургии студентам преподают не практикующие хирурги, а девочки, которые при виде покойника в морге теряют сознание. Смешно, не правда ли? Но почему же Данилюки считают, что с религией так можно. Ответ один - они ненавидят Бога, ненавидят Иисуса Христа, как и их тайный учитель Троцкий. Этот курс - верх цинизма. Действительно, не перестаешь удивляться изобретательности врага рода человеческого. Кто-то вероятно заметит, что составители курса, говоря о запрещении приходить в школу священнослужителям, имеют в виду не только православных батюшек, но также мулл и раввинов. Как говаривал Ленин в подобных случаях: «Формально правильно, а по-существу издевательство». Вы когда-нибудь видели в школах в русских регионах муллу или раввина? Я не видел. Почему? Потому, что они туда никогда не пойдут. Им это не надо. Зато православные священники, в том числе и автор этих строк, за четверть века уже наладили хорошие взаимоотношения со многими общеобразовательными школами России. О необходимости идти в общеобразовательную школу священникам для оказания помощи в деле нравственного воспитания неоднократно говорил наш Святейший Патриарх Кирилл. Между тем, Данилюк в своей памятке родителям подчеркивает, что светские преподаватели курса не имеют права придавать этому курсу миссионерский вероучительный характер. В этой связи Данилюк дает родителям инструкцию: «Тем не менее, если это будет иметь место в отдельных школах, родители могут обратиться к классному руководителю, руководству школы, в родительский комитет с требованием о замене учителя».
Все это звучит как откровенное издевательство, похлеще чем в советские атеистические времена. Ведь получается, что верующий православный человек не сможет вести такой курс, потому что он неизбежно обнаружит свое личное отношению к Православию и, следовательно, нарушит данилюкские правила. Поразительно, что наши либералы, проклинающие сталинское время, берут оттуда самое худшее - всеобщее доносительство. Памятку Данилюка я назвал бы образцом либерального фашизма. Однако, я убежден, что если в той или иной школе появится раввин или мулла, никто не посмеет и рта раскрыть. Еще будут заискивающе улыбаться - но как же, разве можно проявить нетолерантность к представителям нетитульных религий. Но в случае с православным священником, после введения в действие памятки Данилюка, будет совсем другая картина. В прошлом году, еще до появления этой гнусной памятки, в день празднования Крещения Господня, я окроплял школу, в которой уже много лет веду просветительскую деятельность. И что же! В одном из классов оказался мальчик-мусульманин, на которого попали капли святой крещенской воды. Мальчик пожаловался своим родителям, а те, в свою очередь, в министерство. Директор школы, дай ей Бог здоровья, вынуждена была оправдываться за меня. И все это происходит не в Казани, а в православной Москве! И вы полагаете, что Данилюк этого не понимает!? Не только прекрасно понимает, но сознательно своей памяткой для родителей создает ситуацию, в которой православный священник и православный педагог попадают в категории неприкасаемых или прокаженных, подлежащих немедленному позорному изгнанию. И опять возникает тот же вопрос, чем такое положение вещей принципиально отличается от положения вещей советского времени, когда верующие педагоги и, тем более, священники не могли приблизиться к учебному заведению. Для меня очевидно, что господин Данилюк сознательно натравливает родителей на верующих педагогов, на священников, на Церковь. Хорошенькое нравственное воспитание! Такое впечатление, что памятку писал кто-то из персонажей романа Достоевского «Бесы». Уверен, что Лев Давыдович Троцкий представил бы Данилюка к награде.
И такие антихристианские, антиправославные книги для родителей пишутся в тот момент, когда процветает черное миссионерство в наших школах, против которого вообще не ведется никакой борьбы, когда систему ценностей все больше начинают определять боевики «голубой революции», вроде Познера, когда мусульмане уже не стесняются демонстрировать свою силу, влияние и бесцеремонность в православной столице. Последнее коснулось лично меня и моей семьи. Не могу не сказать об этом подробнее. 9 сентября сего года, в день мусульманского праздника Ураза-байрам, одна из моих дочерей оказалась в районе станции метро «Проспект мира» и попала в толпу мусульманских мужчин, идущих в мечеть. До работы она так и не доехала, вернулась домой вся в слезах. Успокоившись, она рассказала, что молодые, да и не только, мусульмане с хохотом хватали ее за все места, пихая друг другу, разве что не изнасиловали. Можете представить, каково было девятнадцатилетней девушке из православной священнической семьи. О своих отцовских чувствах я лучше промолчу, чтобы не напугать господ-толерастов. Зная мой характер, дочь сказала: «Слава Богу, папа, что тебя там не оказалось».
Я никогда не позволял себе неуважительных высказываний в адрес Ислама. У меня есть хорошие знакомые среди мусульман. И мне очень не хотелось бы связывать подобное скотское поведение части мусульман с самим Исламом и его принципами. В этой связи я обращаюсь ко всем мусульманским лидерам нашей страны: уважаемые муфтии, имамы, муллы и старейшины! Призовите к порядку своих пасомых. Если они могут вести себя подобным образом, идя в храм, то чего же ждать от них в другой ситуации?! Ведь такие случаи не единичны, они становятся системой. И когда сегодня говорят о разжигании межнациональной и религиозной розни, обвиняя в этом исключительно русских националистов, я хотел бы предложить исламским священнослужителям и вообще всем мусульманам подумать об их вкладе в разжигание такой розни. Кстати, я убежден, что если бы мусульманская девушка случайно оказалась среди православных русских мужчин, идущих в храм, то к ней никто и пальцем не посмел бы прикоснуться. Не надо играть в одни ворота, это очень опасно, дорогие мусульмане! С нами как с Византийской Империей не получится! А русским мужчинам хочу сказать: никто, кроме нас, наших женщин не защитит.
17 сентября 2010 по 5 каналу TV была показана программа «Суд истории», в которой принимали участие Сванидзе, Млечин и другие представители «малого народа». В этот день коллективный Троцкий перешел все границы, он посягнул на величайшего православного русского святого Александра Невского. Слава Богу, подумал я, теперь этим шутам точно долго не протянуть. Ведь действительно шуты. Булгаков позавидовал бы такому инфернальному сюжету. Лицо, как известно, зеркало души. Сравните светлый лик благоверного князя Александра с лицами Сванидзе и Млечина. Сванидзе на прокурорском кресле, судящий русскую историю,- что может быть нелепее! Подробно разбирать нечистоты, изливающиеся из разговорных органов сих представителей «малого народа», нет смысла. Главное обвинение против святого князя у них одно - он дал русской истории то имперское направление, которое ненавидят Смердяковы из «малого народа». Коллективный Троцкий, хуля святого благоверного Александра Невского, объявляет нам открытую войну. Ну, что же, господа нехорошие, хамить вас никто не заставлял. Сами напросились. Теперь не ждите снисхождения. Вы нанесли оскорбление всему православному русскому народу, всей нашей истории, Русской Православной Церкви и Святейшему Патриарху Кириллу, блестяще представлявшему святого благоверного князя Александра Невского на конкурсе «Имя России». Своей бесовской дерзостью вы окончательно ставите себя в положение жалких маргиналов. От вас отвернутся даже те, кто вам еще сочувствовал. Мы прекрасно понимаем, чего вы добиваетесь. Вы хотите спровоцировать нас на резкие физические действия, чтобы потом подвести нас под статью о национализме и антисемитизме. Вы действуете точно также, как действовали ваши предки в начале большевистской революции. Ничего у вас не получится, потому что с вами теперь будет разбираться сам великий благоверный князь. Но вот от гнева народного вас уже никто не сможет защитить. На этом «Суде истории» вы сами вынесли приговор коллективному Троцкому, который совсем скоро получит настоящий русский отпор. Святой благоверный княже Александре, моли Бога о нас.
Комментарии
Авось, заодно и выметут северокавзказских чурок из Первопрестольной
Щас ! Эти за себя и постоять могут !
>>>>>опять грядут погромы
Разумеется. Громить не очень-то кого осталось (всего 150 тыс. на всю Россию), но средний возраст - предпенсионный: 57 лет, так что Кристалнахт будет простым как ясень.
Вот интересно - русский народ разведется опять (как это было трижды в прошлом веке), или все же поумнели люди ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто ? Кому ? Каким образом ?
>>>>>Когда периферия начнёт затаптывать
Мубарака скинули - туризм умер - на голодный желудок много не натопчешься.
>>>>> как это тысячелетия бегали и не побегут?
А надоело. Теодор Герцль и Владимир Жаботинский сказали "Хватит !" Давид Бен-Гурион - реализовал на практике. Так-то. Учите матчасть.
Никогда. ЯО - единственная гарантия мира на планете. Называется "концепция гарантированного взаимного уничтожения".
>>>>>голодную периферию вторгающуюся в страну,
Сирийские "палестинцы" недавно пытались, даже через проволочный забор лазили.
Как Вы думаете, что такое МАГАВ, и чем он (она) занимается ?
Так кем и что было оплачено?
Посмотрел ваши прежние комментарии. Для справки: ГК "Тополей" и "Булавы" - Соломонов Юрий Семенович, еврей, ГК "начинки" - Харитон Юлий Борисович, еврей, ГК С-300ПМУ - Бункин Борис Васильевич, еврей. Назовите хоть одну столь уважаемых вами мусульман, которые внесли бы подобный вклад в оборону страны.
Комментарий удален модератором
>>>>>которая имеет целью полное уничтожение России
И как это самые развитые страны мира живут с либеральными режимами, и становятся сильнее с каждым годом ? Получается, только России и арабам при либеральном строе жить нельзя: и теми и другими должны обязательно управлять мошенники в рясах, а иначе - кранты.
Подскажите - почему сша сдают израиль исламистам???
Таких не существует. Троцкий - смый обычный большевик и палач. Как и Ленин, и Сталин, и все остальные. Только Брежнев был помягче.
Я видел некоторые фильмы Млечина, в частности об Израиле, где он рассказывал о роли СССР в арабских войнах против Израиля. Ничего лживого я там не нашел. Равно как я видел какой-то его его материал о Столыпине.
Что Вас конкретно не устраивает в том что говорит Млечин ? Он призывает разделить Россию на куски ? Или что-то еще ?
Отставной майор спецназа, дважды ранен во время секретных боевых операций; степень в экономике из Штатов; опыт стабилизации национальной валюты...
Учитывая род войск, в которых Вы служите, Вы понимаете что у Биби рука не дрогнет.
-----
Альтернативная версия гласит что советский народ - трудолюбивый, талантливый и терпеливый, за короткие сроки построил самый мощный в мире ВПК, имел превосходно подготовленную армию - пригодную для захвата всей Европы в течение нескольких недель; но, ввиду самоуверенности Сталина и глупости центрального руководства, армия была совершенно неподготовлена к обороне, а главное: была предана руководством страны, которое даже не отдало приказ об обороне, а наоборот, требовала "контрнаступлений", в результате чего безвинно погибли сотни тысяч солдат и офицеров.
------------
Мне больше импонирует вторая версия. А Вам какая ?
Суть в том что главные союзники Израиля на Западе - вовсе не леволиберальное еврейское лобби, а ХРИСТИАНЕ-ЕВАНГЕЛИСТЫ. Их 50 миллионов. Они придерживаются концепции что Эрец Исраэль ("Палестина") отдана Богом только еврейскому народу, больше никому. Они будут защищать Израиль, как форпост иудео-христианской цивилизации, абсолютно и безоговорочно.
На самый крайняк, если Израиль будет поставлен на грань уничтожения, весь Б.В. может быть превращен в дымящиеся головешки за 10-20 минут. Как профессионал, Вы это понимаете.
Вы оптимист, из России я вижу это по другому.
Израиль сам производит массу вооружений, а из закупленных выдирает всю электронику и заменяет своей. Как Вы думаете, зачем ? (Намек: США постоянно выражают опасение что Израиль атакует иранские ядерные об'екты БЕЗ санкции США, а просто из необходимости самосохранения.)
>>>>> сша свою базу в косово продают турции
Не знаю. По-моему, Хашима Тачи "отодвигают", на него вдруг компромат полез в СМИ, а что будет дальше - увидим...
Турция очень завязана на армию;а армии новая османская империя не нужна - они и курдами-то воевать устали. ИМХО, конечно.
турция - брожение, я об этом.
----------
Да, Эрдогану удалось ослабить армию - а ведь задумка Ататюрка была поставить армию стражем секуляризации ! Что еще раз показывает: страна не может сидеть на двух стульях: либо ислам, либо светская власть.
Как мне кажется, в Турции вполне вменяемое население, много образованных людей, так что, возможно, до большой крови дело не дойдет. Прошла инфа что турецкие ВВС возобновили сотрудничество с Израилем, похоже без санкции правительства. "Будем посмотреть..."
иран тоже шах превращал в светское гос-во - и что вышло???
>>>>> что они смогут применить ЯО
Честно говоря, я не вижу ни единой внешней силы которая захотела бы (под каким-либо предлогом) заявить России такие претензии и/или представлять для России такую угрозу что единственной защитной мерой было бы применение ЯО.
----------
>>>>>иран тоже шах превращал в светское гос-во
>>>>>- и что вышло???
To же самое что и у Столыпина: масса необразованного населения оказалась гораздо восприимчивее к простой тоталитарной идеологии чем к сложностям современного капитализма и секулярного вИдения мира. Аятоллы - это те же самые большевики, под вывеской религии. Вы никогда не видели документальных кадров похорон Хомейни ? Чрезвычайно впечатляюще:
http://www.youtube.com/watch?v=2k7mpnPJWDo
На второй Ваш вопрос отвечу: нельзя. Впрочем, Вы и сами знаете.
Для того чтобы быть союзниками, встречаться необязательно. Достаточно подписать Пакт, который посвящен именно дружбе. Просто слово "дружба" заменено на "ненападение".
П.С. Кстати - я не еврей. Впрочем, это неважно; нормальный русский человек юдофобом быть не может.
современная тоталитарная идеология это либерализм
>>>>>современная тоталитарная идеология это либерализм
Слишком неконкретно.
"Просто слово "дружба" заменено на "ненападение"" - завидую Вашей экстрасенсорике. Перечислите, у кого пакта о ненападении с Гитлером(оказывается "ДРУЖБЕ" !) в Европе к 1939 году не было ? У Польши и ВБ был. Тоже друзья Гитлера, оказывается. Про Польшу и ВБ даже спорить не буду.
На второй вопрос ответ понятен. Действительно, как Саркози мог быть "другом и союзником" Каддафи, если он с ним встречался-обнимался-целовался ? Друзья так не поступают. И действительно, как ИВС НЕ мог быть "другом и со-м" Гитлера, если он с ним НЕ встречался, а именно воевал ? Чисто-конкретно дружеское поведение. От такой логики я готов поступить, как тот программист из истории, рассказанной Йоданом.
Комментарий удален модератором
Пакты с другими странами, может, и были, да вот совместной оккупации и раздела другой страны - не было...
"К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства»[1] и Бессарабии в сферу интересов СССР, Литву и запад Польши — в сферу интересов Германии."
Можно сколько угодно оспаривать наличие или отсутствие секретных протоколов, но парад был, и оккупация состоялась, так что кроме как действиями настоящих союзников, это назвать нельзя.
С 22-го июня 1941. До этого - были союзники и друзья.
"По делам узнаете их" - любимейшее моё из Библии. Только скажите, для правильного понимания дел, а чьи города Вильнюс, Гродно и Львов ? В РАЗДЕЛЕ СФЕР ВЛИЯНИЯ ничего из ряда вон выходящего нет. США сферы своих интересов куда произвольнее и дальше своих границ устанавливают. И что ?
Вы уверены, что известно ВСЁ о договорах Запада с Гитлером ? Завидую уверенности.
"так что кроме как действиями настоящих союзников, это назвать нельзя" - абсолютно никакой логической связки. Ни один суд (кроме Басманного) за док-ва не принял бы. События легко объяснимы и простой логикой действий каждой стороной в соответствии со своими интересами. Так, как стороны эти интересы понимали.
Краткие биографические данные советских военнослужащих, получивших звание Героя Советского Союза за бои в Испании здесь -
http://hrono.ru/biograf/bio_i/ispania_su.php
численность германского легиона "Кондор" составляла около 5 тысяч военнослужащих и гражданского (авиаинженеры, техники, медики) персонала одновременно. Легион, действовавший в Испании с октября 1936, состоял из бомбардировочного полка (первоначально 3, затем 4 эскадрильи), истребительного полка (первоначально 3, затем 5 эскадрилий), разведывательной эскадрильи, батальона зенитной артиллерии, батальона связи, транспортного батальона и батальона снабжения. Число самолетов в легионе не превышало одновременно 150.Сначала на вооружении легиона были трехмоторные бомбардировщики Ю-52 и истребители-бипланы Хе-51. Впоследствии они были заменены на более современные Хе-111, Ю-87 и Ме-109 (которые фактически проходили испытания, и поэтому в легионе было немало гражданского авиационного персонала). Танковое подразделение легиона им
Части итальянского добровольческого корпуса начали прибывать в Испанию в декабре 1936. К концу сосредоточения, в начале марта 1937, он состоял из 4 волонтерских дивизий.
Да и кстати -финансирование Гитлера началось с момента попадания Троцкого в опалу. Похоже готовили запасной вариант?
Комментарий удален модератором
А ведь тогда Германия была очень слаба и ее военная мощь была сравнима с мощью Чехословакии.
Не хотел Гитлер воевать с СССР и Сталин не хотел. Именно в этот момент начались их переговоры,
Разумеется. "Борьба с безродными космополитами", "дело врачей" и расстрел ЕАК показали четко: что в случае необходимости, большевистский режим немедленно сделает евреев расходным материалом, как это сделал Гитлер.
Ячейки, схроны, подпольные группы ?
Кавказ фактически потерян (ИМХО), остальное можно сберечь.
Вопрос "кто чем владел" - интересен, но меня впечатляет неоспоримый факт: после гитлеровского нападения США и Великобритания однозначно заняли сторону СССР: ленд-лиз, британские северные конвои помните ? Это действия ПРАВИТЕЛЬСТВ указанных держав ! А что касается довоенного сотрудничества - не напомните, чем занимался Гудериан в городе Казань ?
Только недавно автору этих строк удалось в зарубежных источниках ознакомиться с полным списком немецких курсантов казанской школы. Всего в Казани в трёх учебных потоках прошли обучение 28 немецких курсантов, четверо из них имели зва-ние капитана, остальные были старшими лейте-нантами. Руководили потоками капитаны Кюн, Брунн и фон Кёппен. Некоторые из курсантов казанской школы достигли значительных служебных высот.
Например, капитан Виктор Линнарц, обучавшийся в Казани в первом учебном потоке в 1929-1930 годах, закончил войну в Италии в чине генерал- лейтенанта и в должности командира 26-й танковой дивизии Иоганн
Хаарде, курсант второго потока, тоже стал генерал-лейтенантом и командовал в Норвегии 25-й танковой дивизией.
Генерал-майор Рихард Колль в 44-м сражался в составе 48-го корпуса у Бердичева, под его началом была 1-я танковая дивизия. В Казани же Колль был старшим лейтенантом и учился во втором потоке.
5-я танковая дивизия полковника, а затем генерал-лейтенанта Недтвига сражалась с Красной Армией в составе 46-го армейского корпуса под Спасск-Демянском, а в 1943 году он успел повоевать и под Орлом.
Рыцарским крестом был награждён командир подразделения самоходных орудий 3-й танковой дивизии СС "Мёртвая голова" Вальтер Герт, до генеральского чина дослужился командир 17-й танковой дивизии Теодор Кречмер - его танки в конце войны утюжили Польшу.
В каком году кстати?
Комментарий удален модератором
"ни у кого не было сравнимых вооруженных сил" - отнють.
"я не думаю что дискуссия имеет дальнейший смысл" - пожалуй. Вы же даже не смогли ответить на очень простой вопрос. Повторю его: чьи города Вильнюс, Гродно и Львов ?
Были выпущены две версии ВОВ: шеститомник "Войну выиграл Хрущев" и двенадцатитомник "Войну выиграл Брежнев"; и то и другое - агитпроповская липа. Третье издание зарублено Гареевым. Какие еще нужны доказательства правоты Резуна, Некрича и многих других честных историков ?
Зависит конкретно какой год рассматривать. А лучше всего - спросить коренное население. Провести референдум.
В таких условиях начинать войну против Германии-безумие. В стране был генеральский заговор. аналогичный тому. что погубил Российскую Империю в1917.
Сталин, очень тонкий политик. впоследствии признался Черчмлю, что Советский Народ никогда не будет воевать за идеи коммунизма, а будет воевать за "Россию-матушку"
Гитлер перед нападением на Польшу
«Данциг не тот объект, из-за которого все затеяно. Речь для нас идет о расширении жизненного пространства на Востоке и о продовольственном обеспечении, а также о решении проблемы Балтики».
В общем почитайте Майн Кампф
палестина и голанские высоты практически потеряны - остальное можно сберечь.
«Важнее всего, чтобы мы не выдавали нашу цель всему миру. В этом нет никакой необходимости. Главное - чтобы мы сами знали, чего мы хотим».
"If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible," Гарри Трумен. Перевод, надеюсь, не требуется.
. "А лучше всего - спросить коренное население. Провести референдум" - т.е. по Вашей логике, если бы Саддам быренько выселил-вырезал население Кувейта, поселил бы шиитов и ПОТОМ провёл референдум, то Вы стали бы его сторонником ? Круто.
К сожалению, уже дней пять не могу попасть в ЛС - чашка выскакивает. В мыле сообщение, что в ЛС что-то от Вас, а прочесть не могу.
Комментарий удален модератором
Гитлер был не дурак и имея окопный опыт Первой Мировой постарался всеми силами избежать войны на два фронта. Всегда, когда он намечал агрессию.он оставлял в тылу. либо лояльного союзника. далее. несмотря на то что и Англи и Франция с США вооружали Гитлера-он не отказывался поквитаться за Версальский мир с Западными демократиями. Как толь ка Венгрия вошла в Закарпатскую Украину, англосаксы смекнули. что Гитлер усилился и начал играть собственную игру. Поэтому и началась оголтелая пропаганда в прессе с обвинениями Гитлера в агрессии.
После консультаций в Лондоне, Польша заявила. что никаких соглашений и референдумов по Данцигскому коридору не будет, обвинила Германию в агрессии и 23 марта начала мобилизацию. Англия и Франция заключили военный союз с Польшей. Как Вам такое нравится?
Вот после этого и появился пакт Риббентропа-Молотова. Естестввенно СССР не мог остаться в стороне при решении вопроса о бывших землях Российской империи
На момент прихода Гитлера к власти 1933 году в Германии не было танков.авиации и флота. Гитлер разорвал торговые отношения с СССРи закрыл обучение своих офицеров в Казани, Саратове и Липецке. Вся помощь пошла от Франции и Англии. Версальские ограничения снялись и ему простили все репарации. Попробуем угадать кто скрывался за маской джина Хоттабыча. организовавшего феерический успех фюрера?
>>>>>А почему тогда именно жидофобии.
Потому что евреи - легкая мишень, они не могли сопротивляться.
Да и о какой оккупации речь-то? Страна разваливалась, падала, власть валялась на земле. Единственными, кто хотел строить, а не разрушать, были большевики.
Советский период - одна из самых прекрасных, трагичных, сложных и значительных частей нашей истории, нашей прекрасной и великой истории.
Развел Сталин чехов как лохов; а британцы занимались умиротворением крокодила, в результате чего кашу расхлебывал Черчилль, кровью своих солдат, моряков и мирных граждан.
На этой ветке разговаривать невозможно стало - вы ее закидали кучей комментариев, не относящихся к предмету разговора.
П.С. Иерусалим - вечная столица еврейского народа.
>>>>>и политика у них разная до 30 года и после.
НЕТ, эта Главпуровская муть больше не прокатит. Ни идеология, ни практика, ни политический режим, ни методы управления НЕ МЕНЯЛИСЬ; был только короткий период НЭПа (т.е примитивного капитализма), чтобы возродить базовую экономику и не дать стране умереть от голода.
Гареевщина на марше.
Чепуха несусветная. Он Дворец Советов строил чтобы принять в СССР "последнюю республику".
У Вас так примитивно пропаганда построена - прохановщина в чистом виде, даже страшилки те же самые: "контроль над ресурсами".
Тот из-за которого, в частности, настоящая история ВОВ до сих пор под замком.
О какой фигуре речь не понял.
Как надо было поступить СССР, чтобы помочь чехам? Где войска провести? Реакцию Польши помните?
"надо было встать на заседании Лиги Наций, треснуть кулаком по столу и рявкнуть" - ну, тут у меня нет слов. Вы просто эксперт по вопросам поведения в геополитических играх высочайшего класса. Вы знаете хоть, что на заседание по Судетам ни Чехословакию ни СССР даже не пригласили? Втихомолку бравый Запад подарил Гитлеру страну. А с ней и мощнейшую Шкоду.Мюнхенский сговор - вот начало Второй Мировой.
Знаете, по-моему кровью своих солдат, моряков партизан и очень многих, а также беспредельным мужеством Советских Воинов кашу, заваренную Западом, расхлёбывала наша страна.
Вы так часто аппелируете к Черчиллю, позвольте я тоже это сделаю.
«Сигнал тревоги исходил от русских, которые предложили созвать конференцию. Они хотели обсудить пути и способы действий в случае серьёзной угрозы миру со стороны Германии. Это предложение встретило весьма прохладный приём в Париже и Лондоне.»
Как надо было поступить СССР, чтобы помочь чехам? Где войска провести? Реакцию Польши помните?
"надо было встать на заседании Лиги Наций, треснуть кулаком по столу и рявкнуть" - ну, тут у меня нет слов. Вы просто эксперт по вопросам поведения в геополитических играх высочайшего класса. Вы знаете хоть, что на заседание по Судетам ни Чехословакию ни СССР даже не пригласили? Втихомолку бравый Запад подарил Гитлеру страну. А с ней и мощнейшую Шкоду.Мюнхенский сговор - вот начало Второй Мировой.
Знаете, по-моему кровью своих солдат, моряков партизан и очень многих, а также беспредельным мужеством Советских Воинов кашу, заваренную Западом, расхлёбывала наша страна.
Вы так часто аппелируете к Черчиллю, позвольте я тоже это сделаю.
«Сигнал тревоги исходил от русских, которые предложили созвать конференцию. Они хотели обсудить пути и способы действий в случае серьёзной угрозы миру со стороны Германии. Это предложение встретило весьма прохладный приём в Париже и Лондоне.»
Ознакомьтесь на досуге:
1) Ефросиния Керсновская. "Сколько стОит человек."
2) Евгения Гинзбург. "Крутой маршрут."
Опровергать какую мотивацию действий Сталина? Попытки, на сколько возможно, предотвратить Вторую Мировую? Ещё по-видимому была задача собирания земель Российской Империи.
И были счастливые, сильные и процветающие ханаанские земли; но вдруг приперлось бродячее племя, только что сбежавшее из рабства, и оказалось прекрасными воинами, процветающую ханаанскую цивилизацию уничтожили под корень - так ?
И может довольно примитивизма в рассуждениях? Вы как себе изоморфизм двух систем представляете? Что, нашли 10 (хотя куда там) параметров и вуаля? В вот у систем, тем более социальных, очень много параметров, и система определяется не только этими параметрами, а и их взаимодействиями.
Может Вам опять процитировать уважаемого Вами Черчилля?
Сталин НЕ ХОТЕЛ помогать чехам - он собирался разделить Европу с Гитлером, а потом разбить Гитлера и в'ехать в Европу на коне "освободителя".
"Друг наполовину - он же наполовину враг" (не я придумал).
Черчилль так сказал, потому что знал о сущности сталинского режима и его истинных намерениях. Я бы тоже отнесся очень прохладно.
А Вы ознакомьтесь - Тихий Дон, Михаил Шолохов. Нобелевская премия по литературе.
Миллионы образованных людей выгнал? Подтвердите, это голословно. Кто же тогда атомную бомбу создал? Первый в Европе циклотрон? Фторафур? Писателей перечислить? Павлов - знаете такого?
с чего Вы взяли, что голодомор был организован властями?
Репрессии уничтожили около миллиона людей, остальное уже слишком явная ложь.
Ах он захватил власть! Может с земли поднял, куда её браво уронили февралисты? Единственные, кто строить хотел, а не рушить - большевики оказались.
Пётр I писал "Итако чрез взятие сего города Санкт-Петербургу конечное безопасение получено" Понятно, что если бы война началась с возможностью прямого артобстрела Ленинграда с финской территории, а также использованием этого плацдарма - то война бы могла кончиться совсем по-другому.
Уж про то, как Ваши аргументы, не подкреплённые фактологией, разбиваются, я промолчу.
С чего Вы взяли, я ещё раз спрашиваю, что СССР не хотел помогать чехам? Как истинность напмерений определяете? Ответьте же.
Верю - отнеслись бы прохладно, а то что по все
Пётр I писал "Итако чрез взятие сего города Санкт-Петербургу конечное безопасение получено" Понятно, что если бы война началась с возможностью прямого артобстрела Ленинграда с финской территории, а также использованием этого плацдарма - то война бы могла кончиться совсем по-другому.
Уж про то, как Ваши аргументы, не подкреплённые фактологией, разбиваются, я промолчу.
С чего Вы взяли, я ещё раз спрашиваю, что СССР не хотел помогать чехам? Как истинность напмерений определяете? Ответьте же.
Верю - отнеслись бы прохладно, а то что по все
------------------------------------
Теперь очень кратко: мои сомения в сусловской версии начались со средней школы.
1) Сталин обозвал соцдемов - самыми главными врагами (что-то типа этого). Имеем:
а) коммунисты - борцы за власть трудового народа; метод взятия власти: революция, с диктатурой пролетариата;
б) соцдемы - такие же намерения, только другой метод прихода к власти: через выборы
в) НСДАП - фашисты-гады; но по Сталину получается: соцдемы хуже.
Первое впечатление: тов. Сталин белены об'елся. Второе впечатление: _нечистая_ игра !
2) Пакт Молотова-Риббентроппа: "Ура ! Мы получили передышку !"
Приходит ко мне головорез, который несколько лет назад вырезал под корень мою любимую агентуру: КПГ. И говорит: "Давай дружить !" Я, как маленький мальчик, подписываю с ним договор, безумно радуюсь, и про себя решаю "головорез перековался ! Он теперь добрый !"
Первое впечателение - то же самое: Сталин глуп, или белены об'елся. Второе впечатление: нечистая игра !
4) Тов. Сталин в момент нападения Гитлера НЕ ВЫСТУПИЛ с обращением к народу - а это первая обязанность лидера ! РККА НЕ ПОЛУЧИЛА приказа об обороне; вместо этого - "контратаковать !" Сталин пропал куда-то на две недели; народ дезориентирован. Вся кадровая РККА разбита за две недели.
------------
Хватит ? Эти вопросы я носил в себе многие годы; но "Ледокол", "День М" и "Последняя республика" сразу расставили все по местам. Недавно я узнал о книге Некрича: "1941, 22 июня" (человек в 1965 году осмелился бросить вызов Главпуру !)
------------------
В действиях людей всегда важно видеть МОТИВАЦИЮ, иначе цепь их поступков выглядит набором нелогичностей. Сусловская версия - чистая липа; а у Суворова-Резуна - железная логика.
Рахманинов, Зворыкин, Сикорский, Тимошенко - так, для затравки.
>>>>>голодомор был организован властями
Сталину был нужен мощнейший ВПК, а его нужно строить, а для этого нужны деньги, а взять их неоткуда кроме как конфисковать зерно.
>>>>>Репрессии уничтожили около миллиона людей
И как это США обошлись без репрессий, и до сих пор самая сильная держава мира, а СССР уж 20 лет как след простыл ?
-----
То-то РККА встретила там не ликующие массы, а пустые дома. Население сбежало от "освободителей".
Помнится, у СССР с Финляндией был мир, а Гитлер на тот момент вообще в ближайших подельниках ходил - что значит "если бы началась война" ? И вообще, чужое (особенно территорию) брать нельзя: "Не укради !" - откуда это ?
>>>>>СССР не хотел помогать чехам
Если бы хотел - то помог бы, любым путем. "Друзей наполовину" не бывает. Или-или.
Для полноты картины стоит вспомнить, что эти союзнички ранее планировали оккупировать Советское Закавказье. Причём в самый разгар их войны с Гитлером. На первом же заседании "военного кабинета" после прихода к власти Поля Рейно 23 марта 1940 , как писал генерал Гамелен, "изучаются возможные операции против русской нефти на Чёрном море и при помощи авиации, действующей на французском и английском Леванте". Да вот только майское наступление и оккупация Парижа сорвали их планы.
1.Gamelin (general). Servir> vol.III. Paris. 1947. p. 293
3. Г.М. Ратиани Франция6 судьба двух республик. Москва, "Мысль", 1980, стр. 36
И кто здесь поджигатель войны?Это кстати касается и вашего ниже расположенного поста "Я против попыток выставить виновниками 2-й М.В. кого угодно кроме истинного организатора: Станиа"
Да и насчёт "друзей" вы погорячились - будет точным их назвать дельцами. Ленд-лиз - не бескорыстная дружеская помощь, ленд-лиз - это товар, за который мы долго расплачивались после войны.
Глядя на сталинские наглые захваты, немудрено что рассматривались ВСЕ возможные варианты его остановить.
За ленд-лиз - расплачивались, а без него - никого из нас в живых бы не было. Разницу чувствуете ?
А можно поподробнее о сталинских захватах до 23 марта 1940 года? Что имеется в виду? Интеграция Прибалтики - так это произойдёт в июле 1940-го. "Золотой сентябрь"? Так Советский Союз восстановил историческую справедливость и взял то, что ему было положено - вышел на линию Керзона, которая была рекомендована 8 декабря 1919 Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши и установлена в ноте лорда Кёрзона.
Про линию Керзона - очень интересно. Только вот местное население тов. Сталин забыл спросить: а хочет ли оно в сталинский рай ? "Освободитель" с НКВДшным обозом ...
Местное население, кстати, приветствовало "Золтой сентябрь". И этому есть многочисленные свидетельства. И не только то, что этот месяц назвали "Золотым".
http://www.youtube.com/watch?v=SZ5Rytp7yEs
Правда, в этой связи встречный вопрос: ЦАХАЛ в своё время оккупировал Западный берег и Сектор Газа - когда и в какой форме израильское руководство проводило опрос среди арабского населения, хочет ли он жить в фашистском государстве или нет? Ответьте на этот вопрос прямо, без увёрток.
Не забыл - ждал, когда сами скажете. Вот и дождался....:)) Про финскую войну - очень интересно. Только вот Маннергейм признавал правоту территориальных притязаний СССР и предлагал согласиться с предложениями Москвы, которая в обмен на Выборг предлагала более крупную территорию. Однако советско-финский мир не входил в планы Запада.Из докладной записки французского главнокомандующего генерала Гамелена о плане нападения на Кавказ:"В итоге русско-финское перемирие не должно вносить никаких изменений в те основные цели, которые мы можем ставить перед собой в 1940 г.: но это перемирие должно нас толкать к тому, чтобы действовать быстрее и энергичнее".
Рахманинов уехал после революции по своей воле, его пригласили дать концерт в Стокгольме. Когда он жил в США, то в годы Великой Отечественной дал несколько концертов и доход от них направил в фонд Красной Армии. Зворыкин тоже сам решил выехать.Никто не выгонял. Корабль Буффорд как из США выперли знаете? Вот почитайте "для затравки".
Тех, кого я перечислил Вы просто проигнорировали. Ещё перечислить?
США обошлись без репрессий? Да что Вы говорите. В гражданскую войну сколько людей угробили? До этого рабы на латифундиях(причём и белые) Когда в Британии заключённому предложили заменить смертную казнь рабством(НЕ пожизненным) в США - отказался. Первый концентрационный лагерь, кстати, тогда же появился. Так что Вы эти сказочки кому-нибудь другому рассказывайте. Франция, Англия - тоже по-вашему "бескровно" развивались?
Вся предвоенная история -это история предательств Западом своих союзников в Европе ради одной единственной цели-уничтожения Сталина. Заметьте не Троцкого с Ленииным, а Сталина. Ленина и Троцкого Запад поддерживал и привел к власти в России. Так же они поддержали и вооружили Гитлера против России. Задайтесь вопросом- Почему? и Как это происходило? Я не исключаю и наличие некоторых секретных протоколов между Сталином и США с Англией в предвоенный период, по примеру Польши. Возможно наличие этих секретных протоколов и объяснит поставки по ленд лизу. Поставки пошли ведь после того, как Москва устояла. Включим дедукцию и по примеру Резуна попытаемся объяснить этот факт?
Мотивация у Сталина была одна - интересы своего государства и своего народа. А по-вашему какая?
Можем побеседовать об обвинениях Нольте, но зачем, если всё что мы Вам приводим- как горох об стенку. Беседовать интересно, когда получаешь логичные ответы. А посему просто повторяю вопросы - зачем отдали Гитлеру Рейнскую область и Чехословакию со Шкодой? Не отдали бы - не было бы Второй Мировой. Согласны? Почему отказывались создавать антигитлеровскую коалицию?
Для Вас словно две версии исторических событий существуют - Суслова и Резуна. А слова о "железной логике" последнего - это просто перл. Автострадные танки маршируют по Европе.
Сохранение и укрепление личной абсолютной власти, путем перманентного террора и втравливания страну в череду внутренних и внешних кризисов, особенно путем агрессии против соседей. Никаких других целей у него не было, т.к. ввиду слабости образования и понимания того что он пришел к власти путем политических махинаций, он мог удержаться у власти только путем устранения всех несогласных и дьявольской демагогоией о "строительстве коммунизма".
-----------
>>>>>Согласны?
Нет, не согласен. Гитлер - креатура Сталина, т.к. они вместе свалили Брюнинга.
>>>>>Почему отказывались создавать антигитлеровскую коалицию?
Почему Сталин, через Литвинова, "слил" чехов Гитлеру ?
-------------------
Я дал четкое описание липовости сусловской версии - у Вас не нашлось ни единого возражения. Вы занялись классическим "переводом стрелок".
Спасибо Вам. Чем больше я переписываюсь со сталинистами - тем крепче моя убежденность что Некрич и Резун абсолютно правы.
Всего доброго.
У вас любопытная логика: есть "правильная" оккупация, когда оккупируют свои - это называется освобождением ("Израиль освободил сектор Газа от египетской оккупации, а Иудею и Самарию - от иорданской оккупации"), а есть "неправильная", когда свои войска вводят другие.
"...Египет и Иордания бросили своих людей.."
Тогда какие претензии к Сталину, который решил защитить население Западной Украины и Беларуси, граждан Польши, которых на произвол судьбы бросило их правительство?
---------
Это Вы - враг России, потому что до сих пор пропагандируете сусловщину, вместо настоящей истории СССР. Надо же, очередное пугало придумали: Троцкий теперь мальчиш-плохиш ! Вы хоть в курсе, что он - создатель Красной Армии ? Он был такой же большевик, включая Ульянова и Джугашвили.
Напишите-ка, как Литвинов "слил" чехов. А заодно, как их реально слили Чемберлен и Даладье. Советский Союз сразу изъявил готовность сражаться с чехословаками против Гитлера, даже если Франция не выполнит обязательств.
Это я занялся "переводом стрелок"?
Вы упорно оперируете понятием "версия" истории, причём для Вас есть только две - Суслова и Резуна. У Вас не нашлось ни единого возражения на наши аргументы о прямой вине Запада в выращивании монстра Гитлера. Пример Ваших уходов от ответов из последнего ответа
1. "Согласны?
Нет, не согласен. Гитлер - креатура Сталина, т.к. они вместе свалили Брюнинга." И это ответ на мой вопрос? Повторяю - если бы Запад не сдал Гитлеру Чехословакию - возможна бы была Вторая Мировая? Ответьте чётко, без уходов.
2. "Почему отказывались создавать антигитлеровскую коалицию?
Почему Сталин, через Литвинова, "слил" чехов Гитлеру ?"
Классный ответ.
В автострадных танках Резун тоже прав?
А то, что в школе должен быть предмет и самый главный - это обучение вере-любви-надежде-мудрости не вызывает никакого сомнения.
2.Потом вдруг рецепт, что надо учить религии в школе. Что в корне неверно.
3.Потом виноватость евреев. В том, что оболгали Невского.
4.Потом ссылки на Суд времени и победу в нем, но без упоминаний Кургиняна, потому что он не вписывается в тезисы об обязательной религиозности и русскости "хороших людей".
Вывод: все смешалось в доме Облонских.
Я вот вообще понятия не имею, кто такой Шумский. И тем более что он реально сделал. А Кургинян делает, причем каждый день.
Не отрицаю, его оппонент Свинадзе - мерзопакостен Но это видно невооружённым взглядом. Он сам себя разоблачил.
Но наколько искреннен Кургинян?
И почему ему предоставляют телетрибуну?
Вот сейчас идут выборы президента и в ящике один кандидат - Путин. И Кургинян. Но Кургинян не кандидат,а режиссёр, говорящий на политические темы.
Мне интересно послушать расуждения на эти темы Зюганова, Жириновского или Явлинского. А мне подсовывают Кургиняна.
Вопрос - кто подсовывает и зачем?
Извините, я вас в адекваты тут переводить не буду. Вы слышите только себя, да еще выдумываете все подряд. Всего хорошего.
И так просто мнение с галерки: Сванидзе помрет своей смертью, но перезахоранивать его будут многожды...
революционный марш краснофлотский
впереди - товарищ троцкий!
"Есенин слагал острые песни "хулигана" и придавал свою неповторимую, есенинскую напевность озорным звукам кабацкой Москвы. Он нередко кичился резким жестом, грубым словом. Но подо всем этим трепетала совсем особая нежность неогражденной, незащищенной души. Полунапускной грубостью Есенин прикрывался от сурового времени, в какое родился, - прикрывался, но не прикрылся. Больше не могу, сказал 27 декабря побежденный жизнью поэт, сказал без вызова и упрека...
Умер поэт. Да здравствует поэзия! Сорвалось в обрыв незащищенное человеческое дитя. Да здравствует творческая жизнь, в которую до последней минуты вплетал драгоценные нити поэзии Сергей Есенин."
Вы о результатах их борьбы задумывались, анализировали.
Сегодняшнее состояние дел не следствие ли мечты о "жизни прекрасной".
Гитлер был помельче в изысканиях. Он имел в мечтах только свой народ, но итоги те же. Смерть миллионов. Безвинных в большинстве.
Россия шла своим путем стремительно развиваясь.
Не удачникам выскочкам нужно было оставить след в истории себя любимых. И не более того. Оставшись же у разбитого корыта, что оставалось. Лишь обелить себя и отмыться от рек крови.
"Только теперь, после 27 декабря, можем мы все, мало знавшие или совсем не знавшие поэта, до конца оценить интимную искренность есенинской лирики, где каждая почти строчка написана кровью пораненных жил...И в нашем сознании скорбь острая и совсем еще свежая умеряется мыслью, что этот прекрасный и неподдельный поэт по-своему отразил эпоху и обогатил ее песнями, по-новому сказавши о любви, о синем небе, упавшем в реку, о месяце, который ягненком пасется в небесах, и о цветке неповторимом - о себе самом."
Но не иллюзии двигают революциями, а стремление к справедливости. И уж конечно происходят они не по хотению "себя любящих выскочек", а по вполне объективным причинам. Назовите хоть одну страну, избежавшую в своей истории кпрестьянской, национально освободительной войн или революций.
Революция такое же объективное явление, как и сама жизнь. И движущей силой их как правило является народ, его наиболее активная часть.
Вот только непонятно, почему в стремительно развивающейся России случилоь три революции за двенадцать лет. А крестьянские выступления в ней не прекращались начиная с 1905г. несмотря на кровавую политику Столыпина, массовые казни по приговору военно полевых судов, и ещё более массовые бессудные расстрелы.
Очевидно потому, чтто плодами её "стремительного развития" пользовались единицы.
Как сейчас единицы воспользовалисть плодами контрреволюции 1991-1993г.г.и вялотекущей двадцатилетней Граждансктой войны. Эта война не закончена, пока не будут пересмотрены итоги приватизации (вселенского воровства народного добра).
"12 и 13 ноября состоялись два экстренных заседания Совета Рабочих Депутатов по вопросу о 8-часовом рабочем дне, на которых вынесена резолюция о необходимости повсеместной агитации за сокращение рабочего времени. Подробный отчет об этих заседаниях с резолюцией прилагается.
В настоящее время, по имеющимся сведениям, в Совете предполагается обсудить вопрос о новой забастовке.
Из изложенного видно, насколько вредна и опасна в смысле государственном деятельность Совета Рабочих Депутатов, главным руководителем которого
Сообщая о вышеизложенном вашему превосходительству на предмет возбуждения по настоящему делу формального дознания, Отделение присовокупляет, что если вопрос о привлечении Носаря будет решен в положительном смысле, то будет указано время и место, где может быть арестован Носарь". Тогда же он и был арестован.
То есть не за распространение воззвания с призывом к вооруженному восстанию, а в качестве первой жертвы начавшегося разгрома Петербургского совета. А вот после того, как весь Петербургский Совет арестовали их потом всех вместе и осудили - к поселению в Сибирь - и Носаря и Троцкого и всех остальных. То есть в случае его первого ареста никаких призывов к вооруженному восстанию не было, иначе бы Носарь не отделался двумя месяцами, а при втором аресте они пострадали одинаково с Троцким, то есть опять же в вашей версии концы с концами не сходятся.
Скажите, а террор троцкого куда списывать будем?
http://www.omskpravda.ru/archive-articles/226-education0002.html
http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
Но дело даже не в слоге. Вся эта чушь, которую вы от имени Даллеса процитировали, существует только на русском языке, то есть перевод есть, а с чего переводили - не существует. Соответственно, за пределами России этот "план", (опубликованный Олейником в 1992 г. на украинском, а в 1993 г. к радости отечественных лопушков - на русском) никому не известен. Предположить, что Аллен Даллес, в 1945 г. являвшийся всего навсего руководителем бернской резидентуры Управления стратегических служб может пописывать что-то в духе
Второе. Уничтожить хотят прежде всего русский народ. И Вы правильно подметили, что уничтожение идет по всем направлениям и прежде всего нравственным и идеологическим наследниками Троцкого. А ведь все идет с начала ХХ века, 1917 года. Почему нет расследования роли международного сионизма в этих и последующих событиях. В итерпретации Сваниздзе, Кургиняна все произхошло само собой, либо "созрела" революционная ситуация. А кто ее грел? На какие деньги. И что случилось потом, в гражданскую войну, когда мы не досчитались 30 миллонов соотечественников. Об этом стидливо, нет нагло умалчивают истрики всех мастей. Вот, когда будет оценка этих событий и действий пятой коллоны, вот тогда можно будет разговаривать и с Млечиным и ему подобным. А сейчас суда набегут помостерья Сванидзе и будут говорить нам, что А.И.Соженицин собрал и опубликовал информационный мусор в своей книге о роли евреев в Истории Росси "Двести лет вместе".
Комментарий удален модератором
просто представьте: вы идете на похороны близкого вам человека... будете ли вы щипать лапать и т.д. постороннюю молодую женщину...
состояние мусульманина идущего на праздничный намаз Ураза-Айт именно такое... может быть он залапает, изнасилует и расчленит всех женщин, но не в этот день... для этого есть еще 364 дня в году... для демонстрации его "типичного поведения"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
у вас есть собственное мнение, у меня свое мнение... они не совпадают, и это совершенно естественно... просто иногда нужно попытаться посмотреть на все с точки зрения оппонента... для объективности суждения...
например представьте, что вы гуляете со своим ребенком... и вдруг навстречу вам идет голый мужчина и трясет своим хозяйством... вы полны негодования и полны желанием набить морду этому эксгибиционисту...
так вот, мусульмане испытывают точно такие же чувства, когда видят молодую женщину в мини-юбке и маечке с открытым декольте... у них это верх безнравственности....
я говорю не о России, а об Эмиратах, Иране, т.е. государствах, где ислам - это принцип их жизни... у них введены запреты для туристов на чрезмерно открытую одежду...
и если я заявлю, что на Пасху в православных церквях приносят в жертву младенцев, то вы скажете, что это бред и полнейшая чушь... и я с вами соглашусь...
надеюсь мои аргументы помогут вам правильно понять мою позицию
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
буржуазией и расчистить дорогу для буржуазно-демократической республики.
Стало быть, мы имеем здесь буржуазное отрицание возможности построения
социализма в нашей стране, прикрываемое “революционной” фразой о победе
мировой революции.
Существо троцкизма состоит, во-вторых, в отрицании возможности
вовлечения основных масс крестьянства в дело социалистического строительства
в деревне. Что это значит? Это значит, что рабочий класс не в силах повести
за собой крестьянство в деле перевода индивидуальных крестьянских хозяйств
на коллективные рельсы, что если в ближайшее время не подоспеет на помощь
рабочему классу победа мировой революции, крестьянство восстановит старые
буржуазные порядки.
возможностей пролетарской диктатуры повести крестьянство к социализму,
прикрываемое маской “революционных” фраз о победе мировой революции.
Существо троцкизма состоит, наконец, в отрицании необходимости железной
дисциплины в партии, в признании свободы фракционных группировок в партии, в
признании необходимости образования троцкистской партии. Для троцкизма
ВКП(б) должна быть не единой и сплоченной боевой партией, а собранием групп
и фракций со своими центрами, со своей дисциплиной, со своей печатью и т. д.
А что это значит? Это значит провозглашение свободы политических фракций в
партии. Это значит, что вслед за свободой политических группировок в партии
должна притти свобода политических партий в стране, т. е. Буржуазная
демократия. Стало быть, мы имеем здесь признание свободы фракционных
группировок в партии вплоть до допущения политических партий в стране
диктатуры пролетариата, прикрываемое фразой о “внутрипартийной демократии”,
об “улучшении режима” в партии.
интеллигентских групп не есть еще внутрипартийная демократия, что проводимая
партией развернутая самокритика и колоссальная активность партийных масс
являются проявлением действительной и подлинной внутрипартийной демократии,-
этого троцкизму не дано понять.
Капитулянтство на деле, как содержание, “левые” фразы и
“революционно”-авантюристские замашки, как форма, прикрывающая и
рекламирующая капитулянтское содержание,- таково существо троцкизма.
Эта двойственность троцкизма отражает двойственное положение
разоряющейся городской мелкой буржуазии, не терпящей “режима” диктатуры
пролетариата и старающейся либо перескочить “сразу” в социализм, чтобы
избавиться от разорения (отсюда авантюризм и истерика в политике), либо,
если это невозможно, пойти на любые уступки капитализму (отсюда
капитулянтство в политике).Этой двойственностью троцкизма объясняется тот факт, что свои “бешеные”, будто бы, атаки против правых уклонистов троцкизм обычно увенчивает блоком с ними как с капитулянтами без маски.
Вот так Сталин дал характеристику Троцкому.
.
без троцкистов, истинных большевиков-ленинцев, без фракций и партконференций, компартия быстро, в течении всего одного поколения, обо.ралась при горбачёве...;-)
Парадокс в том, что нынешний "верх" не устраивает никого, пример: Прохоров. Крупные бизнесмены не могут быть уверены в завтрашнем дне, потому, что могут "наехать" и все отобрать!
К счастью, Зюганов сдвигается в сторону социал-демократии, в сторону модели Китая, бывал там по работе 5 раз, с 1992 года по 2005-й, это что поразительное, один Шанхай чего стоит.
И Троцкий тут ни причем, он был врагом Сталина, не та аналогия, уводит проблему в сторону.
И Троцкий тут ни причем, он был врагом Сталина, не та аналогия, уводит проблему в сторону.
А Млечин, Медынский, Сванидзе - да бог с ними, убогими!
И Троцкий тут ни причем, он был врагом Сталина, не та аналогия, уводит проблему в сторону.
А Млечин, Медынский, Сванидзе - да бог с ними, убогими!
И Троцкий тут ни причем, он был врагом Сталина, не та аналогия, уводит проблему в сторону.
А Млечин, Медынский, Сванидзе - да бог с ними, убогими!
И Троцкий тут ни причем, он был врагом Сталина, не та аналогия, уводит проблему в сторону.
А Млечин, Медынский, Сванидзе - да бог с ними, убогими!
Кто мог заплатить моему тестю, который мальчишкой 9 лет висел на дереве на Невском 9-го января 1905 года, тогда погибло 4000человек? Кто платил военному министру Сухомлину, читайте историю, жена которого, немка, сливала информацию немцам?
Теория заговоров бесплодна, когда в действие вступают интересы масс.
Это не теория заговоров - это обычная подрывная деятельность против государства-конкурента.
Также как и 9 млн долларов выделенных осенью нашей оппозиции.
Значит правильная аналогия.
Второе. Млечин и Сванидзе -это серьезно! Это подрыв общественного сознания. Здесь необходимы решительные административные меры. И никакого "научного диспута и борьбы мнений", просто как грабли -лишить аудитории ТВ.
Комментарий удален модератором