Wikipedia будет закрыта в знак протеста.
На модерации
Отложенный
Wikipedia в данный момент экстренно рассматривает возможность временного удаления всего контента со страниц энциклопедии в знак протеста против принятия антипиратского законопроекта SOPA в США, голосование по которому пройдет уже на этой неделе.
Джимми Уэльс выставил этот вопрос на голосование. Что такое SOPA? Это новый законопроект Stop Online Piracy Act (SOPA, «Закона против интернет-пиратства»). В случае принятия SOPA, власти получат право требовать у интернет-провайдеров блокировать доступ ко всем сайтам с пиратскими материалами. В поддержку этого законопроекта выступают американские ассоциации медиа-компаний RIAA и MPAA.
Согласно их заявлению, принятие новых законов по борьбе с пиратством в Сети просто необходимо для защиты правообладателей от воровства их контента. Если этот закон будет принят в текущем виде, многие уже привычные сервисы и формы обмена файлами в интернете уйдут навсегда в прошлое. Напоминаю, что буквально несколько месяцев назад сообщество авторов итальянской Wikipedia приняло аналогичное решение сделать пустыми все страницы в энциклопедии на короткий период времени в качестве протеста против закона, который мог нарушить их права. И что интересно — вскоре парламент Италии отменил этот законопроект!
«SOPA — это намного более жесткий в этом плане закон, и он может быть принят уже совсем скоро», — заявил основатель Wikipedia. Он также сообщил пользователям Wikipedia о том, что вскоре сам будет участвовать в совместной встрече с представителями других интернет-компаний, на которой они вместе попробуют переубедить насчет SOPA принимающее это решение политиков.
По мнению Уэльса, сделав все страницы Wikipedia, одного из самых популярных сайтов в мире, пустыми, интернет-сообщество красноречиво продемонстрирует Вашингтону свою позицию по этому поводу.
Интересное совпадение, но буквально вчера Google принял решение закрыть Google Knol, — собственного конкурента Wikipedia, построенного на похожей, но более прогрессивной технологической платформе, нежели Wikipedia. Также как и в случае с Google Wave, возможно, это обстоятельство и стало тем негативным фактором, который убил сервис — его просто мало кто понял в таком виде.
Здесь все статьи (кнолы или «единицы знаний») имеют своих владельцев (тех, кто их начал писать, впрочем число владельцев первоначальный владелец может расширить), а также одобренных владельцами авторов. Кнолы могут быть заключены в категории, но подкатегории не допускаются, а система категорий для каждого кнола регулируется сообществом. Здесь также можно было участвовать в оценке чужих статей, в том числе можно оценить степень их оригинальности, интересности, соответствия лицензии и др.
Кроме самих кнолов, на любую статью-кнол можно написать отзыв (рецензию). Имеется также возможность заблокировать любую активность нежелательных пользователей в своих кнолах. Впрочем, сейчас Google собирается приложить усилия, чтобы уже накопленный контент не пропал, для чего вся имеющаяся информация будет перенесена на Annotum, — открытую платформу для публикации обучающих текстов, основанную на WordPress.
Комментарии
остальны даже не заметили!
Там в сцене был такой диалог:
Арчи:
- Бенни, пробей ему. (в смысле - "Б")
Бенни бьёт.
Арчи:
- Да не так. Бей, как положено, тыльной стороной ладони.
...
- Если у вас удар правильно поставлен, отпадает необходимость в излишней жестокости. Люди становятся белыми и пушистыми, как в школе. Поглядите на "Б".
Бенни:
- Арчи, "Б" никогда не ходил в школу.
Арчи:
- Бенни, тебе тоже пробить?
На самом же деле среди молодёжи очень много нормальных людей.
Правда, встречаются и такие, как активистка "Наших" некая Курицина (есть где-то на youTube её интервью).
Ну а нашистско - селигерская шпана на 50% - болванчики. на 50%- юные карьеристы.
Не знаю ни одного нищего писателя из прошлого, а вот нищих художников и изобретателей можно назвать много. Как-то было интервью с Эфраимом Севеллой, и он сказал, что на гонорары писатели на Западе не живут и сейчас. За редким исключением,конечно.
Кроме того, сейчас взялись зарабатывать копировальщики. Они выкладывают старые книги, и требуют оплату за скачивание. То есть, надо лишь начать, а проходимцы тут же обратят себе на пользу.
Не знаю, Вы пишете или нет. Я немного написал, и не расстраиваюсь, что денег за это не получу. Творческий процесс не может быть за деньги.
Об этом есть рассказ Марка Твена. Там он заключил договор с издательством, и превратился из юмориста в кошмардля родных и самого себя.
И так далее, аргументов много. Но главный - в предыдущем комменте.
Программные продукты должны оплачивать спонсоры и правительства. Возможно создание международной организации, которая будет оплачивать труд программистов.
Самое забавное, что классику в интернете БЕСПЛАТНО прочитать ВСЕГДА можно, а вот Акунина... Послушать Чайковского - ради Бога, а вот Крутого...
Если распространить на весь мир, они очень не хило поднимут чьи-то финансы. Ну, и авторам перепадук крохи, несомненно, чтобы не вякали против.
С тем, что "было время", не спорю. Только вот у авторов из того времени были деньги, чтобы тратить ВРЕМЯ на писательство. Всё упирается именно во время.
Творческий процесс вполне может быть за деньги. Он в большинстве случаев именно такой.
И ему нужно посвятить и время, и силы. Если человек занят другой - ОСНОВНОЙ работой, то у него мало остаётся всего этого на творчество. Да и профессионализма достичь при таком раскладе непросто.
Ладно, писателей Вы готовы отправить на принудительные работы. А как быть с создателями фильмов? Сейчас такие деньги в них вкладываются, чтобы зритель получил массу удовольствия. И что, затратив на фильм сотни миллионов долларов, создатели должны смириться с тем, что этот фильм все желающие смотрят бесплатно??? При таком подходе финансировать съёмки будут только безумцы. А у них денег обычно не бывает.
Насчёт остального - даже полемизировать не хочу. Ерунда полная.
Покупаешь какую-нибудь книгу, а там такой бред написан, что просто ужас. По сути получается, покупаешь кота в мешке? Надо пойти и тут же требовать возврата денег.
Насчёт различных форм отношений авторов и любых (в том числе и интернетовских) издательств и пр. - никаких возражений. Но ведь все хотят всё и бесплатно. Вот с чем я (и множество других людей) не согласен.
А книгу, честно, лично я буду читать на бумаге, а не с экрана монитора. С экрана даже газета совсем не так читается как с листа.
Только я давно не читаю ничего художественного. Потому о Вас мне неизвестно совсем. Извините если обидел.
Я имел в иду именно научную и техническую литературу. За неё (старую, советскую) просят деньги уже в тырнете. Мошенники подсуетились. То ли будет когда вступят ужесточающие правила!
Если вернул книгу с 2/3 неразрезанных листов - деньги возвращаются.
Ушёл с 2/3 фильма - деньги возвращаются. Или Вы хотите, чтобы я ещё платил деньги за просмотр последней нетлёнки (УС-ХХ) Никиты Михалкова? Начальника всех болванок?
А насчёт авторского права - многие ли книги переиздаются? Если Вы действительно талантливый писатель, то издательства за право опубликовать Вашу рукопись будут в очередь становиться. Ну а если нет - не обессудьте.
Так что Ваши страдания по поводу авторских прав меня не расстрогали.
Цитирую: "Законопроект SOPA, лоббируемый крупнейшими американскими правообладателями, предполагает, в частности, отключать по решению суда любой интернет-ресурс, распространяющий нелицензионный контент, даже если владелец сервиса не причастен к размещению этого контента."
Очень удобный способ бороться с конкурентами. Зарегистрировал страничку на контенте, бросил туда Вашу нетлёнку и подал в суд на провайдера - дескать, "воруют"!!! И конкурент слит.
Вот и я за то, чтобы автор не получал много меньше или ничего. А если автор новичок - оставьте ЕМУ право решать - что ему полезнее. Если ОН САМ решит, что Интернет ему на пользу, то и слава богу.
Взять ресурс "Гайд-парк". Каких-то несчастных 3 млн зарегистрированных. Ну как их не проконтролировать, кто, что и как пишет? Плёвое дело.
"Может, что и получится"?
Прежде чем купить книгу себе в библиотеку или фильм в видеотеку, я лучше посмотрю его сначала в И-нете.
Ничего из Вашего творчества у меня нет - и вряд ли будет, так как Вы мне сейчас мало интересны. Так что если хотите получить потенциального читателя-покупателя - думайте головой. Если она есть.
Комментарий удален модератором
1. Далеко не все 3 млн каждый день что-то публикуют.
2. Насколько я помню, при регистрации в ГП (как и на большинстве ресурсов) пользователь обязуется соблюдать авторские права. Т. е., особо и следить не надо. (Систему несложно отработать.) Нарушителя можно даже не искать администрации ГП. У кого-то появятся претензии - тогда и начинать разбор.
3. Не вижу большой разницы в правовом отношении между ресурсом, предоставляющим право пользователям что-то в нём публиковать, и книжным издательством. Издатель тоже не может контролировать соблюдение авторского права. Но его могут привлечь за нарушение. Так вот, чтобы избежать ответственности, в авторском договоре издателя с писателем есть пункт: автор гарантирует наличие у него авторских прав на произведение. И всё. Такая система применима и в сети.
Насчет "пользователь обязуется соблюдать авторские права". Слышали такую поговорку: "Обещать - не значит жениться", компетентный Вы мой?
И второе - SOPA предполагает однозначное наказание издателя, а не розыск нарушителя авторских прав.
Моя голова - на месте.
Остальное - Ваши проблемы. Не мои.
Другая проблема - что тех, кого ЧИТАЮТ и даже ими ЗАЧИТЫВАЮТСЯ - зачастую бездари и литературные прохвосты, аппелирующие в своих креативах к ограниченности и интеллектуальной убогости своей читательской аудитории. Но это уже другой и очень болезненный даже для меня, далекого от писательской деятельности человека, вопрос.
Комментарий удален модератором
2. В сеть я их выкладываю с целью ознакомить с собой и своим творчеством максимальное количество людей.
Если соблаговолите на главной странице моего сайта http://vladimirsemenov.ru/ прочитать материал "О тупом еврее Вассермане", и пройдётесь по приведённым в нём ссылкам, сразу узнаете и поймёте очень много нового. А если основательно пороетесь в сайте и моём ЖЖ, то поймёте почти всё.)))
пользователя любого товара.Прежде чем принимать закон о запрете пиратских копий,
надо бы сделать как можно более доступными цены на такой товар.
Пример: средняя зарплата по России в 2011 г. 21353 руб.
стоимость лицензионного диска Windows 7 «Домашняя расширенная» (Home Premium)
включая пересылку составляет 8000руб
то есть стоимость диска с пересылкой это 35% средней зарплаты.
Чтобы позволить себе купить только эту программу, надо зарабатывать больше среднего уровня или покупать её с друзьями, деля расходы на всех.
Путин ещё в начале царствования болтал о "решении" перейти на Линукс во всех госучреждениях. Ну и где кто перешёл ?
Wici на русском -- это по сути самостоятельное дело. Думаю, нас это не коснётся.
По этому поводу не сильно расстроюсь.
Но что справочник уникальный -- это правда, и без него будет ощутимо хуже многим. М о ж е т быть.
Купят нормальный лицензионный софт, наймут специалистов для обслуживания и сопровождения, всё будет как у людей. Лишний раз в Париж не слетают и "мерседес" не поменяют, и всего лишь.
Пусть мозги включают и учатся работать под двумя операционками. И привыкают.
Вот у нас в стране - смотришь анфас - на престоле Медведев, а зашёл сбоку, глядишь - Путин. Фигня получается.
Комментарий удален модератором
Это не "защита правообладателей", а убогие выкидоны Блядопроводчиков, которые впрочем ничего не добьются в виду своей врожденной убогости...Мы же и дальше будем наслаждаться дарами виртуального пиратства с бочонком рома, блэкджеком и шлюхами!! )))
А Вы только Еврейской энциклопедии верите и документам Госдепа США?
Наиболее системная совокупность знаний ведь должна формироваться из многих составляющих.
На этом вики-движке - вообще уйма сайтов плодотворно работает. Правда"еврейка"- не на нем.
Вот ГП - таки да, сомнительным стал слегка. На главной ленте - сплошь параноики свои параноидные креативы постят.
Комментарий удален модератором
Ценность вещи определяется ее уникальностью. (Д. Соло "Принципы Рационализма.")