Подвели черту под 2010-м годом, обрыдались! На очереди 2011-й. Обрыдаемся!

На 10-й городской ассамблее, состоявшейся 24 февраля 2011 года, была подведена «Черта под завершающим годом первого десятилетия XXI века». Доклад и. о. Главы города А.В. Стукалова назывался «Об итогах социально-экономического развития города Королёва в 2010 году и основных направлениях развития на 2011 год» («Калининградка» №29, 17 марта 2011г.).

Основные показатели социально-экономического развития (по всем предприятиям города) по сравнению с 2009 годом оказались  за пределами 100%, кроме ввода жилых домов – на 40,2 %.

Но поражает факт, что «…сальдированный финансовый результат на 1 января 2011 г. составил 1,4 млрд. рублей, что в 2 раза меньше уровня 2009 года».

«По данным муниципальной статистики числится 13 убыточных крупных и средних предприятий, что на 8 меньше уровня 2009 года. Вместе с тем возросло количество убыточных муниципальных унитарных предприятий: с 6-ти в 2009 году до 10-ти в 2010-м. А если говорить о размерах убытков, в 2009 году их было 11.3 млн. рублей, а в 2010 -23,2 млн. рублей. То есть убытки выросли более, чем в 2 раза».

В разделе доклада «Административная реформа и информационное обеспечение» только демагогические рассуждения о «мониторинге» и оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления, о которой  Стукалов, видимо сравнивая эту деятельность с убытками,  мягко сказал: «…мы явно не в передовых».

По его словам «Влияние органов местного самоуправления на уровень и темпы роста экономического развития города заключаются, прежде всего, …в создании условий для привлечения инвестиций …определении стратегии развития города не как обычного поселения, а как наукограда России…снижении административных барьеров, развитии человеческого капитала (?)».  

Какие же инвестиции были привлечены в экономику города? Есть только один неиссякаемый источник! В разделе «ЖКХ в условиях реформы» Стукалов отмечает: «У нас один из самых высоких уровней собираемости платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги: в прошлом (2009-м) году он составил 97,8 %.  Так что горожане вправе требовать услуги надлежащего объёма и качества».

Поскольку капитал, внесённый муниципалитетом в деятельность МУПов, превращённых в ОАО «Жилкомплекс», «Жилсервис», «Теплосеть», «Водоканал», в  проворовавшийся вновь созданный «Горжилсервис», не потопляемый НПО «Прогресс» и прочие «крупные и средние предприятия», ожидаемой отдачи не принёс, с неиссякаемой энергией, достойной другого применения, Администрация города и руководство жилищно-коммунальных служб города занялись выкачиванием «инвестиций» из этого источника, не давая при этом услуг «надлежащего объёма и качества», на которые горожане только имеют право, но это право ничем и никем не обеспечивается!

Из выступления Председателя Комитета имущественных отношений В. Кванина: «…муниципальное образование входит учредителем в состав 11 акционерных обществ, в том числе в «Жилкомплекс», «Жилсервис», «Теплосеть» и «Водоканал». Стоимость капитала, который был внесён муниципальным образованием в эти организации, - более миллиарда рублей. А по итогам финансово-хозяйственной деятельности перечисления  в 2010 году составили лишь 1,7 млн. рублей. В  текущем году (2011-м) планируется увеличение этих поступлений в два раза». А это значит, что внесённый капитал не окупится и через 300 лет! Вот такая «перспектива социально- экономического развития города»!

О работе МУПов В. Кванин сказал следующее. «В 2010 году их было 18, сейчас – 13. Из них пять – убыточные. Это «Прогресс», «Автобытдор», Центр лазерной микрохирургии» и даже только в прошлом году созданный «Горжилсервис». Туго у Кванина с арифметикой, вместо пяти  назвал четыре. И его данные разнятся с данными статистики, отражёнными в докладе Стукалова: «Вместе с тем возросло количество убыточных муниципальных унитарных предприятий: с 6-ти в 2009 году до 10-ти в 2010-м».

Далее Кванин как Кашпировский даёт «установку»: «…руководителям убыточных организаций следует принять срочные меры по оздоровлению финансово-хозяйственной деятельности. Главное, что в ряде МУПов эта возможность есть».

И руководители «Жилкомплекса» и «Жилсервиса» берут эту «установку» на вооружение и начинают выкачивать «инвестиции» из главного источника – жителей города. Способ прост – превратить закрытую систему теплоснабжения в открытую.

 С января 2010 года все дома, в т. ч. многоквартирные, обеспеченные по проекту закрытой системой теплоснабжения (подземные водоводы), по решению коммунальщиков переведены на открытую систему теплоснабжения (наземные водоводы), что даёт коммунальщикам возможность увеличить стоимость 1 кубометра горячей воды на 23,19 руб. В расчёте на 175 000 жителей и месячный нормативе потребления горячей воды в 3.7 куб. м/1 чел. получится 180,2 млн. руб.(3,7 куб.м х 12 мес. х 23,19 руб. х 175 000 чел.). За год все убытки покроются!