СДЕЛАТЬ СУДЫ НЕЗАВИСИМЫМИ ПРОСТО! ЕСТЬ ЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ?

Лицо судов это судьи. Поэтому основными проблемами следует считать:

1. Процедуру выбора и назначения судей;

2. Систему финансирования судов.

3. Защитные меры, предотвращающие давление на судей.

4. Проверка и контроль эффективности действующих законов и работы судей.

Начнем разбираться не спеша и по порядку:

1.1.  Выдвигать и выбирать судей должны не чиновники, но те кто принимает законы и те кто участвует в судебном процессе. Т.е. члены законодательной и юридической комиссии Думы, коллегии судей и адвокатов, а также прокуроры. Утверждать судей должны они же, а состав комиссии по утверждению должен представлять определенную пропорцию. Напр. ½ адвокаты и ½ остальные.

Т.о., именно адвокаты, стоящие на стороне защиты обвиняемого помогут избавить суды от тех, кто использует закон как орудие наказания в большей мере, чем справедливости и законности. Меняя пропорцию, можно влиять на результат.

2.1. Финансирование и уровень зарплат судей должен корреспондироваться с аналогичными показателями в западных странах. Но с учетом понижающего коэффициента равного отношению средних зарплат населения там и в России.

Т.о. судьям не за что будет преклоняться перед начальством и чиновниками.                  Их зарплата и карьера полностью перестанут зависеть от их благоволения.

3.1. Защитными мерами может являться запрет на встречи судей вне суда, с участниками судебного процесса, заинтересованными лицами, которые могут лоббировать интересы одной из сторон и представителями СМИ, а также автоматическая запись их телефонных разговоров в сетевых серверах провайдеров.

Это, конечно, не значит, что каждому будут эти записи доступны, но судьи будут иметь, с одной стороны возможность ссылаться на них при подозрениях в их адрес, а с другой стороны судьи со временем привыкнут, что не только в суде они должны быть образцом совести и чести.

4.1. Проверку и контроль эффективности законов и действия судов дОлжно регулярно рассматривать на заседаниях юр. Комиссии Думы, вынося на пленарные заседания самые животрепещущие и противоречивые из них. При этом:

4.2. Решения Комиссии могут иметь ТОЛЬКО рекомендательный, а не обязывающий судей, характер.

4.3. Для отмены решения судов, включая конституционный, в Думе должно проголосовать не менее 80% депутатов и принят соответствующий, корректирующий или уточняющий проблемную практику, новый закон.

Т.о. может быть создана избавленная от коррупции, давления «сверху» и самонастраивающаяся судо производящая система.

Есть ли кто против?

Те кто против, те кто во власти и используют закон, «что дышло», промолчат…

Остальных прошу высказаться.