Есть надежда на лучшее будущее!

"Отсутствие эксплуатации человека человеком – человечно. Наличие же ее – зверино. И в этом смысле советский строй, по уровню развития производительных сил проигрывающий современному строю начала XXI века, все равно был безусловно прогрессивнее и человечнее. А раз прогрессивнее – значит, у него есть будущее, на новой материально-технической базе, более успешное будущее. Тот, кто утверждает, будто человечное должно уступить место звериному, тот либо идиот, либо подонок."

Вот тот критерий, по которому народ может и должен выбирать политиков и тех, кто представляет его интересы. Пока эта мысль не пронизает общество, его наиболее активную часть, наступать нам на грабли до Армагедонна.

Спасибо Семен.

Спасибо отличный материал. Сильно прочитал на одном дыхании. Теперь стараюсь осмыслить. Как правильно и точны слова Парамонова: он пишет:

«Индивидуализм ассоциируется со свободой и инициативностью. Но какая это свобода? Это свобода эксплуатировать ближнего, взять от него максимум до тех пор, пока жертва не восстанет или не умрет... Надеждой и стремлением к будущему паразитическому существованию для себя и своих потомков, обусловлена поддержка капитализма со стороны многих наемных работников."

И,В. СТАЛИН (В. И. Сталин "XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.267.)

Временная стабилизация европейского капитализма, о которой я говорил

выше, достигнута с помощью главным образом американского капитала и ценой

финансового подчинения Западной Европы Америке.

Не так всё плохо в России,когда есть такие люди. Они говорят то,что давно осмеяно и почти запрещено. Отрадно,что это молодые,у которых есть прямое воздействие на молодёжь. Надо нам это распространять всеми способами.

С Герасимовым я полностью согласен. Ещё одна работа про человечность:

http://dotu.ru/2001/01/01/20010101-k_chelovechnosti/

"...смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за освобождение человечества». Интересный, кстати, вопрос – освобождение от кого? Или от чего?"

Всё элементарно Ватсон!

Освобождать человечество от Горя от "Ума"!

Горе Человека в том, что он считает себя умнее животных.

УМ состоит в ГАРМОНИИ, а не в нашем созидательном или разрушительном потенциале.

Кто не понимает этого и решился философствовать - это и есть высшая степень " Ума", от которой до Горя рукой подать.

Президент (самозванец) СССР

Увы,Семён,если подобные наивные рассуждения вызывают у Вас надежду,то мне Вас искренне жаль.Чего стоя рассуждения автора - сильные слабым не нужны,это наоборот - слабые нужны сильным.То есть слабым нужно уничтожить сильных и им будет щастье.Не будет.Так как уровень силы и слабости не одинаков,и на место уничтоженного "пахана" и его прихлебателей,встанут самые сильные из слабых,и т.д.Ещё наивнее упование автора на непрерывный процесс снижения примативности.Ведь снижать примативность будут тоже люди обладающие этой самой примативностью,ведь выдвинуться на верх могут только люди ею обладающие,и никак иначе.То есть на верху пирамиды,или кучи-малы,всегда будет находится человек обладающий наиболее высокой её степенью.Да и общество в котором уровень примативности будет снижаться ,будет менее конкурентоспособным,по сравнению с обществом в котором этот фактор культивируется,и,в конечном итоге,неминуемо будет завоёвано извне. Люди это животные,да - разумные,но животные,и не более того.Убить в человеке зверя,можно только с самим человеком.

Высокая примативность современного общества достигается тотальной ложью. Сознание использует логику для обработки объективной информации. В обществе, где отсутствует объективная информация либо она недоступна логика становится бесполезна и человек вынужденно переходит на уровень инстинктивного выживания. То есть, чтобы повысить примативность общества, необходимо блокировать логику путем искажения или сокрытия объективной информации, вынуждая человека опускаться на уровень инстинктов.

Возможность защиты объективности информации в обществе - криминализация понятия "ложь", признание лжи самым опасным преступлением против общества.

Отсутствие эксплуатации человека человеком приведет без каких ибо вариантов к постоянной войне за ресурсы.

Численность человечества постоянно растет - это никак и ничем не остановить. Поэтому количество ресурсов на душу населения постоянно снижается. Ресурсов всегда не хватало всем и никогда не будет всем хватать. Вопрос только в том как распределить эти недостаточные ресурсы между людьми.

Люди разные - умные и глупые. Кого вы считаете следует ограничить в ресурсах для размножения?

Выберете ограничить "умных" и человечество конце концов вернется назад на деревья. Остается единственно - ограничить ресурсами "глупых".

Ограничение в ресурсах "глупых" осуществляется "кроваво" - войной и бескровно - прибавочной стоимостью.

Социализм отменил частную собственность, и, следовательно, прибавочную стоимость. Этим самым он останавливает ограничение размножения "глупой" части страны. Страна, как минимум, не умнеет по сравнению с капиталистическими - отстает в развитии.

Это и является главным приговором социализму - остановка "умнения" населения, остановка эволюции человечества.

Более подробно в моей статье "Коммунизм - величайшее зло человечества"

Ефремов был для меня настоящим Гуру при вхождении в мир, уважаемые Амосов,потом Герасимов помогали в формировании. Очень коротко. Слова мыслителя:"Самое бедное то государство, где процветает воровство" и самое порочное, как мы видим. Ленинское: "... учет и контроль..." Ни одно государство, формация и строй не будут функционировать без этого. Будет Россия хоть феодальной, но, имея Высший Орган "Учета и контроля", наравне с президентской властью,полномочиями - станет самой передовой в мире. И только упомянутые авторы поддтолкнули меня к откровению: В России есть достойный, глубокий аналитик, честный патриот и реалист - в кандидаты - это Захар Прилепин.

Привет Семен.

Ты мое приглашение получал?

Какая-то путанная статья. Причем тут приматы, попробывал бы автор подискутировать с серьезными учеными- социологами,например, А.А.Зиновьевым или А.С. Панариным. У меня ясность в голове начала появляться после знакомства с работой А.А.Зиновьева "На пути к сверхобществу". Не буду даже пытаться пересказывать суть учения о сверхобществе, это нужно самому осмыслить. Скажу только в чем я вижу различия между обществами России до 1917г. обществом сталинского периода и нынешним. Все они есть варианты сверхобщества с характерным расслоением. На вершине, как бы, посланец Бога, беспрекословный лидер даже идол, окруженный апостолами, внизу народ, между ними приводные рычаги - чиновники. Если до 17г чиновники это каста отгороженная от народа, то при Сталине чиновники это- выходцы из народа. Т.е. Сталин и осуществлял народовластие в понятной для народа форме. После Сталина не стало вождя, который жестко контролировал чиновников, мало того чиновники и присвоили себе звание вождя и, в итоге, общество пошло в разнос. Сейчас роль вождя примеряет на себя некая финансовая элита тесно спаянная с чиновниками, пытающаяся перекрыть социальные лифты для народа. И эта элита компрадорская.

Семён Петров, добрый вечер!

Недавно первый раз у меня заработал ГП.

А сегодня нашёл у тебя комментарий

Есть надежда на лучшее будущее!

Пишет работник МВТУ, где я проработал 17лет по НИР. (старые люди не приняли МГТУ).

Надо пропагандировать эту статью.

Семён заходил по 1й ссылке тобой предложенной, ну так там всё напутано, надо очень хотеть что бы разобраться, не проще идея http://vsaprykyn.narod.ru там конечно тоже бурелома хватает, но если что то не понятно обращайся.