Чайка, Чайка...Нука отвечайка!..
"Новая газета" попросила Чайку доказать проплаченность митингов
"Новая газета" обратилась к генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой объяснить его утверждение, что митинги за честные выборы в России финансируются из-за рубежа. Копия запроса на имя Чайки была опубликована на сайте издания 12 января.
Журналисты, в частности, интересуются, проводила ли Генпрокуратура РФ проверку в этом отношении, и если да, то каков ее результат. Кроме того, Чайку спрашивают о том, кто именно переводил деньги, кто конкретно их получал и какие российские законы при этом были нарушены.
"Эти сведения, на наш взгляд, представляют серьезный общественный интерес: общество должно быть исчерпывающе проинформировано на предмет возможных провокаций со стороны, цитируя вас, 'отдельных личностей'", - говорится в запросе.
Заявление о финансировании митингов гражданского протеста в России из-за границы Чайка сделал в интервью "Российской газете", опубликованном 12 января.
Ничего конкретного генпрокурор, однако, не сказал, лишь заявив в ответ на вопрос о его отношении к протестам следующее: "Деньги на все это зачастую поступают из источников, которые находятся за пределами России".
Мнение о том, что митинги за честные выборы финансируются из-за рубежа, высказывали и другие высокопоставленные российские чиновники, в том числе премьер-министр Владимир Путин. Источниками финансирования митинга на проспекте Академика Сахарова в Москве 24 декабря также интересовалось движение "Наши", представители которого еще в декабре 2011 года попросили прокуратуру провести соответствующую проверку. +21 Поделиться Поделиться 
Добавлено: 12 января, 22:48
Комментарии
Поэтому выход лишь один:
http://gidepark.ru/user/2134428670/content/924671
И один из организаторов митингов - Навальный тут как тут:http://www.nytimes.com/2011/03/28/business/global/28investor.html?_r=1&hp;
Среди задач, которые ставят ему работодатели из Вашингтона, кроме, собственно, "белой революции", необходимость защищать наш олигархоз, который хранит свои мильярды в США. Вот мальчики-олигарчики и слоняются по митингам, конечно у них денег хватает - они туда бесплатно ходють.
100000 участников получили по $ 10. Миллион уже освоен. Остальное заплатили Навальному и другим ораторам.
Теперь Старый Шекель ждет свои 30 шекелей от ФСБ за участие в разоблачении...
насчет "Вот мальчики-олигарчики и слоняются по митингам" вот как раз
http://becky-sharpe.livejournal.com/1291217.html
Кому и сколько - мне не известно. Но кое-что можно вычислить.
Например, сколько получает Навальный можно узнать здесь:
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/11/perepiska_navalnogo_pokazala_chto_izvestnyj_borec_s_korrupciej_kormitsya_na_amerikanskie_granty/
Комментарий удален модератором
Там есть преход на газету Нью-Йорк таймс.
Навальный не сольные концерты дает.
Не на него публика ходит.
"Патриотизм - последнее прибежище негодяев"Самуэль Джонсон – британский писатель.
Ответьте, в считаете Путина патриотом?
Я сначала относился к такому мнению , как к ёрничанью, но статистика вещь прямолинейная - Гитлер понастроил прекрасных дорог в Германии, а у нас и в Москве колдобины да ямы...А в глубинке!!!
Патриот, это "отец", заботящийся о своих "детях", осознавая свою конечность, смертность, но понимающий , что всё хорошее останется "детям"...Патриа - Родина, родительство, забота о будующем.
Готов заключить пари...
Это не патриотично.
Я только деньги считать умею.
Смелее, Фиона!
Как независимой, от всего, газете отвечать.
Другое дело, что Чайка человек недалекий...брякнул походя, а доказательств его ведомство,
скорей всего - не имеет. Им не до этого...надо нелегальные казино крышевать.
Алексей Навальный: Особенностью неэффективных режимов является то, что они неэффективны во всём. В том числе и в репрессиях.
"То есть, конечно, они могут сфабриковать уголовные дела и посадить на сколь угодно долгий срок любого конкретного человека. Десять человек.
Могут нанять футбольных фанатов для организации нападения, как делали раньше."
Такой вывод может сделать только ублюдок, который должен сидеть в тюрьме, если он имеет достоверный факт, но молчит.