Что делает народ великим?

Я готов признать, да, что там, готов, - признаю русский народ великим. Достаточно того, что для этого хорошо подготовлена почва. С детства слышу о величии народа, где не в последнем ряду сталинское: " я пью за великий русский народ..." Этот тезис стал аксиомой, принимается без доказательств. Вот, например, Александр Самоваров: "...Либо уж русские - великий народ сами по себе, либо он великий только потому, что принял марксизм, начал строить социализм и т.д. ... Умом русские люди, занимавшиеся изучением философии, истории, филологии и даже географии понимали, что русские - великий народ сами по себе, что Россия абсолютно самодостаточная страна, способная легко существовать и без Запада и без Востока..." И далее он же: "Ибо русский народ – великий народ, ему не страшно остаться в одиночестве. Что такое великий народ и невеликие народы? Это то же самое, что великий штангист и прочие. Вот штанга весом 260 кг. Великий штангист ее поднимет, а прочие нет, хотя они все молодцы на подбор."

Ну, это не сильно убедительно. Достаточно ли свойства самодостаточности, чтобы быть великим народом? И, чтобы не самим себя считать таковым, а заслужить признание окружающих народов? А, то, ведь, и изолированное африканское племя по принципу самодостаточности может провозгласить себя великим народом... Да и как существовать, на каком уровне цивилизации, тоже еще вопрос. Ведь основой человеческого прогресса следовало бы считать обмен новациями между народами. Тем не менее на этой аксиоме можно построить как алгбру, систему с определенными свойствами. Но вот, что заставляет задуматься. Ведь система, построенная на группе аксиом, должна быть внутренне непротиворечива, пусть даже за рамками ее она и оказывается некорректной.

А тут возникают некоторые противоречия. Вот, хотя бы -может ли великий народ обладать тенденцией к сокращению численности? Спаиванию? Или следует принять, что русский народ велик исторически, без учета современного состояния? Что велик он в прошлом?

Нет, наверно. Величие народа не может зависеть от случайных флюктуаций численности во времени. Но есть и другие явления, дающие основания для сомнений.
В том числе, такое, например. Не с внушением ли, не самоубеждением ли имеет мы дело?
Слышали ли мы, чтобы французы называли себя великим народом? Лишь б качестве анекдота. "Прекрасная Франция" - это - да. Или англичане. Безусловно, заслуживающие этого определения. "Британия - владычица морей" - это - да. Но, вот "великий английский народ" - нонсенс, оцененный еще Задорновым: "Представьте себе, что во Франции, или Англии будет висеть плакат – Да здравствует великий французский, или великий английский народ? – Ни один из народов до такого не мог додуматься."
Был, правда, один народ, провозласивший "Дойчланд юбер алес!". Но об этом особый разговор.

И поэтому, заранее интуитивно признавая, что русский народ - великий, хочу получить ясность и предлагаю вопрос: Что делает народ великим?
-его история,
-размер территории, численность населения,
-религия,

-военные действия, завоевания, победы и поражения,

-вклад в науку, технику, философию, литературу, искусство, общественную мысль, вообще, вклад в развитие цивилизации,
-его моральный облик, высокая нравственность, идейные искания?
-страдания, наконец?
Совокупность всех этих качеств?
Список можно расширить.