Политика

rus-vopros.livejournal.com/1521246.html
ПОЛИТИКА ТРЕСНУЛО Смысл эпохи Путина заключался в постепенном сворачивании демократических институтов. Подобная политика не встречала никакого сопротивления общества и первоначально привела к заметной стабилизации. Это неудивительно. Ту свободу, которую получили граждане РФ в 1991 году, они получили случайно, не по своей воле и вообще "не по чину". Что делать с этой свободой, никто не знал. Хорошо показали себя уголовники. Всё, что было выше хоть на миллиметр, только наступало на собственные шнурки и брякалось носом об асфальт... ...То же самое было по всем параметрам. В искусстве, в науке, в бизнесе, в политике. Шла быстрая дегенерация, вызванная размыванием внешнего скелета "несвободы", только и удерживавшего советских людей в вертикальном состоянии. Скелет размыли и моллюски расплылись в первобытный кисель-солярис, по которому можно только ходить в резиновых сапогах да слушать ответное чавканье. Болото. Спору нет, свобода даёт возможность для самоосуществления. Но только если у человека есть развитое индивидуальное сознание и есть общая культура. Ни того ни другого у советских людей не было. Поэтому гайки можно было начать заворачивать и в 93-м, и в 96-м, и в 98-м. Если это не сделали уже в 93-м, то только потому, что политическая власть состояла из таких же амёб. Амёбы катились по жёлобу 10 лет и лишь в начале путинского правления допёрли, что никакого гражданского общества в РФ нет. То, что последовавшее завинчивание гаек пошло постепенно, тоже свидетельствовало об отсутствии сопротивления. Если бы Сталин столкнулся с реальной, а не вымышленной оппозицией, всё бы закончилось термидором 1927 года. Но поскольку перед ним был кисель, он растянул удовольствие и кушал его 10 лет. Кружка за кружкой. Кроме всего прочего это придавало динамику и осмысленность в сущности безсмысленному и безсодержательному управлению. Точно так же аккуратное завинчивание в "нулевых" создавало иллюзию осмысленности и даже искушённости режима. Тогда как на самом деле речь шла о политической плесени, растущей "от сырости". Проблема заключалась в том, что этому прорастанию имелись некие естественные границы. Люди охотно мирились с прекращением содержательной критики политических верхов, с ликвидацией выборов губернаторов, с переходом к полуторапартийной системе и т.д и т.п. Но всё это не должно было вступать в противоречие с базисными параметрами современного общества. В конце концов, даже марши "нашистов" ещё канали под акции скаутов или христианских волонтёров. Но последние съезды "Единой России" походили на съезды КПСС, на телевидении стали мелькать брежневские ветераны-микроцефалы с орденами. В адрес первых лиц государства пошли славословия, а их морды приобрели степень самоуверенности почти северокорейскую. Это стало напрягать. При этом в стране появилось поколение молодых людей, выросшее в мире западных стандартов – с супермаркетами, современными кафе, отдельным жильём, личными автомобилями и загранпоездками. Не менее важным фактором стало развитие интернета и социальных сетей, что подорвало значение телевизионной пропаганды и одновременно создало открытую среду для личных коммуникаций граждан. Уровень политической свободы общества и уровень индивидуальной свободы граждан совпали где-то год-два назад, но власти этого СОВЕРШЕННО не почувствовали. Они не только не остановили прессинг, а пошли дальше. И произошло то, что должно было произойти. Некоторое время система использовала имеющийся запас прочности, а на последних выборах в Думу несущая балка треснула. Агрегат ещё стоит, но не нужно обладать большими познаниями в механике, чтобы понять, что перед нами СОВСЕМ другая конструкция. С иной степенью устойчивости и с совсем иной тактикой выживания. Отыграть можно было и в этой ситуации. До вчерашнего дня. Оппозиция режиму была вполне прикормленной и сделала всё, чтобы придать стихийному протесту максимально миролюбивый и даже заранее рассчитанный на выдыхание характер. Вплоть до того, что люди выбрали в качестве символа акции на Болотной белую ленту, то есть цвет отказа от агрессии. На что им кремлёвский безумец заявил, что они нацепили на себя гандоны, им заплатили сто рублей западные спецслужбы, они бандерлоги и т.д. и т.п. При этом как-то забылось, что режим Путина договорной и гипнотический, все его успехи обусловлены контролем (и очень примитивным контролем) над СМИ. У Путина нет ни лагерей, ни КГБ, а те жандармы, которые разгоняли до сих пор московских интеллигентов, это не тонтон-макуты и гориллы, а люди декоративные. Пара очередей из автоматов и эти мальчишки (и, кстати, девчонки) полезут через ограды кто куда. Ибо люди необстрелянные и не горбатые (без судимостей). Социал-паханизм путинского режима ни на чём не основан. Это стилизация талантливого гомосексуалиста, умеющего носить военные кители и играть мускулами, но в своей жизни убившего только одного официанта, и то чужими руками. Такого рода репутация может держаться длительное время, но только в условиях тепличных. Один бросок камня в спину и дальше возникнет цепная реакция. Не поможет ничего.

Гипнотизёра нельзя прерывать и он не может показать свою слабость. Дальше цирк будет свистеть и рыдать от хохота. Надо сказать, что с точки зрения стратегической режим Путина-Медведева Запад вполне устраивает. Это "то, что доктор прописал". Развалившийся СССР, превратившийся в сырьевой придаток, – это стопроцентное выполнение западного заказа. Но Запад не заинтересован в возникновении на территории РФ реальной единоличной власти (пусть это даже будет человек, доказавший свою стопроцентную лояльность). Кроме того, западные верхи требует от своих кремлёвских сателлитов соблюдение общего политеса, позволяющего иметь дело с Россией без ненужных вопросов от собственного электората. Путин сначала привёл Запад в восторг, но от него требовалось создание долгоиграющей двухпартийной системы и умеренной ротации кадров. Беда в том, что Путин, при всех его незаурядных качествах, оказался неспособен даже создать собственную команду. Все его назначения поражают своей убогостью. Это уровень: "учились в одном классе", "племянник жены". А уж чтобы создать ДВЕ партии… Ну зачем, спрашивается, и так выигравшему "ЕдРу" он приписал несусветное число голосов, при том что руководство остальных партий давно подкуплено и пошло бы на любую коалицию? Это поведение человека, принципиально неспособного к политическому управлению. Отличие политика от менеджера в том, что он использует людей, которые выше его рангом и не подчиняются ему по должности. Путин на это неспособен абсолютно. "Заказ провален". От Путина ожидали создания политического ландшафта, а он обколол себя ботексом и полез "на бис" в президенты. А между прочим, до 2008 года его уважали, видимо не сообразив, что успехи Путина – это скорее заслуга социальной (и экономической) конъюнктуры, а не расчётливой и даже коварной политической линии. Комизм ситуации в том, что единственное оружие Путина – язык без костей. Им он будет пользоваться и впредь. За 10 лет он научился шлёпать языком по пять часов в сутки, конечно, всячески избегая любых форм реального диалога с оппонентом. Не встречая сопротивления, шлёпать он мог что угодно и о чём угодно. Сначала называя белым серое, а затем и чёрное. Проблема в том, что это советская полемика. То есть расстрел безоружных. Палачу не нужно ни рыть окопов, ни изучать тактику боя. Подошёл и расстрелял обойму. Но вот если ему ответить… Хотя бы раз. Зрелище будет душераздирающим. Честно говоря, не вижу, как власти удастся выпутаться из возникшего кризиса. Беда в том, что Путин жертва, идеально подходящая конкретному хищнику. "Зверушки нашли друг друга". Человек уселся посреди интернета и изрёк: "Идите ко мне, бандерлоги". (Так и сказал!) Так придут, Владимир Владимирович. Захотели с такой философией прокатиться в час пик по метро? Прокатитесь. galkovsky.livejournal.com Архив газеты (в формате PDF) ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ В СТИЛИСТИКЕ СИЛЬВИО БЕРЛУСКОНИ Прошедшая "Прямая линия" с Владимиром Путиным показывает, что он решил взять на вооружение стилистику своего старшего друга Сильвио Берлускони. Все эти скабрезности, неоднозначные словечки, шутки на грани фола, которые понятны только ему самому. Не берусь оценить насколько это целесообразно, потому что русский народ гораздо консервативнее итальянцев. Вполне может оказаться, что тактика Берлускони окажется неэффективной для Владимира Путина. Но тут играет роль еще и фактор возраста. Путин стареет, убеждает себя, что и пожилой президент – это тоже хорошо. Вон, Берлускони выбрали в 74 года – и ничего. Но Путин надоел россиянам – сказывается объективный фактор "усталости от правителя". Как бы даже ни был хорош лидер, но если он задерживается дольше определенного срока, то люди начинают от него уставать. Болотная площадь – тому самое яркое доказательство. Ведь туда вышли отнюдь не обездоленные, не пострадавшие от монетизации пенсионеры, а как раз выгодополучатели путинского режима. Которые и как личности-то, собственно, состоялись при нем! Но уже очевидно, что Путин их раздражает и больше не устраивает. Не нужно было даже наблюдать за Путиным на "Прямой линии", чтобы понимать: его это очень сильно безпокоит. Путин традиционно испытывает панический страх перед массовыми народными выступлениями. Особенно – с 2004 года, когда случился Майдан и произошла украинская "оранжевая революция". Путин в нее абсолютно не верил, считал что на выборах победит Виктор Янукович и с тех пор начал утешать себя мыслью, что эти выступления организованы и оплачены США. Он искренне в это верит и убеждает, заговаривает сам себя, потому что ему так психологически комфортнее считать – революцию организовала Америка. Ибо, если революцию организовала не Америка, то он... не может объяснить, почему она случилась! Ведь с точки зрения Владимира Путина бороться за права человека противоестественно. Он считает, что люди могут бороться только за материальные интересы, а не за права, которые эфемерны и воздушны. Поэтому он (в который уже раз!) и Болотную площадь объясняет происками американцев и агентов их влияния.