Я - за Путина, или За одного битого - двух небитых дают

Итак - выборы, о которых мы так долго говорили - уже, можно сказать, что история. Плохая ли, хорошая, но история. И мне даже видится, что не такая уж и плохая. Более того, я бы даже сказала, что меня лично всё устраивает. Кардинальной смены власти не произошло, но я этого, собственно, и не хотела. Хотела я как раз того, что получилось. Не менее, но таки и не более. И пусть эта моя точка зрения эдак вполне себе "кухаркинская", но я её всё-таки осмелюсь высказать.

Я считаю, что совершенно необязательно в который уже раз крушить всё до основанья. Даже не то что "не обязательно", а просто очень даже глупо. Уж больно потом долго и муторно отстраивать всё заново.

Ведь что такое кардинальная смена власти? В худшем случае - это опять кровь, грязь и дерьмо, которое неминуемо полезет изо всех щелей. В лучшем - власть сменится без крови, но если кто думает, что мы с вами от этого что-то выиграем, то пусть этот кто-то закатает губу обратно. Ничего мы не выиграем. Только проиграем. Ибо сменим сытых негодяев на таких же негодяев, но только голодных. И воровать эта новая власть будет даже больше предыдущей. И сомнений в этом нет никаких абсолютно. Это закон! И подтвердить этот закон можно по крайней мере на двух примерах, за которыми не надо далеко ходить. Это 1917-й и 1991-й. И если 17-й чуть подальше, и судить о нём сложней, то уж 91-й все должны помнить очень хорошо. Я то точно не забуду. У меня как раз в марте 91-го двойня родилась. Ровно перед павловским подорожанием - 31-го марта. Старшей дочери было без малого 11. И через что мне пришлось пройти для того, чтобы у моих детей на столе был кусок хлеба (ХОТЯ БЫ кусок хлеба) - это знаю только я - и Бог! Поэтому, как бы я ни была недовольна нынешней властью, но абсолютного её крушения я всё-таки не хочу, ибо уже очень хорошо усвоила, что - благородных альтруистов у власти не было, нет, да и вряд ли будет. А если и будет, то точно не при нашей жизни. А уж ту свору типа лидеров типа оппозиции, которых я сейчас вижу - даже более или менее порядочными людьми никак нельзя назвать, куда уж там им до благородного альтруизма.

Ну, в общем, я считаю - хотя нет, не считаю, а просто абсолютно уверена, что любая оппозиция, как бы она там себя распрекрасно не декларировала, но - дорвавшись до власти, прежде всего будет решать свои собственные проблемы - наживаться ли, устранять ли конкурентов, отрабатывать ли полученные гранты, или что-то ещё, но какое-то определённое время этой новой власти будет точно не до нас - она будет работать только лишь на себя, любимую. Нами они займутся только тогда, когда уже худо-бедно, но уже решат свои собственные задачи. Только тогда, и ни секундой раньше. То есть - первыми в очереди всегда будут они, а мы, соответственно, всегда будем за ними. Так, конечно, не должно быть (в идеале), но в реале так оно есть, и ничего с этим не поделаешь.

Да и какой смысл сетовать на то, что вода мокрая, а камень твёрдый? Не надо сетовать, надо их просто так или иначе, но приспособить под свои нужды.

Поэтому - вполне достаточно того, что ЕР потеряла конституционное большинство, а также очень хорошо почувствовала, что её вполне могут подвинуть, а при худшем раскладе и столкнуть вовсе. А "подвигаться", а уж тем паче - "сталкиваться" - я уверена, что никому не хочется. Следовательно - сейчас как раз настало то самое время, когда уже можно предъявлять им счета. И им ничего другого не останется, как по этим счетам платить. А вот КАК предъявлять и ЧТО предъявлять - это уже  другой вопрос. Об этом надо думать. Но в любом случае - все эти "предъявы" не должны выходить за рамки правового поля, и при этом должны быть чётко сформулированы, а также последовательны и настоятельны.

Теперь о Путине. Почему я за него? Да всё потому же. Хотя оговорюсь, что Владимира Владимировича я негодяем как раз не считаю. Альтруистом, правда, тоже не назову, но равного ему (по уму, по силе характера, по работоспособности) - я просто не вижу.Ну, по крайней мере, в том пространстве, которое обозримо лично для меня. И моё абсолютно непоколебимое мнение - на сегодняшний день те, кто выкрикивает лозунги "Россия без Путина" - или полные недоумки (в лучшем случае), или прямые враги России. Но - допускаю, что я субъективна и ошибаюсь. Пусть ошибаюсь. Но вот в одном не ошибаюсь точно.

Если Путин уйдёт, то с его преемника спросить будет нечего. Этот самый преемник всегда может кивнуть назад и сказать, что ему нужно время для того, чтобы "искоренить последствия", "исправить ошибки", и т.д., и т.п. А с Владимира Владимировича МОЖНО спрашивать. Ему кивать уже не на кого. На ЕБН - уже как бы поздно, на ДАМ - как бы не совсем правильно. Но повторюсь. У меня лично к Владимиру Владимировичу по большому гамбургскому счёту - претензий нет. (Кто бы там что ни говорил, но надо признать, что та страна, которую Путин принял от Ебн, и та, которую он же сдал ДАМ, - это, как говорят в Одессе - две большие разницы.) У меня есть претензии к ЕБН и ко всей его родственной и не совсем родственной семейке - ну, и к нынешнему "гаранту" кое-какие имеются. Хотя, конечно, за этого гаранта - Путин таки в ответе. Это он нам его выбрал, как ни крути. Вот и надо дать ему возможность ответить, а себе сохранить шанс спросить.

В общем - моё резюме: улучшения жизни электората, то бишь нас с вами - есть все возможности добиваться, но ТОЛЬКО при стабильной и сильной власти. Не нужно нам уже всяческих хаосов. Сколько уже можно? Пора всё расставить по полочкам, чтобы уже знать, что и откуда доставать, а также - КОГО и КАК - доставать. Ибо "орднунг" - он всё-таки "юбер аллес".