Есть ли предмет диалога власти и общества?

    «Политическая ситуация в России уже никогда не будет такой, как раньше, и для спасения страны сегодня необходим диалог власти и общества» - считает глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

    Власть, как заявил бывший вице-премьер А. Кудрин, возможность диалога допускает, но не видит для него субъекта. Довольно высокомерно, а?

    Однако, многие аналитики сходятся на том, что диалог власти и народа возможен лишь при твердом соблюдении базовых принципов демократии. Достаточно отступить хоть от одного из этих принципов – диалог рушится. Чтобы диалог власти и общества не превратился в разговор глухого со слепым, непременным условием диалога является свобода слова и демократичность СМИ.

    Беру на себя смелость считать, что употребление слова – диалог, здесь вообще, неуместно – речь, скорее, может идти о возможности обратной связи между властью и обществом. И Кудрин прав не столько в том, что нет субъекта диалога, причем с обеих сторон, сколько в отсутствии самого предмета диалога.

    И, на самом деле, диалог между наемным работником - представителем власти, и работодателем - народом, может заключаться только в повышении первому зарплаты или в улучшении условий его труда.

Это шутка.

    А, если серьезно, то общество давно сформулировало условия найма и обязанности своих наемных работников, и эти условия записаны в Конституции РФ.

    В чем еще может заключаться предмет такого диалога или переговоров? Если наемный работник не выполняет свою работу, то он подлежит предупреждению с последующим увольнением. Если наемный работник пытается присвоить не принадлежащие ему полномочия или узурпировать власть народа, то он должен быть немедленно уволен и подвергнут уголовному преследованию.

    На сегодняшний день в наличии, как первое, так и второе. Поэтому общество должно просто потребовать освободить занимаемое место. Как это сделать в рамках конституционных прав? Да просто - 4 марта 2012 г. поголовно прийти на выборы, установить тотальный контроль над выборным процессом и, не слушая заклинаний о незаменимости власть предержащих, выразить свою волю. Этого, на первом этапе, будет достаточно.